|
Requerimento nº 316 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 316/2026 solicita a duplicação da BR-158 em um trecho específico, visando melhorar o fluxo e a segurança viária. Já o REQ 237/2026 pede a instalação de um semáforo em um cruzamento específico, com o objetivo de aumentar a segurança e organização do trânsito local. Os benefícios são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 316/2026 refere-se à BR-158, entre o Povoado da Estância e o entroncamento com a GO-220. O REQ 237/2026 foca na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 316/2026 beneficia os usuários da BR-158, incluindo transportadores de safras, insumos e a população em geral que se desloca entre municípios. O REQ 237/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Bairro Dom Abel, estudantes, pais e servidores de uma unidade escolar próxima, além de todos os usuários do cruzamento. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os grupos beneficiados e o escopo de aplicação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 316/2026 baseia-se no fluxo intenso de veículos pesados, transporte escolar e a necessidade de otimizar o transporte de safras e insumos, além de reduzir o risco de acidentes graves em uma via estratégica. A justificativa do REQ 237/2026 aponta para o intenso fluxo de veículos e pedestres em um cruzamento específico, a proximidade de uma unidade escolar e relatos de dificuldades de travessia e riscos de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos geográficos diferentes.
|
|
Requerimento nº 421 de 2026
|
11/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 421/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a construção de estacionamento recuado em área pública. Já o REQ 237/2026 pede a instalação de um semáforo. Os benefícios solicitados são distintos: um visa a organização de estacionamento e fluidez do trânsito, enquanto o outro busca controle de fluxo e segurança em um cruzamento específico.
-
Localidade: O REQ 421/2026 especifica a Av. Leomar Ferreira de Melo, próximo ao nº 1233, no bairro Cidade Jardim I. O REQ 237/2026 menciona a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a segurança viária e a organização do trânsito. No entanto, o benefício específico em cada um é direcionado a problemas diferentes. O REQ 421/2026 foca na segurança para pedestres e usuários de veículos em geral através de um estacionamento. O REQ 237/2026 foca na segurança de travessia e redução de acidentes em um cruzamento, com destaque para a circulação de crianças devido à proximidade de uma unidade escolar.
-
Justificativa: As justificativas apresentam objetivos comuns de segurança e organização do trânsito, mas focam em aspectos distintos. O REQ 421/2026 enfatiza a necessidade de organizar o estacionamento e melhorar a fluidez do trânsito em uma avenida, citando o fluxo de veículos e pedestres e a legislação de mobilidade urbana. O REQ 237/2026 detalha a justificativa com base no intenso fluxo de veículos e pedestres em um cruzamento específico, a presença de uma unidade escolar e relatos de moradores sobre dificuldades de travessia e riscos de acidentes.
|
|
Requerimento nº 457 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita a instalação de um semáforo. Já o REQ 457/2025 pede a implantação de uma faixa elevada para pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza das intervenções é distinta.
-
Localidade: O REQ 237/2026 foca na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 457/2025 se refere à Avenida 41, setor Mauro Bento. As localidades são geograficamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos citam a necessidade de segurança para crianças, pais, servidores e a comunidade local. Contudo, o REQ 237/2026 aborda um fluxo geral de veículos e pedestres, com a proximidade de uma unidade escolar como justificativa adicional. Já o REQ 457/2025 direciona especificamente a segurança para as crianças, pais, responsáveis e servidores do CMEI Reino Encantado.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas baseadas na segurança viária e no fluxo de veículos, divergem nos detalhes. O REQ 237/2026 aponta o intenso fluxo e a existência de unidade escolar nas proximidades. O REQ 457/2025 detalha o risco de acidentes pela falta de dispositivos adequados de moderação de tráfego e o elevado fluxo nos horários de entrada e saída de alunos do CMEI Reino Encantado.
|
|
Requerimento nº 258 de 2026
|
28/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 258/2026 solicita a disponibilização e ampliação de serviços de patrulha mecanizada, incluindo manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos às propriedades rurais. Já o REQ 237/2026 pede estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Ambos os pedidos são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 258/2026 abrange os assentamentos do Município de Jataí, com foco na manutenção de estradas vicinais e acessos às propriedades rurais. O REQ 237/2026 é específico para um cruzamento localizado na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel, dentro do mesmo município. As áreas geográficas e o escopo dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 258/2026, os beneficiários são os produtores rurais e famílias dos assentamentos do município, visando melhorar suas atividades produtivas e acesso. No REQ 237/2026, os beneficiários são os moradores, pedestres, motoristas e a comunidade em geral do Bairro Dom Abel, com ênfase na segurança para alunos e pais de uma unidade escolar próxima. Embora ambos sejam para a população do município, os grupos específicos e as áreas de impacto divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 258/2026 centra-se na importância dos assentamentos rurais para a produção agrícola, geração de emprego e renda, e as dificuldades enfrentadas pela falta de maquinário para preparo do solo e manutenção de estradas. A justificativa do REQ 237/2026 aponta para o intenso fluxo de veículos e pedestres em um cruzamento específico, a proximidade de uma unidade escolar e os riscos de acidentes, além de demandas apresentadas por moradores. As razões para as solicitações são contextuais e específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 459 de 2026
|
30/10/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 459/2026 busca informações sobre o andamento, investimentos e possíveis adequações das obras da Ala Oncológica do Hospital Padre Tiago, especificamente nos anos de 2025 e 2026. Já o REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho. Os benefícios são distintos: um trata de acompanhamento de obra de infraestrutura de saúde, enquanto o outro foca em melhorias de trânsito.
-
Localidade: O REQ 459/2026 refere-se à Ala Oncológica do Hospital Padre Tiago, sem delimitação geográfica específica para a solicitação de informações, mas o contexto sugere que a unidade hospitalar é de Jataí. O REQ 237/2026 aponta explicitamente a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel, como a localidade para a qual se destina o benefício. As localidades são diferentes e os pedidos não se cruzam geograficamente.
-
Beneficiários: No REQ 459/2026, os beneficiários implícitos são os cidadãos de Jataí e região que necessitam dos serviços de oncologia e a comunidade em geral, através da transparência do acompanhamento das obras. No REQ 237/2026, os beneficiários diretos são os usuários da via e pedestres do Bairro Dom Abel, bem como alunos e servidores de uma unidade escolar próxima. Embora ambos visem o bem-estar da população, os públicos-alvo imediatos e as naturezas dos benefícios são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 459/2026 baseia-se na necessidade de fiscalização legislativa, acompanhamento de ações, aportes e progresso de obras de infraestrutura de saúde para garantir tratamento humanizado e evitar deslocamentos. A justificativa do REQ 237/2026 foca na segurança e organização do trânsito em um cruzamento específico, citando o intenso fluxo de veículos e pedestres, a proximidade de uma unidade escolar e relatos de moradores. As justificativas, embora ambas alinhadas ao interesse público, abordam problemas e razões distintas.
|
|
Requerimento nº 422 de 2026
|
09/10/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todo o município. Já o REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo em um cruzamento específico. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange "todos os bairros do Município de Jataí", sem especificar um ponto único. O REQ 237/2026 foca em uma localidade específica: a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. Portanto, as localidades de atuação dos pedidos são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 422/2026 beneficia a população em geral de todo o município, visando mitigar os transtornos causados por problemas de drenagem. O REQ 237/2026 foca nos usuários da via pública, especialmente crianças, adolescentes, pais e servidores de uma unidade escolar próxima, e nos moradores da região do cruzamento, visando a segurança e organização do trânsito. Os beneficiários diretos e o escopo de atuação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 422/2026 baseia-se em reclamações sobre alagamentos, dificuldades de circulação e riscos à segurança devido a bueiros obstruídos, agravados pelo período chuvoso. A justificativa do REQ 237/2026 fundamenta-se na necessidade de maior segurança e organização de trânsito em um cruzamento com intenso fluxo de veículos e pedestres, especialmente pela presença de uma escola, e nos relatos de dificuldades de travessia e risco de acidentes. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
28/05/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos, e apresentação de cronograma e procedimentos de fiscalização. Os benefícios são fundamentalmente diferentes.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral de Jataí, mas o REQ 237/2026 destaca a segurança de crianças, adolescentes, pais e servidores de uma unidade escolar próxima, enquanto o REQ 451/2025 menciona a população local que frequenta e utiliza o espaço do Lago JK, com foco na segurança e uso de áreas de lazer. Embora ambos visem a segurança pública, os beneficiários diretos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 se baseia no intenso fluxo de veículos e pedestres e na presença de uma unidade escolar para aumentar a segurança no trânsito. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se na precariedade da iluminação pública, reclamações da população, constatação de problemas em áreas de lazer e na ineficiência de manutenções anteriores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 93 de 2025
|
29/05/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos para a instalação de um semáforo. Já o REQ 093/2025 requer a instalação de um Comando Regional do Corpo de Bombeiros. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um voltado para a segurança viária e o outro para a segurança pública em geral.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica um cruzamento de ruas (Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho) dentro do Bairro Dom Abel. O REQ 093/2025 menciona a cidade de Jataí de forma genérica para a instalação de um comando regional, sem delimitação geográfica mais específica dentro do município para a ação solicitada.
-
Beneficiários: O REQ 237/2026 visa beneficiar diretamente motoristas, pedestres e a comunidade escolar da localidade especificada, com foco em segurança no trânsito. O REQ 093/2025 tem como beneficiário a população de Jataí em geral, através de uma melhoria na agilidade e alcance dos serviços do Corpo de Bombeiros.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e pedestres, na proximidade de uma unidade escolar e em relatos de dificuldades e riscos de acidentes no cruzamento. A justificativa do REQ 093/2025 aponta para a grande extensão territorial do município e a necessidade de descentralização do Corpo de Bombeiros para agilizar o atendimento a todas as regiões, melhorar as condições de trabalho e o tempo-resposta de ocorrências.
|