|
Requerimento nº 717 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorar a mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 717/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma lateral da BR-158. Os benefícios são distintos: construção de infraestrutura de ponte versus pavimentação de via existente.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 717/2025 especifica a lateral da BR-158, no perímetro urbano do povoado de Estância, na margem esquerda, sentido Jataí/Caiapônia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 227/2026 menciona especificamente a melhoria da integração viária entre regiões e o REQ 717/2025 destaca moradores, veículos de serviço, máquinas agrícolas e pequenos comércios locais do povoado de Estância. Embora o público seja amplo em ambos, a especificidade da localidade e o tipo de intervenção criam focos distintos.
-
Justificativa: O REQ 227/2026 justifica a necessidade de uma ponte devido à insuficiência das ligações viárias atuais, congestionamentos e a necessidade de integração entre bairros. O REQ 717/2025 justifica a pavimentação pela intensa poeira, deterioração de veículos, prejuízos a comércios e risco de acidentes na lateral da BR-158 no povoado de Estância. As justificativas abordam problemas e contextos geográficos distintos.
|
|
Requerimento nº 109 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em abastecimento hídrico.
-
Localidade: O REQ 227/2026 refere-se à continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo, em Jataí. O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia, em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a mobilidade urbana e a acessibilidade para todos os usuários das vias, incluindo moradores, trabalhadores e estudantes. O REQ 109/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na segurança alimentar e no bem-estar de crianças e jovens envolvidos em projetos comunitários (horta e campo de futebol).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 aborda a necessidade de melhorar a fluidez do trânsito, reduzir congestionamentos e integrar regiões da cidade devido ao crescimento populacional e à limitação das vias existentes. A justificativa do REQ 109/2026 foca na necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e de um campo de futebol, essenciais para o desenvolvimento social e a segurança alimentar da comunidade local. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 169 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade. Já o REQ 169/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, com implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, na continuidade da Rua Mineiros. O REQ 169/2026 menciona as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 227/2026 foca nos usuários das vias e na melhoria do tráfego. O REQ 169/2026 direciona o benefício para os moradores da região do Setor Cidade Jardim I, promovendo qualidade de vida, segurança e lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 aborda a insuficiência das ligações viárias existentes, congestionamentos e a necessidade de integração entre regiões. A justificativa do REQ 169/2026 aponta o abandono dos canteiros centrais, a necessidade de melhorias urbanísticas, segurança e valorização do bairro. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 738 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 738/2025 pede o levantamento de documentação técnica e a realização de sondagem de solo para a construção de uma Feira Coberta. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em equipamento público comercial.
-
Localidade: O REQ 227/2026 refere-se à continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 738/2025 menciona a área destinada à construção da Feira Coberta no Setor Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas de formas específicas. O REQ 227/2026 foca em melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade para todos os usuários das vias. O REQ 738/2025 direciona o benefício para os moradores do Setor Cidade Jardim I e região adjacente, além de fomentar a economia local com a Feira Coberta.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 aborda a limitação das ligações viárias existentes, congestionamentos e a necessidade de integração urbana. A justificativa do REQ 738/2025 foca na urgência de documentação técnica para não comprometer um convênio estadual para a construção da Feira Coberta, destacando o impacto social e econômico deste equipamento. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios específicos solicitados.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 755/2025 requer a elaboração e implantação de um projeto de complexo turístico e de lazer com diversas estruturas. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus equipamento de lazer e requalificação ambiental.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, na continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 755/2025 foca na região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, com foco em melhorias na mobilidade urbana e qualidade de vida. No entanto, o REQ 227/2026 tem como beneficiários diretos os usuários das vias que necessitam de uma nova conexão, enquanto o REQ 755/2025 visa beneficiar a comunidade local através de lazer, esporte e recuperação ambiental.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, desafogar o trânsito e integrar regiões da cidade devido a ligações viárias limitadas. Já o REQ 755/2025 justifica a solicitação pela necessidade de resolver problemas ambientais e urbanísticos decorrentes de erosões e descarte irregular de resíduos, além de promover lazer, segurança e desenvolvimento socioeconômico. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar municipal, abordam problemas e soluções completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 720/2025 pede a revitalização de um playground. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da Rua Mineiros, com a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí. Já o REQ 720/2025 especifica a Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso, como a localidade a ser beneficiada. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as áreas geográficas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco na melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade para moradores, trabalhadores e estudantes. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e suas famílias, que utilizam o playground da praça para lazer e convivência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 reside na necessidade de ampliar as ligações viárias, desafogar o trânsito e melhorar a integração entre regiões devido ao fluxo crescente de veículos e pessoas. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a deterioração e insuficiência da estrutura do playground, comprometendo a segurança e a função de lazer do espaço público. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 114 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de grande porte e o outro em manutenção e melhoria de vias existentes.
-
Localidade: O REQ 227/2026 refere-se à continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. Já o REQ 114/2026 menciona o Setor Nova Esperança. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a mobilidade e a qualidade de vida. No entanto, os grupos específicos impactados pelas ações solicitadas são distintos devido às diferentes localidades e naturezas dos benefícios.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de ampliar ligações viárias, desafogar o trânsito e integrar regiões. O REQ 114/2026 justifica-se pelas precárias condições das vias no Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, e pela necessidade de uma solução paliativa até a implementação de infraestrutura definitiva. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 716 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí. Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de vias específicas. Os benefícios são distintos: um visa criar uma nova infraestrutura de ligação, enquanto o outro foca na manutenção e melhoria de pavimentação existente.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, na continuidade da Rua Mineiros. O REQ 716/2025 direciona o pedido para a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 227/2026 foca nos usuários que necessitam transitar entre os setores Progresso e Olavo, enquanto o REQ 716/2025 atende aos moradores e usuários do Bairro Recanto da Mata.
-
Justificativa: Embora ambos os textos apresentem justificativas relacionadas à mobilidade urbana, acessibilidade e qualidade de vida, as razões específicas divergem. O REQ 227/2026 argumenta sobre a limitação das ligações viárias atuais e a necessidade de uma nova conexão para desafogar o trânsito. O REQ 716/2025 fundamenta-se no desgaste acentuado do pavimento, buracos e irregularidades que comprometem a segurança e a mobilidade no bairro Recanto da Mata.
|
|
Requerimento nº 759 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 759/2025 pede a implantação de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. Já o REQ 759/2025 especifica o Setor Novo Esperança como a localidade para a implantação do CMEI. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco na melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade para todos os usuários das vias. O REQ 759/2025 tem como beneficiários diretos as famílias com crianças em idade de Educação Infantil no Setor Novo Esperança, buscando garantir vagas e acesso à educação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de ampliar ligações viárias, desafogar o trânsito e melhorar a integração entre regiões devido ao fluxo crescente de veículos e pessoas. A justificativa do REQ 759/2025 aponta o crescimento populacional no Setor Novo Esperança e a dificuldade das famílias em acessar vagas de creche próximas, impactando a conciliação entre trabalho e cuidado infantil. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para uma associação de moradores. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a localidade como a continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo, sobre o Córrego Jataí. O REQ 776/2025 menciona como localidade a área de abrangência da Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas geográficas específicas e o foco dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral através da melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade. O REQ 776/2025 tem como beneficiário direto a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, e indiretamente os moradores dessas comunidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 foca na necessidade de ampliar ligações viárias, solucionar congestionamentos e melhorar a fluidez do trânsito. A justificativa do REQ 776/2025 ressalta a importância da associação para o bem-estar social, defesa de interesses coletivos e busca por melhorias urbanas e comunitárias, além de sua atuação na articulação entre comunidade e poder público. As razões apresentadas são distintas.
|