|
Requerimento nº 182 de 2026
|
19/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade. Já o REQ 182/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, implementação de sinalização e revitalização de canteiros degradados. Embora ambos envolvam melhorias viárias, a natureza específica das intervenções é distinta: ponte versus novo acesso e pavimentação.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, com menção à rodovia BR-364. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a qualidade de vida dos moradores. No entanto, o REQ 182/2026 menciona especificamente os moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento como diretamente impactados pela degradação atual.
-
Justificativa: O REQ 227/2026 justifica a necessidade pela insuficiência das ligações existentes, congestionamentos e a necessidade de integração viária entre regiões importantes. O REQ 182/2026 aponta a existência de apenas uma entrada no Setor Estrela Dalva, a concentração de empresas de veículos pesados, a improvisação de acessos informais, a insegurança viária e a degradação da qualidade de vida dos moradores devido à poeira e sujeira. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de trânsito e infraestrutura, abordam cenários e causas específicas diferentes.
|
|
Requerimento nº 737 de 2025
|
19/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 737/2025 pede a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista exclusiva para ciclistas. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura e mobilidade, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo para uma nova construção, o outro é um projeto para pavimentação de um trecho existente.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, na continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 737/2025 refere-se à pavimentação asfáltica entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a acessibilidade. No entanto, o REQ 227/2026 foca na integração entre dois setores específicos, enquanto o REQ 737/2025 menciona a comunidade local, famílias produtoras e o Assentamento Guadalupe, além de ciclistas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de ampliar ligações viárias, desafogar o trânsito e melhorar a integração entre os setores Progresso e Olavo. A justificativa do REQ 737/2025 está centrada na urgência da elaboração do projeto de pavimentação para inclusão no orçamento federal de 2026, visando o desenvolvimento da região rural, escoamento da produção agrícola e segurança para ciclistas. As razões apresentadas, embora ambas ligadas ao desenvolvimento municipal, são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 558 de 2025
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 558/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de uma área específica para a construção da sede de uma associação, com foco em salas de aula para projetos sociais e educacionais. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, na continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 558/2025 indica uma localidade específica para terraplanagem: Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco em melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade para moradores, trabalhadores e estudantes. O REQ 558/2025 tem como beneficiário direto a Associação Espírita Regeneração e, secundariamente, crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade, através de projetos sociais e educacionais. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de ampliar ligações viárias, solucionar congestionamentos e melhorar a integração entre regiões da cidade. A justificativa do REQ 558/2025 fundamenta-se na necessidade da associação em construir sua sede para expandir projetos sociais e educacionais, visando a inclusão e o desenvolvimento de crianças e adolescentes em vulnerabilidade. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 168 de 2026
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 168/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Os benefícios são distintos: construção de ponte versus pavimentação asfáltica.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, na continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 168/2026 menciona a Rua Projetada, na Vila Brasília. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a qualidade de vida. No entanto, os grupos específicos impactados pelas obras propostas são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos e às localidades.
-
Justificativa: As justificativas de ambos os textos abordam problemas de mobilidade e infraestrutura. O REQ 227/2026 foca na limitação das ligações viárias existentes e na necessidade de novas conexões entre setores. O REQ 168/2026 detalha os transtornos causados pela falta de pavimentação em uma rua específica, como lama, poeira e riscos de acidentes. Embora ambas tratem de infraestrutura, os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 563 de 2025
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 563/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade técnica para melhorias de infraestrutura, a natureza específica do benefício é distinta: construção de ponte versus asfaltamento de rodovia.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a construção de uma ponte na continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 563/2025 foca no asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. As localidades são diferentes, uma se refere a uma interligação entre setores urbanos por meio de uma ponte, e a outra a uma rodovia municipal.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas de formas distintas. O REQ 227/2026 menciona moradores, trabalhadores e estudantes que se beneficiariam da nova ponte, enquanto o REQ 563/2025 destaca produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a Rodovia JTI-101.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas e objetivos diferentes. O REQ 227/2026 aponta limitações nas ligações viárias existentes, congestionamentos e a necessidade de integração entre bairros. O REQ 563/2025 descreve a precariedade da Rodovia JTI-101, com trechos de difícil trafegabilidade, comprometendo a segurança e o escoamento da produção agrícola.
|
|
Requerimento nº 108 de 2026
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita estudo de viabilidade para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 108/2026 pede estudo de viabilidade para a construção de um bueiro no Córrego Lambari. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica e de mobilidade, a natureza da intervenção é distinta: ponte versus bueiro.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação do Setor Progresso ao Setor Olavo, na continuidade da Rua Mineiros. O REQ 108/2026 especifica a região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. As localidades são completamente diferentes, uma urbana e outra rural, com pontos geográficos distintos.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco em mobilidade urbana, integração viária e acesso entre bairros. O REQ 108/2026 direciona o benefício para a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região, com ênfase na conservação de estradas rurais e segurança no deslocamento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 aborda a limitação das ligações viárias atuais, congestionamentos e a necessidade de desafogar o trânsito em áreas urbanas. A justificativa do REQ 108/2026 aponta os transtornos causados pela ausência de estrutura de drenagem em estradas rurais durante o período chuvoso, comprometendo a trafegabilidade e a segurança. As razões apresentadas são específicas para cada contexto e tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas específicas. Embora ambos visem melhorias na mobilidade urbana, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um estudo para uma nova construção versus a abertura e pavimentação de uma via existente.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, na continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 031/2026 foca na interligação entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade. No entanto, o REQ 031/2026 menciona explicitamente "moradores" dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata como os principais afetados pela falta de interligação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 aborda a limitação das ligações viárias existentes, congestionamentos e a necessidade de uma nova alternativa de acesso para desafogar o trânsito. A justificativa do REQ 031/2026 aponta para o isolamento viário entre bairros vizinhos, o uso do local como ponto de descarte irregular de lixo e entulho, e a necessidade de segurança e saúde pública. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, são específicas para as situações descritas em cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 90 de 2026
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, na continuidade da Rua Mineiros, com o objetivo de interligar o Setor Progresso ao Setor Olavo, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 090/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua Tia Maria Vieira da Cunha, interligando-a até a Avenida Abel de Carvalho, no Setor José Bento, também com foco em mobilidade urbana e integração viária. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade para melhorias de mobilidade e integração, a natureza específica da intervenção (ponte vs. abertura de rua) e as vias envolvidas são distintas.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da Rua Mineiros e do Córrego Jataí. O REQ 090/2026 refere-se à abertura e continuidade da Rua Tia Maria Vieira da Cunha até a Avenida Abel de Carvalho, no Setor José Bento. As localidades geográficas mencionadas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana, a acessibilidade e a integração viária. Não há divergência quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos compartilham a preocupação com a melhoria da mobilidade urbana, a redução de congestionamentos, o aumento da acessibilidade e a integração viária. No entanto, as razões específicas para a necessidade da intervenção (limitações das ligações existentes no REQ 227/2026 versus reivindicações de moradores e necessidade de abertura de via no REQ 090/2026) apresentam nuances que refletem as diferentes problemáticas abordadas.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela localizada sobre uma ponte existente. Embora ambos visem melhorias na mobilidade e acessibilidade, a natureza da intervenção solicitada é distinta: construção de uma nova estrutura versus ampliação de uma existente.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a localidade como a continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo, sobre o Córrego Jataí. O REQ 674/2025 aponta a Rua José Pereira Rezende, especificamente a passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a acessibilidade. Não há divergência quanto ao público-alvo genérico.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas de mobilidade urbana e acessibilidade. O REQ 227/2026 foca na limitação das ligações viárias atuais e na necessidade de novas conexões entre regiões. O REQ 674/2025 detalha os riscos de segurança e as dificuldades de locomoção devido à estreiteza da passarela existente, impactando pedestres, ciclistas e pessoas com mobilidade reduzida. As justificativas, embora tratem do mesmo tema geral (mobilidade), detalham problemas específicos de cada localidade e intervenção.
|
|
Requerimento nº 553 de 2025
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a construção de uma nova ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade. Já o REQ 553/2025 pede a recuperação de uma ponte existente sobre o Córrego Turvo, também com foco na segurança e mobilidade. A natureza do benefício é distinta: construção versus recuperação.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a localização da ponte como na continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 553/2025 indica a localização da ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em uma estrada vicinal que liga a GO-180 à GO-178. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes e usuários das vias. No entanto, o REQ 553/2025 destaca especificamente produtores rurais e transportadores, devido à sua localização em estrada vicinal com foco no escoamento de produção agrícola.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 foca na necessidade de ampliar as ligações viárias entre regiões importantes da cidade, desafogar o trânsito e acompanhar o crescimento populacional. A justificativa do REQ 553/2025 enfatiza a precariedade da ponte existente, os riscos à segurança e a dificuldade de acesso a serviços essenciais, além de prejudicar o escoamento da produção agrícola. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à infraestrutura, são específicas para cada situação.
|