|
Requerimento nº 285 de 2026
|
18/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 285/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de galeria de águas pluviais em diversas ruas. Já o REQ 226/2026 requer a conclusão de uma galeria fluvial já existente, com ligação até o Córrego Jataí. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo para implantação, o outro é a finalização de uma obra.
-
Localidade: O REQ 285/2026 especifica um conjunto de ruas (Rua das Guianas, Rua Panamá, Rua Canadá, Avenida Brasília, Avenida dos Carvalhos, Avenida dos Fazendeiros, Avenida dos Rodoviários e Br 54) localizadas nos Setores Alto das Rosas e Vila São Pedro. O REQ 226/2026 foca em um trecho específico da Rua Anhanguera, com ligação ao Córrego Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, proporcionando melhorias na infraestrutura de drenagem e qualidade de vida. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para problemas decorrentes da falta ou inadequação do sistema de drenagem pluvial, como enxurradas, erosões e danos às vias. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, focando na necessidade de resolver transtornos causados pelas chuvas.
|
|
Requerimento nº 680 de 2025
|
19/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão da galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 680/2025 pede a recuperação da ponte localizada na entrada da Vila São Pedro, incluindo limpeza e correção estrutural. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em infraestrutura de travessia e saneamento.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a Rua Anhanguera, com ligação ao Córrego Jataí. O REQ 680/2025 menciona a entrada da Vila São Pedro. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e usuários da região afetada, bem como a população em geral, pela melhoria da infraestrutura e qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 226/2026 justifica a necessidade pela ocorrência de problemas de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama devido à ausência da conclusão da galeria. O REQ 680/2025 justifica a solicitação pela deterioração da ponte, comprometimento estrutural, acúmulo de resíduos, mau odor e necessidade de garantir tráfego seguro e melhorar condições sanitárias e ambientais. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e impacto na população, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 103 de 2026
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial e a ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 103/2026 pede o reparo estrutural e contenção de uma cratera em uma via pública, além de fiscalização técnica de obra adjacente. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em reparo de via e contenção de erosão.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a localidade como o trecho final da Rua Anhanguera, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí, no município de Jataí. O REQ 103/2026 indica o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro, em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 226/2026 foca nos moradores e usuários da região da Rua Anhanguera que sofrem com problemas de escoamento de águas pluviais. O REQ 103/2026 tem como beneficiários imediatos condutores e pedestres que utilizam o cruzamento das Avenidas Goiás e das Américas, devido ao risco de desmoronamento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 baseia-se em problemas recorrentes de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama na Rua Anhanguera, devido à ausência da conclusão da galeria fluvial. A justificativa do REQ 103/2026 aponta o surgimento de uma cratera de grandes proporções no cruzamento das Avenidas Goiás e das Américas, com risco iminente de desmoronamento total da pista, agravado por movimentações de terra em obra vizinha. As justificativas abordam problemas distintos de infraestrutura urbana.
|
|
Requerimento nº 437 de 2025
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí, visando resolver problemas de escoamento de águas pluviais e enxurradas. Já o REQ 437/2025 pede estudos técnicos para vistorias nas canalizações de esgotos dos córregos Jataí e Açude, com o objetivo de solucionar vazamentos, mau cheiro e riscos de contaminação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem pluvial e o outro em saneamento básico e inspeção de esgoto.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 226/2026 especifica a Rua Anhanguera e a ligação até o Córrego Jataí. O REQ 437/2025 foca nos córregos Jataí e Açude em geral, sem delimitar uma rua específica, mas sim as canalizações de esgoto associadas a esses corpos d'água. Há uma sobreposição parcial na menção ao Córrego Jataí, mas a abrangência e o foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 226/2026 beneficia diretamente os moradores e usuários da região da Rua Anhanguera, que sofrem com os transtornos causados pelo mau escoamento de águas pluviais. O REQ 437/2025 beneficia a população em geral que reside próximo aos córregos Jataí e Açude, afetada por vazamentos de esgoto, mau cheiro e riscos de contaminação. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos impactados e as naturezas dos problemas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 baseia-se em problemas recorrentes de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama na Rua Anhanguera, devido à ausência da conclusão da galeria fluvial. A justificativa do REQ 437/2025 aponta para transtornos causados por vazamentos de esgoto, mau cheiro e riscos de contaminação nos córregos Jataí e Açude, impactando a qualidade de vida e o meio ambiente. As causas e os problemas a serem resolvidos são distintos.
|
|
Requerimento nº 124 de 2026
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão da galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 124/2026 requer a construção de lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, as ações solicitadas são distintas em sua natureza e execução.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a Rua Anhanguera, no trecho final, com ligação ao Córrego Jataí. O REQ 124/2026 aponta a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas regiões afetadas por problemas de drenagem. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico (população local), mas a especificidade das localidades difere.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas de escoamento de águas pluviais, alagamentos e transtornos causados pelas chuvas. O REQ 226/2026 foca no acúmulo de água em baixada e a necessidade de direcionamento para o córrego. O REQ 124/2026 descreve o escoamento desordenado de água de uma avenida para uma rua, causando invasão de residências. As justificativas compartilham a causa raiz (chuvas e drenagem), mas detalham cenários e impactos ligeiramente distintos.
|
|
Requerimento nº 685 de 2025
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para instalação de bocas de lobo, com ligação na galeria pluvial existente. Embora ambos visem melhorar o escoamento de águas pluviais, a natureza da solicitação é distinta: um é para finalizar uma obra, o outro para iniciar um estudo para uma nova intervenção.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica o benefício para o trecho final da Rua Anhanguera. O REQ 685/2025 delimita a solicitação para a Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas por problemas de drenagem. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas de acúmulo de água pluvial e alagamentos durante períodos chuvosos, que causam transtornos e danos à infraestrutura e aos imóveis. As justificativas apresentam semelhanças quanto à causa do problema (chuvas e drenagem deficiente), mas diferem nos detalhes específicos da situação em cada localidade.
|
|
Requerimento nº 108 de 2026
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 108/2026 requer a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica, a natureza do pedido é distinta: um é para finalizar uma obra existente e o outro para iniciar estudos para uma nova estrutura.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a Rua Anhanguera, trecho final, com direcionamento para o Córrego Jataí. O REQ 108/2026 menciona o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias afetadas. No entanto, o REQ 226/2026 foca nos moradores e usuários da região da Rua Anhanguera, enquanto o REQ 108/2026 se direciona aos moradores rurais, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural mencionada.
-
Justificativa: O REQ 226/2026 justifica a necessidade pela prevenção de enxurradas, erosões e acúmulo de lama devido à ausência da conclusão da galeria fluvial. O REQ 108/2026 aponta a dificuldade ou impedimento de passagem de veículos durante o período chuvoso na estrada rural pela ausência de uma estrutura adequada no Córrego Lambari, além de destacar a importância da infraestrutura para o desenvolvimento rural. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas hídricos e de infraestrutura, abordam situações e impactos específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 322 de 2026
|
12/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 322/2026 solicita a reforma, alargamento e reestruturação de uma ponte sobre o Córrego do Amaro. Já o REQ 226/2026 pede a conclusão de uma galeria fluvial no trecho final da Rua Anhanguera, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de acesso (ponte) e o outro em drenagem urbana (galeria fluvial).
-
Localidade: O REQ 322/2026 especifica a ponte sobre o Córrego do Amaro, com acesso pela entrada do posto abandonado, servindo como via de acesso ao Assentamento Rio Paraíso. O REQ 226/2026 menciona o trecho final da Rua Anhanguera, com ligação ao Córrego Jataí. Embora ambos mencionem o município de Jataí e o Córrego Jataí (no segundo caso, como destino da drenagem), as localidades específicas (ponte no Assentamento Rio Paraíso versus Rua Anhanguera) são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 322/2026 aponta como beneficiários os produtores rurais e moradores da região do Assentamento Rio Paraíso, além de usuários da via. O REQ 226/2026 refere-se aos moradores e usuários da região do trecho final da Rua Anhanguera, e de forma mais ampla, à população do município de Jataí em relação aos problemas de drenagem urbana. Os beneficiários diretos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 322/2026 baseia-se na inadequação da ponte para o tráfego de veículos e maquinários agrícolas pesados, gerando risco iminente de queda e acidentes. A justificativa do REQ 226/2026 foca nos problemas de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama no trecho final da Rua Anhanguera devido à ausência da conclusão da galeria fluvial. As problemáticas apresentadas são de naturezas diferentes, embora ambas envolvam infraestrutura e segurança.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Em contrapartida, o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão de proteção em uma ponte, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em toda a extensão de um córrego. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 226/2026 foca na Rua Anhanguera, com ligação ao Córrego Jataí, no município de Jataí. O REQ 445/2025, por sua vez, especifica a área do Córrego Diacuí, com menção à Avenida Deputado Costa Lima, também no município de Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, proporcionando melhorias na infraestrutura e segurança. No entanto, o REQ 226/2026 foca nos transtornos causados pelo acúmulo de água e enxurradas na região da Rua Anhanguera, enquanto o REQ 445/2025 atende a preocupações de segurança de pedestres, prevenção de inundações e saúde pública relacionadas ao Córrego Diacuí.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 baseia-se em problemas de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama na Rua Anhanguera, devido à ausência da conclusão da galeria fluvial. Já o REQ 445/2025 apresenta como justificativas a ausência de corrimão em uma ponte, o desabamento de muro de contenção, o estreitamento do córrego, o acúmulo de lixo e a necessidade de roçagem e retirada de entulhos no Córrego Diacuí, visando a segurança, saúde pública e preservação ambiental. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 163 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão da galeria fluvial no trecho final da Rua Anhanguera, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 163/2026 pede a realização de estudos técnicos e análise de viabilidade para o asfaltamento do trecho que liga a BR - 060 até a empresa Raízen. Os benefícios são distintos, um focado em drenagem e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a Rua Anhanguera e o Córrego Jataí como áreas de intervenção. O REQ 163/2026 menciona o trecho da BR - 060 até a empresa Raízen. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e a infraestrutura do município de Jataí. No entanto, o REQ 226/2026 foca nos moradores e usuários da região da Rua Anhanguera, enquanto o REQ 163/2026 se refere a motoristas, trabalhadores, e ao desenvolvimento econômico e mobilidade da população que utilizam o trecho da BR-060 até a Raízen.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 aborda problemas de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama na Rua Anhanguera. Já o REQ 163/2026 fundamenta-se nas condições precárias da via, dificuldade de trafegabilidade, riscos à segurança, prejuízos logísticos e econômicos no trecho da BR-060. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, tratam de questões distintas.
|