Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 729/2025 requer a construção de um estacionamento público. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, com proximidade ao Córrego Jataí. O REQ 729/2025 aponta o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158, no lado oposto da via. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade urbana para os munícipes de Jataí. No entanto, o REQ 223/2026 foca em motoristas e pedestres que circulam na Vila Progresso, enquanto o REQ 729/2025 se destina a usuários do aeroporto e motoristas que transitam na BR-158.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das ruas às margens do córrego. A justificativa do REQ 729/2025 fundamenta-se no aumento da movimentação no aeroporto, resultando em estacionamentos irregulares e riscos à segurança viária na BR-158. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em três ruas específicas (Mineiros, Caiapônia e Caçu). Em contraste, o REQ 726/2025 pede a abertura, pavimentação asfáltica e construção de meio-fio em um trecho da Avenida W2. As ações requeridas são distintas.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica a localidade como as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 726/2025, por sua vez, menciona a Avenida W2, no Setor Epaminondas I, até a Rua Miranda de Carvalho. As áreas geográficas abrangidas pelos requerimentos são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias públicas. No entanto, os beneficiários diretos da instalação de sinalização e barreiras (REQ 223/2026) e os beneficiários da abertura e pavimentação de uma avenida (REQ 726/2025) pertencem a contextos geográficos e de necessidade distintos.

Justificativa: A justificativa para o REQ 223/2026 está centrada na prevenção de acidentes em virtude da proximidade com o Córrego Jataí, onde as ruas terminam abruptamente. Já a justificativa para o REQ 726/2025 foca na necessidade de infraestrutura (pavimentação e meio-fio) para melhorar o tráfego, a mobilidade e a valorização de um trecho de avenida. As razões apresentadas são divergentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de advertência de "Fim de Via" e barreiras físicas de proteção (defensas/guardrails). Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico. As solicitações são de naturezas distintas: segurança viária com barreiras versus melhoria do pavimento.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 716/2025 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os motoristas e pedestres que circulam nas vias mencionadas. No entanto, o REQ 223/2026 foca em prevenir acidentes com quedas em córrego, enquanto o REQ 716/2025 visa melhorar a condição geral do tráfego e a mobilidade urbana em decorrência do desgaste do asfalto.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de veículos caírem no Córrego Jataí devido à ausência de sinalização e barreiras no fim das vias. A justificativa do REQ 716/2025 fundamenta-se no desgaste acentuado do pavimento, com buracos e irregularidades, que causam transtornos, danificam veículos e comprometem a mobilidade urbana. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas visem a segurança e a melhoria da infraestrutura.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção para segurança viária. Em contrapartida, o REQ 686/2025 requer um estudo de viabilidade para implantação de galeria de águas pluviais. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em segurança de trânsito e o outro em infraestrutura de drenagem.

Localidade: O REQ 223/2026 refere-se às Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. Já o REQ 686/2025 aponta a Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes. As localidades mencionadas são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população residente nas áreas especificadas, sendo os beneficiários os munícipes. No entanto, o público impactado pela segurança de trânsito é mais amplo, enquanto o pela infraestrutura de drenagem é mais restrito às áreas afetadas pelos alagamentos.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se em riscos iminentes de acidentes devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí. Já o REQ 686/2025 fundamenta-se em problemas recorrentes de alagamentos que afetam as residências dos moradores e a infraestrutura local. As problemáticas apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção (defensas/guardrails) no término de vias. Em contrapartida, o REQ 685/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo para captação de águas pluviais. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de drenagem.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 685/2025 menciona a Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí/GO, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 223/2026 visa a segurança de motoristas e pedestres que circulam pelas vias mencionadas. O REQ 685/2025 tem como beneficiários os moradores locais cujas casas e comércios são afetados por alagamentos devido à falta de drenagem. O público-alvo, embora ambos sejam cidadãos do município, difere no contexto da solicitação.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no grave risco à segurança viária e à integridade física devido ao término abrupto das ruas às margens do Córrego Jataí, com relatos de acidentes. Já o REQ 685/2025 fundamenta-se na necessidade de sanar alagamentos e invasões de casas e comércios durante o período chuvoso pela ausência de bocas de lobo. As problemáticas e as razões apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em três ruas específicas. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, conectando os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades especificadas são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 223/2026 se direciona aos usuários das vias e pedestres em risco, enquanto o REQ 674/2025 foca nos pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a passarela. A especificidade do público-alvo, embora ambos sejam a coletividade, difere em função da natureza do benefício.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 reside na prevenção de acidentes devido ao término abrupto das ruas próximo a um córrego. O REQ 674/2025 justifica o pedido pela necessidade de melhorar a segurança e a mobilidade urbana em uma passarela estreita e de grande circulação. As razões apresentadas para os pedidos são específicas para cada situação.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção física nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Em contrapartida, o REQ 673/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. Embora ambos envolvam sinalização de trânsito, a natureza do benefício é distinta: um é uma ação concreta de instalação, e o outro, uma análise prévia para futura implantação.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 673/2025 aponta o Residencial dos Ipês como a localidade a ser estudada. São áreas distintas dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da comunidade local. No entanto, o REQ 223/2026 foca em motoristas e pedestres que transitam nas ruas mencionadas e estão sob risco direto devido à proximidade com o córrego. O REQ 673/2025 tem como beneficiários os moradores do Residencial dos Ipês, que necessitam de uma ordem e segurança no trânsito em geral.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 é o risco iminente de acidentes e queda no córrego devido à ausência de sinalização de fim de via e barreiras físicas. A justificativa do REQ 673/2025 é a necessidade de intervenção no trânsito devido ao desenvolvimento da área e ao aumento do fluxo, que comprometem a segurança devido à ausência ou precariedade da sinalização. Embora ambas mencionem segurança e a falta de sinalização, as causas e a urgência são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas mencionadas. Já o REQ 669/2025 pede estudos de viabilidade para serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas, especificamente uma guarita, reparo de banheiros, conserto de alambrado e revitalização de um painel temático. São benefícios distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 669/2025 trata do entorno do Lago Diacuí. Embora ambos os textos se refiram ao município de Jataí/GO, as localidades específicas são completamente diferentes.

Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários são os motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso, visando a segurança viária. No REQ 669/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago Diacuí, servidores do local e a fauna, além da preservação do patrimônio histórico-cultural. Os públicos-alvo são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido às vias terminarem nas margens do córrego. A justificativa do REQ 669/2025 aponta a necessidade de melhorias na infraestrutura, segurança e conservação de um espaço público de lazer e preservação ambiental. As razões para os pedidos são heterogêneas.