|
Requerimento nº 176 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 176/2026 pede a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça. Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam melhorias em infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 176/2026 menciona a Praça Antônio Alves Pires "Noy". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. Não há diferença significativa no público-alvo.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 219/2026 foca na segurança de pedestres e condutores devido à precariedade da ponte e ausência de barreiras. O REQ 176/2026 aborda a segurança de crianças e frequentadores devido ao risco de queda de muro, transtornos causados pela falta de alambrado na quadra, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e insegurança noturna pela má iluminação. As razões para os pedidos são específicas para cada situação.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais urgentes e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 363/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para revitalização e melhoria de uma praça e parque infantil, além de adequação da iluminação. Os benefícios são distintos, um focado em segurança estrutural e o outro em revitalização e lazer.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 363/2025 menciona o Setor Jardim Goiás, especificamente a praça e o parque infantil localizados ali. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 219/2026, o foco é na segurança de pedestres e condutores que utilizam a ponte. No REQ 363/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Jardim Goiás, com ênfase em crianças e frequentadores da praça. Embora ambos sejam para a comunidade, o público específico e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade e perigo iminente da ponte, com risco de acidentes graves. A justificativa do REQ 363/2025 foca na demanda da comunidade por espaços de lazer revitalizados, com melhor qualidade de vida, incentivo à prática de atividades físicas e segurança noturna. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 355 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita "reparos estruturais com urgência e instalação de barreiras de proteção na ponte". Já o REQ 355/2025 pede um "estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva". Os benefícios são distintos: um foca em segurança estrutural e proteção em uma ponte, enquanto o outro visa a construção de uma proteção para uma quadra esportiva.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a "ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo". O REQ 355/2025 menciona a "Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia". Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas são diferentes: Vila Olavo versus Vila Sofia.
-
Beneficiários: O REQ 219/2026 visa a segurança de "pedestres e condutores que utilizam a Avenida Veriano de Oliveira Lima". O REQ 355/2025 tem como beneficiários os "usuários da academia ao ar livre" e "pedestres que transitam nas proximidades da quadra", além dos praticantes de esportes na quadra. Há uma sobreposição parcial no grupo de pedestres, mas os beneficiários primários e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na "precariedade ou ausência total de barreiras físicas" na ponte, com risco de "ferimentos graves ou fatalidades". A justificativa do REQ 355/2025 aponta o "risco constante de serem atingidos por bolas provenientes da quadra poliesportiva adjacente" e a perda de bolas, visando a "segurança e o bem-estar dos usuários da academia ao ar livre e dos pedestres". As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à segurança, derivam de problemas distintos e em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 349 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais urgentes e instalação de barreiras de proteção em uma ponte específica. Já o REQ 349/2025 propõe a implantação de um programa de parcerias para adoção de praças públicas, visando disponibilizar Wi-Fi gratuito, reforçar segurança e iluminação, e promover ações de lazer e cultura. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca em uma localidade específica: a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 349/2025, por outro lado, refere-se a um programa a ser implantado "em nosso município", sem delimitar uma área geográfica específica, sugerindo uma abrangência geral.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 219/2026 tem como beneficiários diretos os usuários da ponte em questão, enquanto o REQ 349/2025 visa um público mais amplo através da revitalização de praças e inclusão digital.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 é a segurança iminente devido à precariedade da ponte. A justificativa do REQ 349/2025 baseia-se na inclusão social e digital, revitalização urbana e segurança geral dos espaços públicos através de parcerias. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 340 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 340/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de iluminação pública com lâmpadas de LED. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 340/2025 refere-se à Avenida Rio Bonito, no trecho entre a Rua S-2 e a rotatória que dá início a GO - 184. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local que utiliza as vias mencionadas, garantindo segurança e bem-estar. Neste ponto, há uma similaridade genérica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade e ausência de barreiras na ponte, representando perigo iminente de quedas e acidentes. A justificativa do REQ 340/2025 aponta a ausência de iluminação pública, que compromete a visibilidade noturna, aumenta a insegurança e dificulta a circulação. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas visem a segurança.
|
|
Requerimento nº 328 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 328/2025 pede a revitalização da sinalização horizontal e vertical em vias. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e segurança de travessia, o outro em sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 328/2025 menciona as ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, no cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira, no setor Francisco Antônio. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias e infraestruturas mencionadas, garantindo segurança e fluidez. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da segurança é diferente (segurança de travessia vs. segurança viária geral).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade e ausência de barreiras na ponte, com risco iminente de quedas e acidentes graves. A justificativa do REQ 328/2025 aponta para o desgaste da sinalização atual, comprometendo a orientação do trânsito e aumentando o risco de acidentes. Embora ambos citem o aumento do risco de acidentes, a causa e a natureza do risco são distintas.
|
|
Requerimento nº 235 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 235/2025 pede estudos de viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 235/2025 refere-se ao Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 219/2026 visa a segurança de pedestres e condutores que utilizam a via pública. O REQ 235/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil. Embora ambos visem segurança e comodidade, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade de barreiras de proteção em uma ponte e no perigo iminente de quedas. A justificativa do REQ 235/2025 advém da diretora da instituição de ensino, visando maior segurança e comodidade através da substituição de um muro. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança, referem-se a problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 213 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados em uma quadra de areia. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de tráfego e segurança em via pública, e o outro em segurança e contenção em área de lazer.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 213/2025 menciona a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da comunidade. No entanto, o REQ 219/2026 foca na segurança de pedestres e condutores que utilizam a ponte. O REQ 213/2025 direciona-se à segurança dos praticantes da quadra, pedestres e motoristas na área da praça, devido ao risco de bolas em via pública. Embora ambos busquem segurança, o público imediato e o contexto de risco são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade da ponte e no perigo iminente de quedas no córrego. A justificativa do REQ 213/2025 aponta o risco de bolas arremessadas para a via pública a partir da quadra, gerando perigo de acidentes. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à segurança, derivam de problemas e contextos geográficos e de uso distintos.
|
|
Requerimento nº 194 de 2025
|
16/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita "reparos estruturais com urgência e instalação de barreiras de proteção na ponte", visando a segurança dos usuários. Já o REQ 194/2025 pede "implantação da iluminação no pórtico do viaduto". As solicitações são distintas: uma foca em reparos e proteção física, a outra em iluminação.
- Localidade: O REQ 219/2026 especifica a "ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo". O REQ 194/2025 refere-se ao "pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
- Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população em geral que transita pelas respectivas vias. Não há diferença neste aspecto, mas as localidades distintas impedem que a similaridade seja elevada.
- Justificativa: O REQ 219/2026 justifica a necessidade de reparos e barreiras devido à "precariedade ou ausência total de barreiras físicas" e o "perigo iminente de ferimentos graves ou fatalidades". O REQ 194/2025 aponta a iluminação insuficiente que gera escuridão, "riscos de vida e falta de segurança" para quem transita a pé, além de buscar embelezar a entrada da cidade. As justificativas, apesar de ambas se referirem à segurança, abordam problemas específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 177 de 2025
|
16/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária e segurança em ponte, e o outro em cercamento de praça para segurança e preservação.
-
Localidade: O REQ 219/2026 se refere especificamente à ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 177/2025 menciona a Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas, com menção a moradores do Setor Sul e Cohacol 5. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 219/2026 visa a segurança de pedestres e condutores que utilizam a Avenida Veriano de Oliveira Lima. O REQ 177/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Sul e Cohacol 5, bem como frequentadores da Praça Rotary Club, com foco em crianças e idosos. Os públicos beneficiados também divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade estrutural da ponte e ausência de barreiras de proteção, com risco iminente de quedas e acidentes. A justificativa do REQ 177/2025 aborda a necessidade de segurança contra acesso irrestrito de pessoas e animais à mata adjacente à praça, preservação ambiental e organização do espaço. As razões para as solicitações são diferentes.
|