|
Requerimento nº 716 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais urgentes e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico de vias. Os benefícios são distintos, um foca em segurança estrutural e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 716/2025 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo pedestres e condutores. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 centra-se no perigo iminente de quedas e acidentes devido à precariedade da ponte e ausência de barreiras. A justificativa do REQ 716/2025 aponta o desgaste acentuado do pavimento, buracos e irregularidades que causam transtornos e comprometem a mobilidade urbana. Embora ambos tratem de problemas em vias públicas, as causas e a natureza dos problemas são distintas.
|
|
Requerimento nº 695 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e segurança de tráfego em ponte, e o outro em controle de tráfego em cruzamento.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 695/2025 menciona o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, garantindo maior segurança e fluidez. No entanto, o foco específico dos problemas e das soluções propostas difere, impactando a similaridade.
-
Justificativa: O REQ 219/2026 justifica a necessidade de reparos e barreiras devido à precariedade e ao perigo iminente de quedas no trecho da ponte. O REQ 695/2025 fundamenta o pedido de semáforo na necessidade de organizar o trânsito e reduzir acidentes em um cruzamento com intenso fluxo de veículos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 685 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de bocas de lobo. Os benefícios são distintos, um focado em segurança estrutural e o outro em drenagem urbana.
-
Localidade: O REQ 219/2026 refere-se à ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 685/2025 menciona a Rua Riachuelo, nas quadras entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 219/2026 foca em usuários da via e pedestres em geral na Vila Olavo, enquanto o REQ 685/2025 se direciona aos moradores e comerciantes da área da Rua Riachuelo afetados por alagamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 é a precariedade e o perigo iminente na ponte, com risco de acidentes graves. A justificativa do REQ 685/2025 é a ocorrência de alagamentos e invasão de imóveis devido à falta de bocas de lobo durante o período chuvoso. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 675 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 675/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para recuperação e manutenção de uma estrada. Os benefícios são distintos, um foca em segurança em infraestrutura existente e o outro em planejamento para recuperação de via.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 675/2025 refere-se à estrada JTI-203, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", que interliga as rodovias BR-364 e BR-060. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas. No entanto, o REQ 219/2026 foca em pedestres e condutores que transitam pela ponte, enquanto o REQ 675/2025 abrange motoristas, motociclistas, pedestres, transporte escolar e produtores rurais que utilizam a estrada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade e ausência de barreiras na ponte, representando perigo iminente. A justificativa do REQ 675/2025 aponta a irregularidade e acúmulo de água na estrada devido à falta de pavimentação, comprometendo a trafegabilidade e segurança, além de seu papel no desenvolvimento econômico e social. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais urgentes e instalação de barreiras de proteção em uma ponte específica. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno de um lago, incluindo guarita, reparo de banheiros, alambrado e revitalização de painel temático. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 669/2025 refere-se ao entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são específicas e diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 219/2026 visa a segurança de pedestres e condutores que utilizam a ponte. O REQ 669/2025 beneficia frequentadores do lago, servidores responsáveis pela segurança, a fauna local e a comunidade em geral, através da preservação do patrimônio cultural e ambiental. Os beneficiários diretos e o escopo de abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade e perigo iminente de quedas na ponte. A justificativa do REQ 669/2025 aponta necessidades de infraestrutura, segurança, conservação ambiental e preservação cultural no entorno do lago, identificadas em visitas e conversas com frequentadores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais urgentes e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Em contrapartida, o REQ 629/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em segurança e infraestrutura de tráfego, enquanto o outro visa lazer, bem-estar e melhorias ambientais.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. Já o REQ 629/2025 direciona a solicitação para uma área de potencial no Bairro Cidade Jardim II, especificamente entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 219/2026 foca na segurança de pedestres e condutores que utilizam a via e a ponte. O REQ 629/2025 tem como beneficiários os moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, incentivando a prática esportiva e o lazer, além de promover a segurança e o paisagismo no entorno de uma escola.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade da ponte e no perigo iminente de quedas e acidentes, demandando intervenção urgente para garantir a segurança. O REQ 629/2025 justifica a solicitação pela necessidade de criar um espaço de lazer e bem-estar, melhorar a qualidade do ar e a temperatura local, além de gerar um ponto de encontro saudável para a comunidade, especialmente pela proximidade com uma unidade escolar. As justificativas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 643 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 643/2025 pede a realização de um estudo técnico para implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um foca em segurança estrutural e o outro em controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 643/2025 menciona a Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 219/2026 foca na segurança de pedestres e condutores na ponte, enquanto o REQ 643/2025 direciona-se à segurança de pedestres, ciclistas e motoristas em uma rua com tráfego intenso.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 aponta a precariedade e ausência de barreiras na ponte como risco iminente de quedas e acidentes graves. A justificativa do REQ 643/2025 baseia-se no tráfego intenso e alta velocidade de veículos na Rua 34, gerando risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e riscos distintos.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e segurança de tráfego, o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade da ponte e no perigo iminente de quedas. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações sobre a iluminação pública precária, afetando a segurança e o uso de espaços de lazer. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 448 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 448/2025 pede a revitalização completa de uma praça, incluindo poda de grama, limpeza, manutenção de parque infantil e mobiliário urbano. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 448/2025 refere-se à Praça do Setor Sebastião Herculano. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 219/2026 foca nos usuários da via (pedestres e condutores) que transitam pela ponte, enquanto o REQ 448/2025 direciona o benefício aos frequentadores da praça, incluindo famílias e crianças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na segurança iminente devido à precariedade da ponte e ausência de barreiras. A justificativa do REQ 448/2025 aponta a necessidade de melhorias na infraestrutura de lazer e bem-estar da praça, em resposta a solicitações de moradores e observações de problemas como mato alto, parque infantil danificado e mobiliário precário. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 430 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 430/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento com sinalização. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 430/2025 menciona a interligação da Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina e um canteiro central em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e usuários das vias. No entanto, o REQ 430/2025 especifica como beneficiários diretos alunos, professores e servidores do CMEI.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 é a segurança iminente devido à precariedade da ponte e ausência de barreiras. A justificativa do REQ 430/2025 baseia-se na demanda da população por fluidez de trânsito, segurança e facilidade de acesso ao CMEI, com o aumento esperado do fluxo de veículos. As razões para os pedidos são distintas.
|