|
Requerimento nº 729 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 729/2025 requer a construção de um estacionamento público. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 729/2025 refere-se à área em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da infraestrutura para os munícipes em geral. No entanto, o REQ 219/2026 beneficia diretamente os usuários da Avenida Veriano de Oliveira Lima, enquanto o REQ 729/2025 beneficia os frequentadores do aeroporto e usuários da BR-158.
-
Justificativa: O REQ 219/2026 justifica a necessidade pela precariedade da ponte e o risco de acidentes. O REQ 729/2025 aponta o aumento da movimentação no aeroporto, estacionamentos irregulares e riscos de trânsito como motivos para a construção do estacionamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 531 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção. Já o REQ 531/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e segurança física, o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 531/2025 indica a Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. No entanto, o REQ 219/2026 foca na segurança de pedestres e condutores em uma ponte com risco de queda, enquanto o REQ 531/2025 visa a segurança de pedestres e outros condutores devido ao alto fluxo e velocidade de veículos. Embora o objetivo final seja a segurança, o contexto e o grupo específico de risco abordado possuem nuances.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 aponta para a precariedade estrutural e ausência de barreiras na ponte, com risco iminente de acidentes graves. A justificativa do REQ 531/2025 baseia-se no alto fluxo de veículos e alta velocidade, desrespeitando a legislação de trânsito e colocando vidas em risco. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 104 de 2025
|
16/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Em contrapartida, o REQ 104/2025 pede a construção de um pátio municipal para estacionamento seguro de caminhões. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 104/2025 menciona Jataí como município, mas não delimita uma localidade específica para o pátio municipal, apenas que seja uma "área estratégica, de fácil acesso e que não comprometa a mobilidade urbana". Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 219/2026 visa beneficiar os pedestres e condutores que utilizam a referida ponte. O REQ 104/2025 tem como beneficiários a classe dos transportadores autônomos (caminhoneiros) e empresas de transporte de cargas do município. Há uma diferença no público-alvo.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 219/2026 é a segurança pública e a prevenção de acidentes devido à precariedade estrutural da ponte. Já o REQ 104/2025 justifica a construção do pátio pela necessidade de local seguro para caminhões, evitar deterioração do asfalto urbano e segurança da carga e dos veículos. As justificativas, embora ambas visem melhorias municipais, são distintas em seu foco.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 768/2025 pede roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 219/2026 refere-se à ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 768/2025 menciona a praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. Não há diferença no público-alvo.
- Justificativa: O REQ 219/2026 justifica a solicitação pela precariedade da ponte e o risco iminente de acidentes. O REQ 768/2025 aponta a vegetação alta na praça, prejudicando o uso e oferecendo riscos à segurança, além de impedir a proliferação de insetos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e ação.
-
Localidade: O REQ 219/2026 refere-se à ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e dos munícipes. No entanto, o REQ 219/2026 foca na segurança de pedestres e condutores que utilizam a ponte, enquanto o REQ 658/2025 se concentra na segurança viária e na prevenção de acidentes causados pelos postes. Embora o público geral seja o mesmo (a população), o contexto específico do benefício difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade estrutural e ausência de barreiras na ponte, representando perigo iminente de quedas. A justificativa do REQ 658/2025 aponta postes invadindo a pista de rolamento, configurando risco de acidentes de trânsito, com relato de sinistro ocorrido. As causas e os riscos apresentados são distintos.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem de capim) de um canteiro central. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura e segurança viária, o outro em manutenção e zeladoria urbana.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 147/2026 indica o canteiro central da Rua 02, no Residencial das Brisas 2. As localidades são geograficamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas. No entanto, o REQ 219/2026 foca especificamente em pedestres e condutores que transitam pela ponte, enquanto o REQ 147/2026 menciona moradores do bairro e pessoas que utilizam a rua para caminhadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade da ponte e no risco iminente de acidentes graves devido à falta de barreiras. A justificativa do REQ 147/2026 aponta para o matagal alto, proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, risco de doenças e problemas de segurança devido à falta de visibilidade e abrigo para indivíduos mal-intencionados. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte específica. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física de uma ponte e o outro em serviços de arborização urbana.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma localidade específica. Portanto, as localidades tratadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 219/2026 foca nos usuários da ponte e da Avenida Veriano de Oliveira Lima, enquanto o REQ 128/2026 abrange todos os munícipes que podem ser afetados pela arborização urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 está centrada na segurança iminente devido à precariedade da ponte e à ausência de barreiras, com risco de acidentes graves. A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos e transtornos causados pela falta de manejo adequado de árvores, como queda de galhos, danos à rede elétrica e obstrução de vias, visando a segurança e qualidade de vida geral. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, partem de problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 306 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 306/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 306/2025 refere-se à Rua dos Buritis, no Bairro Sítio Recreio Alvorada, e seu trecho de continuação que liga aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, garantindo segurança e qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco geográfico e o tipo de benefício alteram o impacto direto.
-
Justificativa: O REQ 219/2026 justifica a necessidade de reparos e barreiras devido à precariedade e perigo iminente de quedas no trecho da ponte. O REQ 306/2025 aponta a ausência de iluminação pública como geradora de transtornos e riscos à segurança em uma rua e trecho de ligação entre bairros. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 566 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sentido único ou proibição de estacionamento em uma via. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 219/2026 refere-se à ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 566/2025 trata da Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade para os munícipes que utilizam as respectivas vias. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas os beneficiários diretos das ações propostas são distintos devido às diferentes problemáticas abordadas.
-
Justificativa: O REQ 219/2026 justifica a necessidade de reparos e barreiras pela precariedade estrutural e risco de quedas no córrego. O REQ 566/2025 fundamenta o pedido no intenso fluxo de veículos e pedestres, gerando transtornos de mobilidade e riscos de acidentes devido à configuração da via e estacionamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 592 de 2025
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais com urgência e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 592/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para construção de calçada. Os benefícios são distintos, um foca em segurança e infraestrutura existente, o outro em planejamento para nova construção.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 592/2025 indica a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo a BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias mencionadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade e perigo iminente na ponte, com risco de acidentes graves. A justificativa do REQ 592/2025 aponta para transtornos como acúmulo de lixo, degradação ambiental, risco à segurança de pedestres e a necessidade de melhoria da mobilidade urbana e qualidade de vida. Embora ambos tratem de segurança e qualidade de vida, os problemas específicos e as soluções propostas são distintas.
|