|
Requerimento nº 267 de 2026
|
18/07/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 212/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma via. Os benefícios são completamente distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 212/2026 indica a Avenida F, no trecho entre a Rua 16 e a Rua 19, no Setor Vila Sófia. Embora ambos sejam na cidade de Jataí, as localidades são específicas e diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários são os moradores da região, com destaque para crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. No REQ 212/2026, os beneficiários são motoristas, ciclistas e pedestres que utilizam a Avenida F, e de forma mais geral, a população da área. Os grupos específicos impactados são diferentes em cada requerimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos, na sensação de insegurança e no risco de acidentes, necessitando de moderação de tráfego. O REQ 212/2026 justifica-se nas condições precárias do pavimento, com desgastes e irregularidades, que causam dificuldade de trafegabilidade e riscos à segurança. As razões para os pedidos são distintas, abordando problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 222 de 2026
|
17/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismo de moderação de tráfego na Rua PS-18. Já o REQ 212/2026 requer o recapeamento asfáltico da Avenida F. Os benefícios são distintos, um foca em controle de velocidade e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 222/2026 se refere à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 212/2026 menciona a Avenida F, entre as Ruas 16 e 19, no Setor Vila Sófia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes das áreas mencionadas, com foco na melhoria da segurança e qualidade de vida. Neste aspecto há uma similaridade genérica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 aborda o fluxo de veículos em velocidade incompatível com a natureza residencial da via, gerando insegurança. O REQ 212/2026 justifica a solicitação pelas condições precárias do pavimento, com desgastes e irregularidades que dificultam a trafegabilidade e causam riscos. As justificativas, apesar de ambas se relacionarem à segurança viária, focam em problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 212/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma avenida. São benefícios distintos que visam resolver problemas diferentes relacionados à infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 212/2026 aponta para a Avenida F, no trecho compreendido entre a Rua 16 até a Rua 19 no Setor Vila Sófia. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários da via. No entanto, o REQ 266/2026 tem um foco mais específico na segurança e acessibilidade de pedestres, enquanto o REQ 212/2026 foca na melhoria da trafegabilidade geral para motoristas, ciclistas e pedestres.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica seu pedido com base na elevada velocidade dos veículos e a insegurança para travessia de pedestres, especialmente crianças e idosos frequentadores da praça. O REQ 212/2026 justifica pela necessidade de sanar as condições precárias do pavimento, desgastes e irregularidades que causam transtornos na trafegabilidade e riscos à segurança. As justificativas tratam de problemas distintos, embora ambos se relacionem com a infraestrutura de trânsito.
|
|
Requerimento nº 268 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, especificamente a adequação do pavimento com a criação de depressão para aumentar a captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 212/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma avenida. Os benefícios são distintos, um focado em drenagem e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 212/2026 menciona a Avenida F, no trecho entre a Rua 16 e a Rua 19, no Setor Vila Sófia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam as vias mencionadas. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 268/2026 justifica a necessidade de melhorias na drenagem devido ao acúmulo de água e transtornos causados por precipitações intensas, além de problemas na conformação do pavimento para direcionar a água. O REQ 212/2026 justifica o recapeamento pela precariedade do pavimento, com desgastes e irregularidades que causam dificuldade de trafegabilidade e riscos à segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas viários, abordam causas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 212/2026 pede o recapeamento asfáltico. São benefícios de naturezas distintas, um relacionado à infraestrutura de energia e iluminação, e o outro à pavimentação.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, Setor Sul, no trecho entre o Supermercado Pérola e o acesso ao Condomínio Itália. O REQ 212/2026 indica a Avenida F, no trecho compreendido entre a Rua 16 até a Rua 19 no Setor Vila Sófia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, trabalhadores e comerciantes. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco geográfico distinto impede que sejam considerados os mesmos beneficiários em termos de localidade específica.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam a melhoria da segurança e qualidade de vida para os residentes da área. No entanto, as razões específicas para a solicitação divergem: o REQ 273/2026 foca na ausência de iluminação pública e riscos de assaltos e acidentes noturnos, enquanto o REQ 212/2026 aponta para as condições precárias do pavimento, desgastes e irregularidades que dificultam a trafegabilidade e causam riscos.
|
|
Requerimento nº 280 de 2026
|
11/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em um trecho específico. Já o REQ 212/2026 pede o recapeamento asfáltico de outra via. Ambos são melhorias de infraestrutura, mas de natureza distinta.
-
Localidade: O REQ 280/2026 especifica uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, delimitando geograficamente o trecho entre rotatórias e ruas específicas (Rua das Paineiras e Rua dos Buritis). O REQ 212/2026 foca na Avenida F, no trecho entre a Rua 16 e a Rua 19, localizado no Setor Vila Sófia. As localidades são claramente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local. No entanto, o REQ 280/2026 destaca pedestres, trabalhadores e estudantes como principais beneficiários diretos da construção de calçadas. O REQ 212/2026 menciona motoristas, ciclistas e pedestres como beneficiários da melhoria asfáltica. Embora o público geral seja a população, o foco e a natureza da necessidade beneficiada são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 gira em torno da mobilidade urbana e segurança viária para pedestres que precisam caminhar em uma via sem passeio público, com riscos elevados. A justificativa do REQ 212/2026 aponta para as condições precárias do pavimento (desgastes e irregularidades) que causam transtornos na trafegabilidade e segurança para todos os tipos de usuários da via. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 210 de 2026
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 212/2026 solicita o "recapeamento asfáltico" de uma via. Já o REQ 210/2026 requer um "estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres". Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança e mobilidade para pedestres.
-
Localidade: O REQ 212/2026 especifica a "Avenida F, no trecho compreendido entre a Rua 16 até a Rua 19 no Setor Vila Sófia". O REQ 210/2026 indica a "Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa". As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada. No REQ 212/2026, o benefício é para a trafegabilidade e segurança dos motoristas, ciclistas e pedestres. No REQ 210/2026, o foco é a segurança e acessibilidade para pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além de frequentadores de uma igreja. Embora ambos beneficiem a população, o público-alvo específico e a natureza do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 212/2026 baseia-se nas "condições precárias do pavimento" e nos transtornos causados. A justificativa do REQ 210/2026 aponta a necessidade de maior segurança para pedestres em uma travessia existente, devido ao aumento do fluxo de veículos e à presença de grupos vulneráveis. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 287 de 2026
|
19/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 212/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma via. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 212/2026 refere-se à Avenida F, no trecho entre a Rua 16 e a Rua 19, no Setor Vila Sófia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Neste ponto, há uma similaridade genérica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e registro de acidentes no cruzamento, demandando medidas de segurança viária. A justificativa do REQ 212/2026 aponta para as condições precárias do pavimento e os transtornos causados, solicitando melhoria na trafegabilidade e segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas em vias públicas, abordam questões específicas e distintas.
|
|
Requerimento nº 223 de 2026
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 212/2026 pede o recapeamento asfáltico da Avenida F. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária com sinalização e barreiras, e o outro em infraestrutura com recapeamento.
-
Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 212/2026 indica a Avenida F, no trecho entre a Rua 16 e a Rua 19, no Setor Vila Sófia. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 223/2026 foca na segurança de motoristas e pedestres que circulam nas vias mencionadas. O REQ 212/2026 visa melhorar a trafegabilidade, segurança e qualidade de vida dos usuários da Avenida F.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí e a falta de sinalização e proteção. A justificativa do REQ 212/2026 aponta as condições precárias do pavimento da Avenida F, com desgastes e irregularidades, que causam transtornos e riscos à trafegabilidade. As razões para os pedidos são específicas para cada situação.
|
|
Requerimento nº 277 de 2026
|
16/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de uma rotatória. Já o REQ 212/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma via. Os benefícios são distintos, um focado em organização e segurança de tráfego através de uma nova estrutura, e o outro em manutenção e melhoria da pavimentação existente.
-
Localidade: O REQ 277/2026 especifica o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 212/2026 menciona a Avenida F, no trecho entre a Rua 16 e a Rua 19, no Setor Vila Sófia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres que utilizam as vias em questão. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 277/2026 justifica a necessidade de uma rotatória devido à convergência de múltiplas vias, fluxo intenso de veículos, risco de acidentes e reivindicações de moradores. O REQ 212/2026 justifica o recapeamento pela precariedade do pavimento, desgastes, irregularidades e transtornos à trafegabilidade e segurança. Embora ambos apontem problemas de trânsito e segurança, as causas e as soluções propostas são distintas.
|