|
Requerimento nº 233 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um foca na infraestrutura de pavimentação e o outro em um estudo para contenção e direcionamento de águas.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica o Bairro Dom Abel, listando diversas ruas dentro dele. O REQ 211/2026 aponta a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local e melhorar a qualidade de vida dos moradores. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao desgaste da pavimentação, buracos, fissuras e irregularidades, que comprometem a mobilidade e causam danos a veículos. O REQ 211/2026 justifica a necessidade de estudo para meio-fio pela escoamento livre de água das chuvas, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e qualidade de vida, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 243 de 2026
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 211/2026 pede estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 211/2026 menciona a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas os problemas específicos que afetam cada grupo são distintos, decorrentes dos benefícios solicitados.
-
Justificativa: O REQ 243/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade dos veículos, risco a pedestres e proximidade de unidades educacionais. O REQ 211/2026 fundamenta o pedido na necessidade de direcionamento de águas pluviais, prevenção de erosão, melhoria sanitária e combate ao descarte irregular de lixo, devido à ausência de meio-fio. As justificativas refletem os diferentes problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 245 de 2026
|
02/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil. O REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são completamente distintos, um focado em lazer infantil e o outro em infraestrutura básica de contenção e drenagem.
-
Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 211/2026 aponta a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e não coincidentes.
-
Beneficiários: O REQ 245/2026 visa atender as crianças e famílias do Bairro Serra Azul, proporcionando lazer e convivência. O REQ 211/2026 atende a demanda da população local do Setor Mauro Bento, especificamente os moradores que sofrem com os transtornos causados pela ausência de meio-fio. Os beneficiários diretos são grupos diferentes afetados por problemas distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 foca na necessidade de lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil. Já a justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas de infraestrutura, como escoamento de água pluvial, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em mobilidade veicular e o outro em drenagem e contenção de erosão.
-
Localidade: O REQ 252/2026 especifica a localidade como "ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II". O REQ 211/2026 indica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 252/2026, os beneficiários diretos são os usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende e a comunidade do Bairro Cidade Jardim II. No REQ 211/2026, os beneficiários são os moradores da área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 aborda a dificuldade de estacionamento, o fluxo de trânsito impactado pela rota de ônibus e a necessidade de organizar o tráfego em frente a uma unidade de saúde. A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas de limpeza urbana e descarte irregular de lixo, além de riscos à saúde pública. As razões apresentadas para as solicitações são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura para drenagem e contenção.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 211/2026 indica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 foca especificamente nos pedestres que utilizam a via e a praça, enquanto o REQ 211/2026 atende a uma demanda geral da população da área afetada pela falta de meio-fio e seus consequentes transtornos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, no entorno de uma praça. A justificativa do REQ 211/2026 aponta problemas de drenagem, erosão do asfalto, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 211/2026 aponta a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 267/2026 foca na segurança de pedestres (crianças, idosos, famílias) que utilizam a via e a praça. O REQ 211/2026, por sua vez, busca solucionar transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública, beneficiando os moradores da área afetada pela drenagem inadequada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 reside na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança na travessia de pedestres. Já o REQ 211/2026 fundamenta-se nos problemas de drenagem, erosão do asfalto, acúmulo de resíduos e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 270 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Em contrapartida, o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 211/2026 indica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localizações geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e a comunidade local. No entanto, o REQ 270/2026 foca em melhorar a organização do trânsito e a oferta de vagas para usuários de estabelecimentos comerciais, instituições e frequentadores em geral na região da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 211/2026 visa atender à demanda da população para solucionar problemas de escoamento de água, erosão e descarte irregular de lixo no Setor Mauro Bento. Os beneficiários diretos e os problemas que motivam os pedidos possuem focos diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 centra-se na insuficiência de vagas de estacionamento, que compromete a fluidez do trânsito e a circulação, além de aumentar riscos de acidentes. O REQ 211/2026, por sua vez, argumenta sobre os transtornos causados pela falta de meio-fio, como escoamento inadequado de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, que prejudicam o aspecto visual e a saúde pública. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 274 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 274/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade e posterior execução de pinturas artísticas no muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, retratando a fauna e a flora do Cerrado Goiano. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública. Os benefícios são completamente distintos: um foca em arte e embelezamento urbano, o outro em infraestrutura básica.
-
Localidade: O REQ 274/2026 especifica a localidade como o muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, nas imediações do Lago Diacuí. O REQ 211/2026 aponta a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. Embora ambos sejam em Jataí, as localizações geográficas são distintas e não se sobrepõem.
-
Beneficiários: No REQ 274/2026, os beneficiários são a população em geral, turistas e artistas locais, através do embelezamento urbano e valorização cultural. No REQ 211/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Mauro Bento, que sofrem com os transtornos causados pela falta de meio-fio. O público-alvo dos benefícios é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 274/2026 baseia-se na reivindicação de frequentadores do Lago Diacuí para embelezar um espaço público, promover turismo, educação ambiental e valorizar artistas locais. A justificativa do REQ 211/2026 fundamenta-se em transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, riscos à saúde pública e a demanda da população por infraestrutura básica. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de energia e iluminação, e o outro em infraestrutura de drenagem e contenção.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho delimitado. O REQ 211/2026 aponta para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 foca na segurança pública, na mobilidade urbana e na qualidade de vida devido à ausência de iluminação. A justificativa do REQ 211/2026 aborda os transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas ambientais e riscos à saúde pública, além de descarte irregular de lixo. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias, são específicas para os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 670 de 2025
|
06/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 670/2025 solicita a instalação de um sinaleiro. Portanto, os benefícios solicitados são fundamentalmente diferentes.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 670/2025 aponta o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores da área pública onde se pleiteia o meio-fio, enquanto o REQ 670/2025 beneficia motoristas e pedestres do cruzamento especificado. Embora o público final seja a coletividade, o contexto imediato dos beneficiários difere devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 211/2026 aponta problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, relacionados à ausência de infraestrutura (meio-fio). Já o REQ 670/2025 foca na segurança viária, intenso fluxo de veículos e ausência de sinalização adequada no cruzamento, que gera risco de acidentes.
|