|
Requerimento nº 602 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contraste, o REQ 602/2025 requer a construção de cobertura na quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localização como a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Por outro lado, o REQ 602/2025 refere-se ao Assentamento Rio Paraíso. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local, o REQ 211/2026 foca nos moradores que enfrentam transtornos pela ausência de meio-fio, enquanto o REQ 602/2025 visa a comunidade do Assentamento Rio Paraíso, com ênfase no uso da quadra poliesportiva por crianças, jovens e idosos. A especificidade do grupo beneficiado difere.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 211/2026 aponta problemas como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido à falta de meio-fio. Já o REQ 602/2025 justifica a necessidade de cobertura na quadra pela falta de estrutura adequada para lazer e convívio social, protegendo as pessoas das intempéries e do sol.
|
|
Requerimento nº 122 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 122/2026 pede especificamente a pavimentação asfáltica de um trecho de rua, com menção à instalação de rede fluvial. Os benefícios são de naturezas distintas: um é um estudo para uma infraestrutura básica (meio-fio) e o outro é a execução de uma obra de pavimentação e drenagem.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". O REQ 122/2026 indica o "trecho final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro". As localidades são completamente diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida dos moradores e da região em geral. No entanto, o REQ 122/2026 menciona explicitamente um novo empreendimento ("Casa dos Motores") como beneficiário direto, o que não é o caso no REQ 211/2026, cujo foco é mais genérico na população local e nos transtornos causados pela falta de infraestrutura.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas semelhantes de descarte irregular de lixo, transtornos com escoamento de água e impacto visual negativo. Contudo, o REQ 211/2026 foca na erosão do asfalto e na saúde pública devido ao acúmulo de sujeira e descarte de lixo, enquanto o REQ 122/2026 adiciona a justificativa de desenvolvimento econômico por abrigar uma nova empresa e a necessidade de drenagem pluvial específica para o local em declive próximo a um córrego.
|
|
Requerimento nº 695 de 2025
|
05/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura urbana básica e o outro em sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão e acúmulo de sujeira, impactando diretamente os moradores da área. O REQ 695/2025 visa a segurança de pedestres e a fluidez do tráfego, beneficiando motoristas e transeuntes que utilizam o cruzamento especificado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas de infraestrutura, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio. A justificativa do REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes como motivos para a instalação de um semáforo, visando a segurança e organização do trânsito. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 131 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 131/2026 pede a realização de estudos técnicos visando a implantação de vagas de estacionamento em ângulo. A natureza das solicitações é distinta: um foca em infraestrutura urbana básica para controle de água e saneamento, enquanto o outro se concentra em mobilidade e organização do tráfego.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 131/2026 delimita a área de interesse como as vias públicas localizadas no entorno do Hospital Estadual de Jataí, bem como das clínicas e estabelecimentos de saúde adjacentes. Embora ambos se refiram a locais dentro do município de Jataí, as áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 visa atender à população local que sofre com os transtornos causados pela ausência de meio-fio. O REQ 131/2026 tem como beneficiários os usuários dos serviços de saúde e a comunidade em geral que transita pela região do hospital, buscando melhorar a mobilidade urbana e o acesso às unidades de saúde. O público-alvo, embora ambos dentro do contexto municipal, é direcionado de forma distinta pela natureza do benefício.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a solicitação pela necessidade de evitar erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. O REQ 131/2026 baseia seu pedido na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a organização do tráfego e ampliar o número de vagas de estacionamento em uma área de intenso fluxo de veículos devido à concentração de serviços de saúde. As justificativas abordam problemas e necessidades completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
05/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho. Embora ambos visem melhorias de infraestrutura, a natureza dos benefícios é distinta: um é um estudo para uma obra específica (meio-fio), enquanto o outro é a execução de uma obra de maior porte (abertura e pavimentação de via).
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 031/2026 indica um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a resolução de transtornos causados pela falta de infraestrutura (escoramento de água, erosão, acúmulo de lixo no REQ 211/2026; isolamento viário, descarte irregular de lixo e mato alto no REQ 031/2026), além de riscos à saúde pública e a busca por melhoria da qualidade de vida e desenvolvimento urbanístico. No entanto, as problemáticas específicas e as soluções propostas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 600 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 600/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são intrinsecamente diferentes.
- Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 600/2025 menciona o Setor Cidade Jardim II. As localidades geográficas são distintas.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população do município de Jataí. O REQ 211/2026 foca nos moradores que enfrentam transtornos devido à ausência de meio-fio, especialmente em períodos chuvosos. O REQ 600/2025 direciona o benefício para a comunidade do Setor Cidade Jardim II, em particular crianças e jovens, que teriam um espaço para prática de atividades físicas. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo mais diretamente impactado são diferentes em razão da natureza do benefício.
- Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 se baseia na necessidade de solucionar problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, visando melhorar as condições sanitárias e a preservação do pavimento. A justificativa do REQ 600/2025 enfatiza a importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social e a saúde, proporcionando um espaço seguro para atividades físicas, fortalecendo laços comunitários e promovendo a integração social. As razões que fundamentam cada solicitação são distintas.
|
|
Requerimento nº 641 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um "estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio". Já o REQ 641/2025 pede a "implantação da rede de esgoto". As ações solicitadas são distintas e de natureza diferente.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento", com menção adicional à Praça CÉU. O REQ 641/2025 indica o "Sítios de Recreio Alvorada". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população local e os moradores da região em questão. A generalidade neste ponto não sobrepõe as diferenças nos pedidos e locais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca em problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo devido à ausência de meio-fio. A justificativa do REQ 641/2025 aborda a falta de infraestrutura de esgoto, riscos à saúde pública, contaminação do solo e águas subterrâneas, e a necessidade de saneamento básico. As problemáticas apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 133 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 133/2026 pede a realização de um conjunto de ações de revitalização em uma praça, incluindo instalação de iluminação pública, lixeiras e jardinagem/paisagismo. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura básica de drenagem e contenção, e o outro em melhorias estéticas e de funcionalidade de um espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". O REQ 133/2026 refere-se à "Praça do Setor Estrela Dalva, localizada entre as Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa". As localidades mencionadas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio em uma área específica, impactando residentes e transeuntes. O REQ 133/2026 menciona especificamente moradores da região e crianças participantes de projetos sociais como beneficiários diretos da revitalização da praça. A abrangência e o foco do grupo beneficiado, embora ambos sejam a população, diferem na especificidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 reside na prevenção de erosão, acúmulo de sujeira, riscos à saúde pública e a necessidade de um estudo técnico para solucionar problemas de escoamento de água. A justificativa do REQ 133/2026 centra-se na falta de iluminação que gera insegurança, no descarte irregular de resíduos por falta de lixeiras e na necessidade de melhoria estética e funcional da praça para promover lazer e bem-estar. Embora ambos abordem problemas de infraestrutura e qualidade de vida, os problemas específicos e suas causas divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 581 de 2025
|
06/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 581/2025 pede a pavimentação asfáltica. As ações solicitadas são distintas, embora ambas visem melhorias na infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 581/2025 refere-se a dois trechos da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol, um iniciando na Avenida Nova Jataí até Avenida Norte e outro da Rua PS 35 até a GO-184. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da área em questão, atendendo a demandas recebidas. Neste ponto, há similaridade no tipo de beneficiário, mas a especificidade da localidade difere.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio pela prevenção de erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública causados pela falta de direcionamento da água. O REQ 581/2025 aponta a pavimentação asfáltica como necessária devido às dificuldades de trafegabilidade, poeira na seca e lama nas chuvas, impactando veículos e caminhoneiros. As justificativas, embora ambas relacionadas a transtornos cotidianos, tratam de problemas decorrentes de infraestruturas distintas.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 164/2026 requer a ampliação da infraestrutura da UBS. São benefícios de natureza distinta, um voltado para urbanização e o outro para saúde.
- Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 164/2026 direciona o pedido para a UBS do Conjunto Cidade Jardim II. As localidades geográficas são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população local. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores da área específica que sofrem com transtornos de escoamento de água e acúmulo de lixo, enquanto o REQ 164/2026 beneficia os usuários da Unidade Básica de Saúde do Conjunto Cidade Jardim II e a crescente população do bairro. O público-alvo imediato difere em função do benefício solicitado.
- Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 reside nos problemas de esgoto, erosão, acúmulo de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. A justificativa do REQ 164/2026 aponta a sobrecarga da UBS devido ao aumento populacional e a insuficiência da infraestrutura atual para atender à nova demanda. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada pedido.
|