|
Requerimento nº 618 de 2025
|
05/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 618/2025 pede a realização de Audiência Pública para discutir a situação da limpeza pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e o outro em debate público sobre serviços.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 618/2025 refere-se ao município de Jataí de forma geral, sem delimitação geográfica específica para a audiência pública. Há uma diferença na granularidade da localidade, sendo o primeiro muito específico e o segundo abrangente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores da área específica onde o meio-fio seria construído, enquanto o REQ 618/2025 busca beneficiar toda a população afetada pela limpeza pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aponta transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 618/2025 baseia-se em reclamações sobre a precariedade dos serviços de limpeza urbana em diversos setores da cidade, como coleta de lixo e varrição de ruas, comprometendo a qualidade de vida e a imagem da cidade. As justificativas, embora ambas tratem de problemas urbanos, abordam questões diferentes e com focos distintos.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 629/2025 solicita um estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada, além da instalação de bancos. Portanto, os benefícios almejados são distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Em contrapartida, o REQ 629/2025 especifica uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II. As localizações geográficas apresentadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores da localidade indicada. No entanto, a natureza específica da demanda e os impactos esperados sobre os beneficiários são distintos devido aos diferentes tipos de intervenções solicitadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. Já o REQ 629/2025 justifica o pedido pela criação de um espaço de lazer e bem-estar, incentivo à prática esportiva, promoção da segurança e paisagismo do entorno escolar, e melhoria da qualidade do ar. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. Em contrapartida, o REQ 042/2026 pede a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para viabilizar a construção de múltiplos equipamentos públicos (Feira Coberta, Sede do Conselho Tutelar, Casa de Velório e Ginásio de Esportes) e a inclusão do município em programas estaduais. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura básica e o outro em documentação para grandes projetos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento", uma localidade bem definida. Já o REQ 042/2026 menciona áreas públicas destinadas a projetos em diferentes locais ("Cidade Jardim I" para a feira coberta) e, em geral, "áreas públicas" para os outros equipamentos, sem a mesma precisão geográfica para todos os itens solicitados. Há uma diferença clara na especificidade e no escopo geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 tem como beneficiários a "população" do Setor Mauro Bento, que sofre com os transtornos da falta de meio-fio. O REQ 042/2026, por sua vez, aponta como beneficiários a população em geral do município de Jataí, que será impactada pela construção dos equipamentos públicos solicitados (crianças, adolescentes, famílias, comunidade esportiva). Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o grupo específico de beneficiários são mais amplos e diversificados no segundo requerimento.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica sua solicitação com base nos transtornos causados pela erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. O REQ 042/2026 fundamenta seu pedido na necessidade de documentação técnica para aderir a programas estaduais de construção de equipamentos essenciais para a cidade, como a sede do Conselho Tutelar e o ginásio esportivo, visando fortalecer políticas públicas e a qualidade de vida. As justificativas são completamente diferentes, abordando problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 56 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 056/2026 requer um estudo de viabilidade técnica visando à readequação e ao paisagismo do canteiro central. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade para obras de infraestrutura urbana, a natureza específica do benefício requerido é distinta.
-
Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 056/2026 se refere ao canteiro central existente ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí de forma geral, ao buscar melhorias na infraestrutura e no urbanismo. Portanto, nesse aspecto, os beneficiários são os mesmos.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a solicitação pela ausência de meio-fio, causando transtornos como erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. O REQ 056/2026 justifica o pedido pela necessidade de revitalização urbanística de uma entrada importante do município, buscando promover uma boa primeira impressão aos visitantes e valorização imobiliária e comercial. Embora ambas as justificativas apontem para problemas urbanos que afetam a qualidade de vida e a imagem da cidade, os problemas específicos e os objetivos finais dos pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade visando a construção de um Centro Comunitário. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Em contrapartida, o REQ 058/2026 aponta para o povoado da Estância, com menção a um imóvel localizado na Rua São João esquina com Av Santana Lote12 Qd11 no povoado da Estância. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 visa atender a população do local especificado, impactada pela ausência de meio-fio. O REQ 058/2026, por sua vez, tem como beneficiários os moradores do povoado da Estância, para a realização de reuniões, eventos e velórios. Embora ambos mencionem a população ou moradores de determinada área, o foco e o tipo de necessidade atendida são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se nos transtornos causados pela erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. Já o REQ 058/2026 justifica a necessidade de um espaço comunitário para reuniões, eventos e velórios, suprindo a carência de locais adequados na localidade, e menciona a possibilidade de utilizar um imóvel devolvido ao município. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 18 de 2026
|
05/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura básica de drenagem e contenção, enquanto o outro visa a criação de um espaço para lazer e atividade física.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 018/2026 indica a Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas até o entrocamento da Avenida Abel de Carvalho, com a Avenida Alameda Flamboyant. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, atendendo a demandas populares. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores afetados pela falta de meio-fio e problemas de escoamento, enquanto o REQ 018/2026 visa usuários da Avenida Abel de Carvalho que praticam atividades físicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 gira em torno de problemas de infraestrutura, como erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. Já o REQ 018/2026 justifica a necessidade de segurança para pedestres e ciclistas, incentivo a hábitos saudáveis e melhor organização do tráfego na Avenida Abel de Carvalho. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 636 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. O REQ 636/2025 solicita a instalação de climatizadores evaporativos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura urbana e o outro em conforto térmico para um espaço esportivo.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 636/2025 menciona o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). As localidades são completamente diferentes, sendo uma área pública aberta e um espaço esportivo fechado.
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 atende à população em geral que utiliza a área pública, com ênfase nos moradores afetados pela falta de infraestrutura. O REQ 636/2025 beneficia diretamente crianças, jovens e atletas que praticam ginástica artística no ginásio. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 reside na necessidade de sanar problemas de erosão, acúmulo de sujeira, dificuldades na limpeza urbana e riscos à saúde pública causados pela ausência de meio-fio. A justificativa do REQ 636/2025 foca no desconforto térmico, na melhora do desempenho de atletas e na prevenção de problemas de saúde relacionados ao calor excessivo no ambiente esportivo. As razões para os pedidos são distintas e não relacionadas.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. O REQ 651/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma praça, com inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a área pública situada ao lado da mesma. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes, com o REQ 211/2026 focando em uma rua e o REQ 651/2025 em uma praça e seu entorno.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida dos munícipes. Contudo, o REQ 211/2026 foca em resolver problemas de infraestrutura e saneamento relacionados à ausência de meio-fio, enquanto o REQ 651/2025 visa oferecer opções de lazer, esporte e convivência por meio da ampliação de uma praça.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade do meio-fio devido a transtornos causados pela erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública. O REQ 651/2025 justifica a ampliação da praça pela insuficiência do espaço atual para a demanda da comunidade, carência de áreas de lazer e esportes nos bairros vizinhos. As justificativas abordam problemas e anseios distintos.
|
|
Requerimento nº 79 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um "estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio". Já o REQ 079/2026 pede a "reforma da praça", detalhando diversas ações como recuperação da quadra de areia, nivelamento do solo, iluminação pública, instalação de alambrado, manutenção de bancos e serviços de jardinagem. Os benefícios solicitados são de natureza distinta.
-
Localidade: O REQ 211/2026 refere-se à "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". O REQ 079/2026 menciona a "praça localizada no Setor Sebastião Herculano de Souza". Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida dos moradores das respectivas localidades. Nesse aspecto, o público-alvo é genérico (a população), mas as necessidades específicas atendidas são para grupos distintos devido à diferença de localidade e benefício.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas locais. O REQ 211/2026 foca em transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo. O REQ 079/2026 aponta a necessidade de revitalização de uma praça utilizada para lazer e convivência, destacando a precariedade da quadra de areia e playground, e a insuficiência da iluminação para segurança. As justificativas, embora ambas refutem problemas locais, se referem a questões materiais distintas.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
06/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 688/2025 pede um estudo de viabilidade técnica visando a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado, além de verificar a possibilidade de um comodato público-privado se a área for particular. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Por outro lado, o REQ 688/2025 delimita a área como sendo entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Embora ambos os requerimentos sejam do município de Jataí, as localizações geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida dos moradores das respectivas áreas. No entanto, o benefício direto em cada um é aplicado a públicos em localidades distintas.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica seu pedido pela necessidade de contenção de erosão causada pela falta de meio-fio em períodos chuvosos e pelo descarte irregular de lixo. O REQ 688/2025 aponta a necessidade de revitalização de uma área em abandono, com mato alto e acúmulo de lixo, que prejudica a imagem da cidade e a segurança, buscando criar um espaço de lazer e convivência. As justificativas, embora ambas relatem problemas locais, referem-se a questões e necessidades específicas de cada área.
|