|
Requerimento nº 535 de 2025
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 535/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e providências para a criação de um Parque Natural Municipal. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura básica e o outro em preservação ambiental e criação de unidade de conservação.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 535/2025 menciona a área de floresta denominada Mata do Brisas, também em Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades geográficas e a descrição das áreas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários diretos são os moradores da área com ausência de meio-fio, que sofrem com transtornos como erosão e acúmulo de sujeira. No REQ 535/2025, os beneficiários são de forma mais ampla, a população em geral (através da preservação ambiental, educação, recreação e turismo ecológico), com ênfase nos bairros circunvizinhos à Mata do Brisas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 gira em torno de problemas de infraestrutura e saúde pública decorrentes da falta de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 535/2025 fundamenta-se na necessidade de preservação ambiental, proteção da biodiversidade, criação de unidade de conservação conforme legislação específica, e desenvolvimento sustentável e qualidade de vida. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 520 de 2025
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 520/2025 solicita um estudo de viabilidade e a posterior instalação de uma cobertura no acesso à quadra de esportes. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 520/2025 refere-se à Escola Municipal Romualda de Barros da Estância. As localidades não são as mesmas.
- Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários são a população em geral, que reside ou transita pela área especificada. No REQ 520/2025, os beneficiários são a comunidade escolar (pais, alunos e professores) da Escola Municipal Romualda de Barros. Os beneficiários são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 centra-se nos transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 520/2025 aborda as dificuldades no acesso à quadra de esportes em períodos chuvosos, expondo crianças e adolescentes a riscos de saúde e limitando o uso do espaço. As justificativas refletem problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 614 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 614/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior execução de projeto de revitalização de área pública com implantação de Orquidário Comunitário. Os benefícios solicitados são distintos, um foca em infraestrutura básica e o outro em revitalização e criação de um espaço comunitário.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 614/2025 aponta a área pública localizada entre a Rua José Pereira Rezende e a Rua Manoel Inácio, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população local. No entanto, o REQ 614/2025 destaca especificamente o protagonismo feminino na gestão do espaço proposto, detalhando um grupo específico de beneficiárias diretas na operacionalização do projeto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 614/2025 enfatiza a subutilização de uma área pública, buscando sua transformação em um espaço agradável, educativo, sustentável, com foco em convivência comunitária e empoderamento feminino. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 612 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. O REQ 612/2025 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Ambos são pedidos de intervenção física no espaço público, mas com finalidades e naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, próximo à Praça CÉU. O REQ 612/2025 indica a Avenida Ponte Branca em frente ao nº 49 (Supermercado Peres) no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança. As localidades são claramente diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e a população local, que sofrem com problemas decorrentes da ausência do benefício solicitado (erosão, acúmulo de sujeira, riscos à saúde pública no REQ 211/2026; risco de acidentes e fluxo descontrolado de veículos no REQ 612/2025). O público-alvo geral é similar, mas a demanda específica deriva de problemáticas distintas.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade do meio-fio pela prevenção de erosão, acúmulo de sujeira, problemas sanitários e riscos à saúde pública, decorrentes do escoamento inadequado de água. O REQ 612/2025 fundamenta o pedido de redutor de velocidade na necessidade de controlar o fluxo de veículos, reduzir a velocidade e evitar acidentes graves, devido ao alto tráfego na via. As justificativas são distintas, alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 602 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contraste, o REQ 602/2025 requer a construção de cobertura na quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localização como a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Por outro lado, o REQ 602/2025 refere-se ao Assentamento Rio Paraíso. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local, o REQ 211/2026 foca nos moradores que enfrentam transtornos pela ausência de meio-fio, enquanto o REQ 602/2025 visa a comunidade do Assentamento Rio Paraíso, com ênfase no uso da quadra poliesportiva por crianças, jovens e idosos. A especificidade do grupo beneficiado difere.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 211/2026 aponta problemas como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido à falta de meio-fio. Já o REQ 602/2025 justifica a necessidade de cobertura na quadra pela falta de estrutura adequada para lazer e convívio social, protegendo as pessoas das intempéries e do sol.
|
|
Requerimento nº 600 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 600/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são intrinsecamente diferentes.
- Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 600/2025 menciona o Setor Cidade Jardim II. As localidades geográficas são distintas.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população do município de Jataí. O REQ 211/2026 foca nos moradores que enfrentam transtornos devido à ausência de meio-fio, especialmente em períodos chuvosos. O REQ 600/2025 direciona o benefício para a comunidade do Setor Cidade Jardim II, em particular crianças e jovens, que teriam um espaço para prática de atividades físicas. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo mais diretamente impactado são diferentes em razão da natureza do benefício.
- Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 se baseia na necessidade de solucionar problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, visando melhorar as condições sanitárias e a preservação do pavimento. A justificativa do REQ 600/2025 enfatiza a importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social e a saúde, proporcionando um espaço seguro para atividades físicas, fortalecendo laços comunitários e promovendo a integração social. As razões que fundamentam cada solicitação são distintas.
|
|
Requerimento nº 678 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico para a construção de meio-fio em uma área pública. Já o REQ 678/2025 pede um estudo técnico para a instalação de sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 211/2026 refere-se à Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Em contrapartida, o REQ 678/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo), localizada na Vila Olavo. As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 visa atender a população em geral que utiliza a área pública e os moradores da região, com foco em melhorias na infraestrutura e saneamento. O REQ 678/2025 beneficia especificamente os profissionais de saúde e os usuários da Unidade Básica de Saúde, com foco em condições ambientais de atendimento. Embora ambos se destinem ao público de Jataí, os grupos beneficiários diretos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 gira em torno de transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas de limpeza urbana e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. O REQ 678/2025 justifica a necessidade de climatização pela ventilação inadequada na UBS, que prejudica profissionais e usuários, afetando o conforto e a qualidade do atendimento. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e local.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
06/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Há uma clara distinção na natureza dos benefícios pleiteados.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, com menção à proximidade da Praça CÉU. Em contrapartida, o REQ 598/2025 refere-se às proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localizações são distintas, apesar de pertencerem ao mesmo município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local, mas os grupos específicos são diferentes. O REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, impactando a mobilidade, saneamento e segurança pública dos moradores da área especificada. O REQ 598/2025 visa atender à demanda por áreas de lazer e convivência para famílias, jovens, crianças e idosos nos Bairros Cordeiro e Jardim América.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 está centrada na resolução de problemas concretos como erosão, acúmulo de sujeira, riscos à saúde pública e transtornos em períodos chuvosos, decorrentes da falta de meio-fio. Já o REQ 598/2025 fundamenta-se na carência de espaços públicos de lazer e convivência, visando a segurança, valorização social e bem-estar da comunidade. As justificativas refletem a natureza distinta dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 687 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 687/2025 requer a extensão da rede de esgoto. São benefícios distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e contenção e o outro em saneamento básico.
-
Localidade: O REQ 211/2026 refere-se à Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 687/2025 menciona a Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local em suas respectivas áreas, mas os grupos específicos impactados pelas solicitações distintas não são os mesmos, dada a diferença de benefícios e localidades.
-
Justificativa: Embora ambos apontem para problemas de infraestrutura e transtornos à população, as justificativas são específicas para cada solicitação. O REQ 211/2026 foca em transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão e acúmulo de sujeira. O REQ 687/2025 detalha os riscos à saúde pública e ao meio ambiente decorrentes da ausência de rede de esgoto.
|
|
Requerimento nº 692 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 692/2025, por outro lado, pede a criação de um atendimento pediátrico separado do público adulto e a ampliação do quadro de médicos pediatras em um hospital. As ações solicitadas são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 692/2025 menciona o Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho, também em Jataí-GO. Embora ambos os requerimentos se refiram ao mesmo município, a localidade específica solicitada para a intervenção é diferente (área pública versus unidade hospitalar).
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 visa beneficiar a população que utiliza a área pública em questão, enfrentando transtornos decorrentes da ausência de meio-fio. O REQ 692/2025 foca no benefício para crianças e suas famílias que necessitam de atendimento pediátrico no hospital. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se em problemas de infraestrutura urbana, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. Já o REQ 692/2025 fundamenta-se em reclamações sobre demora no atendimento infantil e mistura de crianças com adultos, gerando riscos à saúde pediátrica e desconforto. As razões para os pedidos são diferentes.
|