|
Requerimento nº 531 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 531/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 531/2025 especifica a Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população ou moradores da respectiva localidade. Neste aspecto, há uma similaridade no grupo beneficiado.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a problemas com escoamento de água da chuva, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo. O REQ 531/2025 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos em alta velocidade, colocando em risco pedestres e outros condutores. As justificativas tratam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 645 de 2025
|
07/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 645/2025 requer a reposição e colocação de bancos. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 foca na área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 645/2025 especifica o Lago Diacuí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da cidade de Jataí, mas os contextos específicos de necessidade e o local de aplicação das melhorias são distintos.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica o pedido com base em transtornos causados pela erosão e acúmulo de sujeira devido à falta de meio-fio, além de problemas de saúde pública. O REQ 645/2025 fundamenta a necessidade na carência e deterioração dos bancos existentes no Lago Diacuí, afetando o conforto e o lazer da população. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, abordam problemas específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 249 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 249/2026 solicita a reestruturação e ampliação da rede credenciada do IPASGO Saúde, com o credenciamento de mais profissionais e unidades de saúde. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 249/2026 refere-se ao Município de Jataí de forma geral, com foco na rede credenciada do IPASGO. O REQ 211/2026 especifica uma localidade dentro de Jataí: a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam no mesmo município, a abrangência e a especificidade da localidade são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 249/2026 tem como beneficiários os servidores públicos estaduais, municipais, aposentados, pensionistas e seus dependentes que utilizam o IPASGO Saúde. O REQ 211/2026 tem como beneficiários os moradores da área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, e a população em geral que sofre com os transtornos causados pela falta de meio-fio. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 249/2026 aborda a insuficiência de profissionais e especialidades médicas, a necessidade de deslocamento para outras cidades e a precariedade do atendimento do IPASGO em Jataí. A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento inadequado de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, que afetam a estrutura da rua e a saúde pública. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
07/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 023/2026 requer a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão. Embora ambos solicitem um estudo técnico, o benefício concreto a ser implantado é distinto.
- Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um local específico e diferente do anterior.
- Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral e munícipes. O REQ 211/2026 cita a população local que sofre com transtornos. O REQ 023/2026 destaca idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além de visitantes. A natureza do benefício solicitado dita a especificidade do grupo que se beneficiará mais diretamente.
- Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio pela prevenção de erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, com impacto na saúde pública e aspecto visual. O REQ 023/2026 aponta a necessidade de segurança e acessibilidade na escadaria, prevenindo acidentes para diversos grupos. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura e bem-estar, referem-se a problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 94 de 2026
|
07/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 094/2026 requer a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita em unidades de saúde. Embora ambos busquem a melhoria de serviços públicos, a natureza dos benefícios é completamente distinta.
- Localidade: O REQ 211/2026 especifica uma área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí. O REQ 094/2026 abrange um escopo mais amplo, mencionando a sede da Secretaria Municipal de Saúde e "todas as repartições públicas vinculadas à pasta que realizam atendimento à população", como UBS, postos de saúde e farmácias municipais, também em Jataí. A localidade primária do REQ 211/2026 é restrita a um ponto específico, enquanto o REQ 094/2026 foca em um conjunto de instalações de saúde.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 211/2026 aborda especificamente os transtornos causados pela falta de meio-fio aos moradores da região mencionada, enquanto o REQ 094/2026 foca nos usuários do sistema público de saúde que frequentam as unidades mencionadas.
- Justificativa: A justificativa para o REQ 211/2026 reside nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. Já a justificativa para o REQ 094/2026 fundamenta-se na necessidade de inclusão digital, facilitação do acesso a informações e prontuários, e melhoria do bem-estar dos usuários que aguardam atendimento nas unidades de saúde. As razões para os pedidos são particulares a cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 175 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. O REQ 175/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a revitalização e ampliação de um Memorial Municipal, incluindo melhorias de espaço, mobiliário e climatização. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 175/2025 se refere ao Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel, sem delimitação geográfica precisa de rua ou setor dentro do município. Há uma clara divergência nas localidades mencionadas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população e os munícipes de Jataí. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores da área específica onde o meio-fio será construído, enquanto o REQ 175/2025 se destina aos frequentadores do Memorial Municipal e familiares enlutados. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos diretamente impactados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 gira em torno de transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública. A justificativa do REQ 175/2025 aponta para as condições insatisfatórias do Memorial Municipal, como espaço reduzido, insuficiência de mobiliário e falta de climatização, visando preservar a memória e oferecer apoio às famílias. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 502 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 502/2025 pede a construção de um refeitório. Ambos os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura urbana e o outro em infraestrutura educacional.
- Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 502/2025 refere-se à Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes, uma área pública genérica e uma instituição de ensino específica em bairros distintos.
- Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários são a população em geral que utiliza a área pública afetada pelos transtornos da falta de meio-fio. No REQ 502/2025, os beneficiários diretos são os estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Há uma distinção clara no público-alvo.
- Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se na necessidade de controle de escoamento de águas pluviais, prevenção de erosão, saneamento e combate ao descarte irregular de lixo na área pública. A justificativa do REQ 502/2025 foca na melhoria das condições de alimentação dos estudantes, garantindo higiene, segurança e um espaço adequado para o consumo da merenda escolar, visto que atualmente as refeições ocorrem em locais inadequados. As razões para os pedidos são substancialmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 481 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 481/2025 requer a criação e implantação de um Centro de Especialidades Médicas. As naturezas dos benefícios são completamente distintas, uma voltada à infraestrutura urbana e a outra à saúde pública.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. Já o REQ 481/2025 refere-se a uma solicitação para o município de Jataí-GO em sua totalidade, sem delimitação de um bairro ou rua específica para a instalação do centro médico, focando na abrangência municipal.
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 beneficia diretamente a população que reside ou transita na área especificada, alertando para transtornos causados pela ausência de meio-fio. O REQ 481/2025 tem como beneficiário a população em geral do município de Jataí-GO, que necessita de acesso a especialidades médicas. Embora ambos beneficiem a população do município, o escopo e o grupo específico afetado são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se em problemas concretos de infraestrutura e saneamento: escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo. Já o REQ 481/2025 fundamenta-se na crescente demanda por atendimentos médicos especializados, filas de espera prolongadas e a necessidade de otimizar a rede de saúde pública municipal. As razões para as solicitações são, portanto, heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
06/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 608/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a solicitação para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Em contrapartida, o REQ 608/2025 direciona o pedido para a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. As localidades geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem atender a demandas da população e promover melhorias na qualidade de vida dos munícipes, o REQ 211/2026 foca em um problema geral de infraestrutura que afeta a população residente na área, enquanto o REQ 608/2025 destaca especificamente os moradores idosos que utilizam o transporte coletivo, além de estudantes. Há uma diferença no público-alvo principal destacado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas como erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. Já a justificativa do REQ 608/2025 concentra-se na necessidade de proteção contra sol e chuva para usuários de transporte público, especialmente idosos, e na segurança e dignidade no embarque e desembarque de ônibus. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 253 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 253/2026 solicita informações e providências sobre a transparência das filas de espera do Sistema Único de Saúde (SUS), incluindo quantitativo de pacientes, critérios de priorização, tempo médio de espera, existência de sistema de acompanhamento e ações para redução do tempo de espera. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 253/2026 refere-se ao Município de Jataí como um todo, com foco na gestão do SUS em âmbito municipal. O REQ 211/2026 especifica uma localidade particular dentro do município: a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades abordadas são de escopos diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 253/2026 visa beneficiar os cidadãos usuários do SUS no Município de Jataí, buscando maior transparência e acesso à informação sobre os serviços de saúde. O REQ 211/2026 tem como beneficiários diretos os moradores da região do Setor Mauro Bento, especificamente aqueles que utilizam a área pública mencionada, visando solucionar problemas de infraestrutura e saneamento. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 253/2026 baseia-se na importância da transparência na gestão pública, no princípio constitucional do artigo 37 e na necessidade de controle social e acompanhamento das políticas de saúde. A justificativa do REQ 211/2026 aponta transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas de saneamento e riscos à saúde pública, além de atender a uma demanda específica da população local. As razões apresentadas para as solicitações são heterogêneas.
|