|
Requerimento nº 233 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um foca na infraestrutura de pavimentação e o outro em um estudo para contenção e direcionamento de águas.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica o Bairro Dom Abel, listando diversas ruas dentro dele. O REQ 211/2026 aponta a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local e melhorar a qualidade de vida dos moradores. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao desgaste da pavimentação, buracos, fissuras e irregularidades, que comprometem a mobilidade e causam danos a veículos. O REQ 211/2026 justifica a necessidade de estudo para meio-fio pela escoamento livre de água das chuvas, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e qualidade de vida, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 243 de 2026
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 211/2026 pede estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 211/2026 menciona a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas os problemas específicos que afetam cada grupo são distintos, decorrentes dos benefícios solicitados.
-
Justificativa: O REQ 243/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade dos veículos, risco a pedestres e proximidade de unidades educacionais. O REQ 211/2026 fundamenta o pedido na necessidade de direcionamento de águas pluviais, prevenção de erosão, melhoria sanitária e combate ao descarte irregular de lixo, devido à ausência de meio-fio. As justificativas refletem os diferentes problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 245 de 2026
|
02/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil. O REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são completamente distintos, um focado em lazer infantil e o outro em infraestrutura básica de contenção e drenagem.
-
Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 211/2026 aponta a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e não coincidentes.
-
Beneficiários: O REQ 245/2026 visa atender as crianças e famílias do Bairro Serra Azul, proporcionando lazer e convivência. O REQ 211/2026 atende a demanda da população local do Setor Mauro Bento, especificamente os moradores que sofrem com os transtornos causados pela ausência de meio-fio. Os beneficiários diretos são grupos diferentes afetados por problemas distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 foca na necessidade de lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil. Já a justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas de infraestrutura, como escoamento de água pluvial, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em mobilidade veicular e o outro em drenagem e contenção de erosão.
-
Localidade: O REQ 252/2026 especifica a localidade como "ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II". O REQ 211/2026 indica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 252/2026, os beneficiários diretos são os usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende e a comunidade do Bairro Cidade Jardim II. No REQ 211/2026, os beneficiários são os moradores da área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 aborda a dificuldade de estacionamento, o fluxo de trânsito impactado pela rota de ônibus e a necessidade de organizar o tráfego em frente a uma unidade de saúde. A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas de limpeza urbana e descarte irregular de lixo, além de riscos à saúde pública. As razões apresentadas para as solicitações são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura para drenagem e contenção.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 211/2026 indica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 foca especificamente nos pedestres que utilizam a via e a praça, enquanto o REQ 211/2026 atende a uma demanda geral da população da área afetada pela falta de meio-fio e seus consequentes transtornos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, no entorno de uma praça. A justificativa do REQ 211/2026 aponta problemas de drenagem, erosão do asfalto, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 211/2026 aponta a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 267/2026 foca na segurança de pedestres (crianças, idosos, famílias) que utilizam a via e a praça. O REQ 211/2026, por sua vez, busca solucionar transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública, beneficiando os moradores da área afetada pela drenagem inadequada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 reside na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança na travessia de pedestres. Já o REQ 211/2026 fundamenta-se nos problemas de drenagem, erosão do asfalto, acúmulo de resíduos e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 269 de 2026
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 269/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade para implantação de atendimento periódico de saúde com ações itinerantes voltadas à atenção básica, promoção da saúde e prevenção de doenças. Já o REQ 211/2026 requer estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 269/2026 foca nos Assentamentos 3T e Santa Helena. O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 269/2026 visa beneficiar os moradores dos Assentamentos 3T e Santa Helena, com foco em idosos, crianças, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 211/2026 atende a demanda da população do Setor Mauro Bento, especificamente os moradores da área da Rua 12 com Avenida Perimetral. Embora ambos visem a população local, os grupos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 269/2026 baseia-se na dificuldade de acesso aos serviços de saúde para moradores rurais e na necessidade de acompanhamento regular da saúde. A justificativa do REQ 211/2026 aponta os transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas sanitários e riscos à saúde pública. As justificativas refletem a natureza distinta dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a implementação de agentes, câmeras, iluminação e outras medidas. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 211/2026 refere-se a uma área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí como localidade de intervenção. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Setor Mauro Bento, impactados pela ausência de meio-fio. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. O grupo destinatário dos pedidos difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca em problemas de infraestrutura (erosão, acúmulo de sujeira, riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo) decorrentes da falta de meio-fio. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a necessidade de segurança para garantir o bem-estar, a integridade física e a ordem no Terminal Rodoviário. As razões apresentadas são independentes e tratam de questões distintas.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
07/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 023/2026 requer a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão. Embora ambos solicitem um estudo técnico, o benefício concreto a ser implantado é distinto.
- Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um local específico e diferente do anterior.
- Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral e munícipes. O REQ 211/2026 cita a população local que sofre com transtornos. O REQ 023/2026 destaca idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além de visitantes. A natureza do benefício solicitado dita a especificidade do grupo que se beneficiará mais diretamente.
- Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio pela prevenção de erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, com impacto na saúde pública e aspecto visual. O REQ 023/2026 aponta a necessidade de segurança e acessibilidade na escadaria, prevenindo acidentes para diversos grupos. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura e bem-estar, referem-se a problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
05/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores da área específica mencionada, enquanto o REQ 128/2026 abrange todos os munícipes que podem ser afetados pela arborização urbana.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a transtornos causados pela falta dele, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública. O REQ 128/2026 fundamenta seu pedido nos riscos associados a árvores sem manejo adequado, como queda de galhos, danos à rede elétrica e obstrução de vias. As justificativas são diferentes.
|