|
Requerimento nº 721 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Em contrapartida, o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para transformar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, em via de mão única. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e informações gerais, enquanto o outro visa a reorganização do tráfego.
-
Localidade: O REQ 205/2026 refere-se ao "Sítio de Recreio Alvorada", enquanto o REQ 721/2025 menciona a "Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II". As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 205/2026, o beneficiário é a população residente no Sítio de Recreio Alvorada, que aguarda melhorias de infraestrutura. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, que sofrem com os problemas de trânsito na rua especificada. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as razões para o benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 é a necessidade de transparência e informações claras para a comunidade sobre as ações do Executivo e as condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação. Já o REQ 721/2025 justifica o pedido de mão única pela largura reduzida da via, o uso frequente por diversos tipos de veículos (incluindo ambulâncias), o risco de acidentes e congestionamentos, e a necessidade de melhorar o fluxo e a segurança. As justificativas refletem os diferentes problemas e objetivos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 296 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus no Residencial Jardim dos Ipês. Em contrapartida, o REQ 205/2026 busca informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 296/2026 refere-se ao Residencial Jardim dos Ipês, especificamente nas Avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 205/2026 trata do Sítio de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam setores dentro do município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 296/2026 visa beneficiar os usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Residencial Jardim dos Ipês. O REQ 205/2026 tem como beneficiários a população residente no Sítio de Recreio Alvorada, que aguarda por melhorias de infraestrutura, e o próprio Poder Legislativo, que busca transparência e informações para acompanhamento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança para os moradores do Residencial Jardim dos Ipês. Já o REQ 205/2026 justifica-se pela necessidade de transparência nas ações do Poder Executivo e para levar informações claras à comunidade do Sítio de Recreio Alvorada sobre as condições e prazos para obras de pavimentação. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 308 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 205/2026 busca informações detalhadas sobre os procedimentos para a pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, projetos e cronogramas. Os benefícios são distintos: um foca na criação de uma nova via e o outro na pavimentação de uma área existente e na transparência de ações.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 205/2026 refere-se ao setor denominado Sítio de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 308/2026, os beneficiários implícitos são os usuários das vias públicas, moradores e comerciantes da região do Setor Progresso, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. No REQ 205/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Sítio de Recreio Alvorada, que aguardam por melhorias de infraestrutura, e a população em geral que busca transparência nas ações do executivo. Os beneficiários são distintos em termos de foco e localização.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária, ampliação da conectividade, melhoria da fluidez do trânsito e segurança, decorrente de reivindicações de moradores e comerciantes. A justificativa do REQ 205/2026 visa dar transparência às ações do Poder Executivo e levar informações claras à população do Sítio de Recreio Alvorada sobre as melhorias de infraestrutura aguardadas. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 315 de 2026
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Já o REQ 205/2026 busca informações detalhadas sobre os procedimentos e entraves para a pavimentação asfáltica de um setor específico. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura física de transporte (ponte) e o outro em infraestrutura urbana (pavimentação) e transparência administrativa.
-
Localidade: O REQ 315/2026 refere-se à "Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180". O REQ 205/2026 trata do "Sítio de Recreio Alvorada". Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são distintas e não coincidentes.
-
Beneficiários: No REQ 315/2026, os beneficiários são implicitamente os "produtores rurais e demais usuários da via", que utilizam a ponte para escoamento de produção e transporte. No REQ 205/2026, os beneficiários diretos são os "residentes no Sítio de Recreio Alvorada", que aguardam por melhorias de infraestrutura. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos, aumentando o risco de acidentes e dificultando o transporte. A justificativa do REQ 205/2026 visa dar transparência às ações do Poder Executivo e levar informações à população sobre as condições, dificuldades e prazos para a pavimentação. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 325 de 2026
|
16/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 205/2026 demanda informações detalhadas sobre procedimentos, irregularidades, projetos e prazos relacionados à pavimentação asfáltica. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura de saúde e o outro em infraestrutura de mobilidade e gestão.
-
Localidade: O REQ 325/2026 especifica o pedido para o Bairro Dom Abel, com menção à área ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. O REQ 205/2026 direciona sua solicitação para o Sítio de Recreio Alvorada. Embora o REQ 325/2026 mencione os Sítios de Recreio Alvorada e Nossa Senhora de Fátima como bairros próximos com demanda que justificam a UBS, o foco geográfico do pedido é diferente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de determinada localidade. No entanto, o REQ 325/2026 foca nos moradores do Bairro Dom Abel e regiões adjacentes para acesso à saúde. O REQ 205/2026 busca beneficiar os residentes do Sítio de Recreio Alvorada através da obtenção de informações sobre a pavimentação e infraestrutura. A especificidade do grupo beneficiado é diferente devido à localidade e ao tipo de solicitação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na antiguidade, expressivo número de moradores, crescimento habitacional e demanda por serviços de saúde no Bairro Dom Abel. A justificativa do REQ 205/2026 reside na necessidade de transparência das ações do Poder Executivo e esclarecimento da comunidade do Sítio de Recreio Alvorada sobre melhorias de infraestrutura e pavimentação. As razões para os pedidos são distintas, refletindo as diferentes naturezas das solicitações.
|
|
Requerimento nº 343 de 2026
|
24/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória e sinalização viária em um cruzamento específico. Já o REQ 205/2026 busca informações detalhadas sobre os procedimentos para viabilizar a pavimentação asfáltica em um setor específico, além de esclarecimentos sobre irregularidades, projetos e entraves para a execução de obras de infraestrutura. Os benefícios são distintos: um foca em organização de tráfego e segurança viária através de uma rotatória, enquanto o outro visa obter informações sobre a viabilização de pavimentação e infraestrutura geral.
-
Localidade: O REQ 343/2026 especifica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 205/2026 refere-se ao setor denominado Sítio de Recreio Alvorada. As localidades são diferentes, uma sendo um cruzamento de ruas e a outra um setor residencial.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 343/2026 foca nos usuários das vias e na segurança viária. O REQ 205/2026 direciona-se aos residentes do Sítio de Recreio Alvorada, que aguardam por melhorias de infraestrutura.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se na necessidade de organização do tráfego, redução de conflitos e segurança no cruzamento, citando reivindicações de moradores e a legislação de trânsito. A justificativa do REQ 205/2026 visa dar transparência às ações do Executivo e informar a população sobre as condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação no Sítio de Recreio Alvorada. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, abordam problemas e objetivos específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 346 de 2026
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico. Já o REQ 205/2026 busca informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a pavimentação asfáltica em um setor, além de esclarecimentos sobre irregularidades, projetos e cronogramas. Os benefícios são distintos: um foca em sinalização e o outro em informações para pavimentação.
-
Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 205/2026 trata do setor denominado Sítio de Recreio Alvorada. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de maneiras distintas. O REQ 346/2026 beneficia diretamente motoristas, comerciantes e pedestres que utilizam o cruzamento especificado. O REQ 205/2026 visa beneficiar os residentes do Sítio de Recreio Alvorada, fornecendo transparência sobre melhorias de infraestrutura.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 baseia-se em apelos de moradores e na necessidade de prevenir acidentes e garantir fluidez no trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos. A justificativa do REQ 205/2026 foca na transparência das ações do Executivo e no anseio da população por melhorias de infraestrutura, buscando esclarecer condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, abordam problemas e objetivos específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 351 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 351/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente com inteligência artificial. Já o REQ 205/2026 busca informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização fundiária e cronogramas de obras. Os benefícios são distintos, um focado em tecnologia de trânsito e o outro em infraestrutura de pavimentação e regularização.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí. No entanto, o REQ 351/2026 refere-se a "cruzamentos críticos do Município de Jataí" de forma geral, enquanto o REQ 205/2026 especifica a localidade como "Sítio de Recreio Alvorada". Há uma diferença na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 351/2026 visa beneficiar a população jataiense em geral através da melhoria da mobilidade urbana e qualidade de vida. O REQ 205/2026 tem como beneficiários diretos os residentes do Sítio de Recreio Alvorada, que aguardam por melhorias de infraestrutura. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo direto é mais específico no segundo requerimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 351/2026 baseia-se no crescimento da frota e expansão urbana, exigindo soluções modernas para a fluidez do trânsito. A justificativa do REQ 205/2026 foca na transparência das ações do Executivo e no atendimento a uma demanda antiga da população do Sítio de Recreio Alvorada por melhorias essenciais de infraestrutura. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 352 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 352/2026 solicita a revitalização e reforço da sinalização de trânsito horizontal e vertical. Em contrapartida, o REQ 205/2026 busca informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica, além de esclarecimentos sobre irregularidades, projetos de regularização fundiária e cronogramas de obras. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em informações sobre pavimentação e regularização.
-
Localidade: O REQ 352/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, Setor José Bento, com atenção a cruzamentos específicos. O REQ 205/2026 refere-se ao Sítio de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 352/2026 visa beneficiar moradores, motoristas e pedestres que transitam pela Avenida Pedro Bento. O REQ 205/2026 tem como beneficiários os residentes do Sítio de Recreio Alvorada e a população em geral, que receberão informações sobre as obras. Os beneficiários diretos das ações solicitadas são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 352/2026 baseia-se na necessidade urgente de melhorias na sinalização viária local devido ao desgaste e falta de sinalização, visando a segurança e organização do trânsito. A justificativa do REQ 205/2026 foca na transparência das ações do Poder Executivo e no fornecimento de informações claras à população sobre as condições, dificuldades e prazos para a pavimentação, buscando o acompanhamento dos trabalhos e o esclarecimento da comunidade. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 353 de 2026
|
27/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 353/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação do programa "Mapa da Acústica Urbana de Jataí", visando mapear pontos de perturbação sonora e direcionar a fiscalização. Já o REQ 205/2026 busca informações detalhadas sobre os procedimentos para viabilizar a pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Os benefícios são distintos: um foca em controle de poluição sonora e o outro em infraestrutura urbana (pavimentação).
-
Localidade: O REQ 353/2026 refere-se a todo o município de Jataí, com foco no mapeamento de pontos críticos de perturbação sonora em diversos bairros. O REQ 205/2026 é específico para o "Sítio de Recreio Alvorada", uma localidade particular dentro do município. Há uma clara diferença geográfica na abrangência e no foco dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 353/2026 tem um benefício mais amplo para todos os munícipes afetados pela poluição sonora, enquanto o REQ 205/2026 foca especificamente nos residentes do Sítio de Recreio Alvorada que aguardam por melhorias de infraestrutura.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 353/2026 baseia-se na alta frequência de reclamações sobre poluição sonora e na necessidade de um modelo estratégico e preventivo de fiscalização. A justificativa do REQ 205/2026 aponta a necessidade de transparência nas ações do Executivo e o anseio da população do Sítio de Recreio Alvorada por melhorias essenciais de infraestrutura, como a pavimentação. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo as distintas naturezas das solicitações.
|