|
Requerimento nº 108 de 2026
|
27/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 108/2026 requer estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego em uma estrada rural. Os benefícios são distintos: um foca em asfalto para uma via urbana, enquanto o outro busca uma estrutura de drenagem para uma via rural.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330, em Jataí. O REQ 108/2026 menciona o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são geograficamente distintas e de natureza diferente (rua urbana versus estrada rural).
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 aponta como beneficiários a empresa ali instalada, trabalhadores, fornecedores e usuários da via, com foco no desenvolvimento econômico e mobilidade urbana. O REQ 108/2026 indica como beneficiários a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região, com foco na mobilidade e segurança no campo. Há uma sobreposição parcial no conceito de "usuários", mas o foco principal e o grupo mais diretamente impactado são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 centra-se na relevância estratégica e econômica de uma empresa agrícola, nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação e nos riscos à segurança. A justificativa do REQ 108/2026 aborda a demanda da população rural, os transtornos causados pela ausência de drenagem no período chuvoso, a dificuldade de tráfego e a importância da infraestrutura para o desenvolvimento da zona rural. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e mobilidade, são específicas para as situações descritas em cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 182 de 2026
|
27/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Já o REQ 182/2026 requer um estudo para a implementação de um novo acesso viário no Setor Estrela Dalva, entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, além de sinalização e revitalização de canteiros. Os benefícios são distintos: um foca em concluir uma obra existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova infraestrutura e melhorias correlatas.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 182/2026 menciona o Setor Estrela Dalva, com um ponto de acesso a ser estudado entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, e também faz referência às Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 foca nos benefícios para uma empresa agrícola instalada no local e, de forma mais ampla, para a economia do município e a segurança dos usuários da via. O REQ 182/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Estrela Dalva, os condutores de veículos pesados que acessam estabelecimentos na região e a segurança viária em geral. Há uma diferença no foco principal dos beneficiários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de concluir a pavimentação para garantir o acesso a uma empresa estratégica para a economia local, resolver problemas de tráfego e segurança causados pela falta de asfalto. A justificativa do REQ 182/2026 aponta a insuficiência do acesso atual para o fluxo de veículos pesados, a improvisação de entradas informais, a insegurança viária e a degradação da qualidade de vida dos moradores devido à poeira e sujeira. As razões para os pedidos, embora ambas envolvam infraestrutura e segurança, são distintas em sua origem e escopo.
|
|
Requerimento nº 3 de 2026
|
27/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua (Rua Benjamim Constant, nº 3.330). Já o REQ 003/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rodovia municipal (Rodovia Municipal JTI-101). Embora ambos envolvam pavimentação, a natureza do pedido é distinta: um é uma ação direta de complementação, o outro é um estudo prévio para asfaltamento.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 003/2026 refere-se à Rodovia Municipal JTI-101. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e o desenvolvimento econômico local. O REQ 190/2026 destaca a importância para uma empresa agrícola e o acesso geral. O REQ 003/2026 menciona produtores rurais, moradores da região e veículos escolares. Embora haja sobreposição no público geral (produtores rurais e desenvolvimento econômico), a especificação da localidade e o foco direto do benefício são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à importância da infraestrutura para o desenvolvimento econômico e a melhoria da mobilidade e segurança. O REQ 190/2026 enfatiza os prejuízos operacionais e logísticos de uma empresa específica e o estado crítico da via. O REQ 003/2026 foca na necessidade de um estudo de viabilidade para uma rodovia com trechos precários, impactando produtores rurais e o escoamento da produção. As justificativas, embora compartilhem temas gerais, são aplicadas a situações e localidades específicas distintas.
|
|
Requerimento nº 733 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant, nº 3.330, com o objetivo de melhorar o acesso a uma empresa do setor agrícola. Já o REQ 733/2025 pede um estudo de viabilidade para a celebração de convênio visando o recapeamento asfáltico da via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS) do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, incluindo a entrada principal e a pista de caminhada. Embora ambos tratem de pavimentação asfáltica, a natureza do benefício é distinta: um é uma complementação direta, o outro é um estudo para um convênio.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 733/2025 refere-se à via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS) do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, incluindo a entrada principal e a pista de caminhada ao lado externo do batalhão. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 visa beneficiar indiretamente uma empresa do setor agrícola e, por extensão, a economia local e os usuários da via. O REQ 733/2025 tem como beneficiários diretos os militares do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, seus familiares, e a população que utiliza a pista de caminhada, além de reforçar a cooperação institucional. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 foca na relevância estratégica e econômica de uma empresa agrícola, nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação, e na segurança viária. A justificativa do REQ 733/2025 destaca a importância histórica, social e estratégica do batalhão, o uso da área de lazer, o desgaste da via de acesso, a segurança da pista de caminhada e a viabilidade de convênios baseada em experiências anteriores. As justificativas, embora ambas abordem a necessidade de melhorias na infraestrutura viária, são específicas para as situações e localidades apresentadas.
|
|
Requerimento nº 96 de 2026
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua, visando melhorar o acesso e as condições operacionais de uma empresa. Já o REQ 096/2026 pede reparos em calçadas, instalação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em uma avenida sobre a travessia de um córrego, com foco na segurança de pedestres e esportistas. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 096/2026 aponta a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 tem como beneficiário principal uma empresa atuante no setor agrícola, e indiretamente os trabalhadores, fornecedores e a economia local. O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na relevância econômica e social de uma empresa, nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação adequada e na necessidade de mobilidade urbana e segurança viária para o setor produtivo. A justificativa do REQ 096/2026 centra-se na segurança dos usuários do Parque JK, no perigo iminente de quedas no trecho sobre o córrego devido à ausência de barreiras e no declive acentuado, visando a proteção coletiva e a prevenção de acidentes. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 71 de 2026
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação urgente de pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Já o REQ 071/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior providências para implantação de um programa de manutenção da malha asfáltica em âmbito municipal, visando a prevenção e manutenção de vias que já apresentam deteriorações. Portanto, o primeiro foca em uma obra pontual e específica, enquanto o segundo busca uma ação mais abrangente e preventiva em todo o município.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330, em Jataí. O REQ 071/2026, por sua vez, refere-se à malha asfáltica no âmbito da cidade de Jataí, ou seja, todo o município, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, mas de formas distintas. O REQ 190/2026 foca em beneficiar diretamente a empresa instalada no local e, por extensão, os usuários daquela via específica, melhorando o acesso e as condições de trabalho e logística. O REQ 071/2026 tem como beneficiários os motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres em geral, buscando a segurança e a mobilidade urbana em todo o município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 está centrada na relevância estratégica e econômica de uma empresa específica localizada na Rua Benjamim Constant, nº 3.330, e nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação naquele ponto. Já o REQ 071/2026 fundamenta-se nas condições gerais de deterioração da malha asfáltica em diversos trechos do município, citando fatores como tráfego intenso, chuvas e desgaste natural, e invocando o dever do Poder Público Municipal de garantir segurança viária e infraestrutura urbana.
|
|
Requerimento nº 644 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Já o REQ 644/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento da Rua 1. Embora ambos envolvam pavimentação asfáltica, a natureza do pedido é distinta: um busca a conclusão de um serviço já iniciado, enquanto o outro propõe a análise para um novo serviço.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 644/2025 indica a Rua 1, situada na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 190/2026, os beneficiários implícitos são a empresa instalada no local e a comunidade em geral, com foco no desenvolvimento econômico. No REQ 644/2025, os beneficiários diretos são os moradores, motoristas e pedestres da Vila Sofia. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura urbana, o público-alvo imediato e a justificativa para o benefício divergem.
-
Justificativa: O REQ 190/2026 justifica a necessidade de complementação da pavimentação pela presença de uma empresa agrícola estratégica para a economia local e pelos prejuízos operacionais e de segurança causados pela falta de asfalto. O REQ 644/2025 fundamenta o pedido no estado precário da via, com buracos, poeira e lama, que causam transtornos aos moradores e é uma reivindicação antiga da comunidade. As justificativas, embora ambas apontem problemas de trafegabilidade, focam em aspectos e públicos distintos.
|
|
Requerimento nº 471 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua existente. Já o REQ 471/2025 pede um estudo de viabilidade para a abertura de uma nova via, conectando diferentes setores e avenidas. Os benefícios são distintos: um foca em melhoria de infraestrutura existente, o outro em criação de nova infraestrutura de mobilidade.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 471/2025 menciona a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com conexão à Avenida Rio Bonito, GO-050, e aos Bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e setores adjacentes. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e os escopos geográficos também.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 foca no benefício para uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, para a economia local e usuários da via. O REQ 471/2025 visa beneficiar os moradores dos bairros mencionados, usuários do trânsito em geral, buscando melhorar a acessibilidade e fluidez urbana. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de acesso para uma empresa estratégica para a economia local, citando prejuízos operacionais e logísticos devido à falta de pavimentação. A justificativa do REQ 471/2025 fundamenta-se no Código de Trânsito Brasileiro, na expansão urbana crescente, na necessidade de diminuir distâncias, possibilitar deslocamentos interbairros, prevenir problemas de trânsito e otimizar o tempo de deslocamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e desenvolvimento, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 709 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação de pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial em um cruzamento de ruas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de acesso e o outro em drenagem.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 709/2025 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades exatas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e o desenvolvimento econômico do município. No entanto, o REQ 190/2026 destaca especificamente o benefício para uma empresa do setor agrícola localizada no endereço, enquanto o REQ 709/2025 menciona a população e os comerciantes da região central.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 centra-se nos prejuízos operacionais e logísticos para uma empresa e na necessidade de acesso adequado para o desenvolvimento econômico. A justificativa do REQ 709/2025 aborda alagamentos frequentes, perigo no trânsito e danos ao pavimento devido à falta de drenagem. As razões para os pedidos são distintas, apesar de ambas se relacionarem com problemas de infraestrutura.
|
|
Requerimento nº 433 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação de pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua existente (Rua Benjamim Constant, nº 3.330). Já o REQ 433/2025 pede um estudo de viabilidade para a abertura de uma nova via, conectando dois bairros distintos através de uma ligação entre uma avenida e uma rua. Os benefícios são de naturezas distintas: um é a melhoria de infraestrutura em um ponto já estabelecido, e o outro é a criação de uma nova conexão viária.
-
Localidade: O REQ 190/2026 foca em um endereço específico dentro do município: Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 433/2025 abrange uma área mais ampla, propondo uma ligação entre o Bairro Jardim Rio Claro e o Setor Vila Sofia, especificamente conectando a Avenida Said Abdalla à Rua 006. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades geográficas e a abrangência dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 190/2026, o beneficiário implícito é a empresa instalada no local e, por extensão, os usuários da via e a economia local. No REQ 433/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Jardim Rio Claro e Vila Sofia, bem como os usuários em geral do trânsito municipal, visando a melhoria da mobilidade urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o grupo beneficiado direto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 está centrada na necessidade de apoiar a atividade econômica de uma empresa específica e resolver problemas de acesso e segurança causados pela falta de pavimentação. A justificativa do REQ 433/2025 baseia-se na necessidade de melhorar a fluidez e a mobilidade urbana, criar opções de deslocamento interbairros e otimizar o trânsito na região. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes em sua essência.
|