|
Requerimento nº 733 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant, nº 3.330, com o objetivo de melhorar o acesso a uma empresa do setor agrícola. Já o REQ 733/2025 pede um estudo de viabilidade para a celebração de convênio visando o recapeamento asfáltico da via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS) do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, incluindo a entrada principal e a pista de caminhada. Embora ambos tratem de pavimentação asfáltica, a natureza do benefício é distinta: um é uma complementação direta, o outro é um estudo para um convênio.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 733/2025 refere-se à via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS) do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, incluindo a entrada principal e a pista de caminhada ao lado externo do batalhão. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 visa beneficiar indiretamente uma empresa do setor agrícola e, por extensão, a economia local e os usuários da via. O REQ 733/2025 tem como beneficiários diretos os militares do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, seus familiares, e a população que utiliza a pista de caminhada, além de reforçar a cooperação institucional. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 foca na relevância estratégica e econômica de uma empresa agrícola, nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação, e na segurança viária. A justificativa do REQ 733/2025 destaca a importância histórica, social e estratégica do batalhão, o uso da área de lazer, o desgaste da via de acesso, a segurança da pista de caminhada e a viabilidade de convênios baseada em experiências anteriores. As justificativas, embora ambas abordem a necessidade de melhorias na infraestrutura viária, são específicas para as situações e localidades apresentadas.
|
|
Requerimento nº 709 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação de pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial em um cruzamento de ruas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de acesso e o outro em drenagem.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 709/2025 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades exatas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e o desenvolvimento econômico do município. No entanto, o REQ 190/2026 destaca especificamente o benefício para uma empresa do setor agrícola localizada no endereço, enquanto o REQ 709/2025 menciona a população e os comerciantes da região central.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 centra-se nos prejuízos operacionais e logísticos para uma empresa e na necessidade de acesso adequado para o desenvolvimento econômico. A justificativa do REQ 709/2025 aborda alagamentos frequentes, perigo no trânsito e danos ao pavimento devido à falta de drenagem. As razões para os pedidos são distintas, apesar de ambas se relacionarem com problemas de infraestrutura.
|
|
Requerimento nº 96 de 2026
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua, visando melhorar o acesso e as condições operacionais de uma empresa. Já o REQ 096/2026 pede reparos em calçadas, instalação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em uma avenida sobre a travessia de um córrego, com foco na segurança de pedestres e esportistas. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 096/2026 aponta a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 tem como beneficiário principal uma empresa atuante no setor agrícola, e indiretamente os trabalhadores, fornecedores e a economia local. O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na relevância econômica e social de uma empresa, nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação adequada e na necessidade de mobilidade urbana e segurança viária para o setor produtivo. A justificativa do REQ 096/2026 centra-se na segurança dos usuários do Parque JK, no perigo iminente de quedas no trecho sobre o córrego devido à ausência de barreiras e no declive acentuado, visando a proteção coletiva e a prevenção de acidentes. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 716 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico (Rua Benjamim Constant, nº 3.330). Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico em vias mais amplas (Avenida X e Ruas 3 e 8). Embora ambos envolvam pavimentação asfáltica, a natureza da solicitação é distinta: um é um pedido de obra direta, o outro, de estudo prévio.
-
Localidade: O REQ 190/2026 foca em um endereço pontual: Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 716/2025 abrange uma área maior: Avenida X e Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e o desenvolvimento econômico/urbano do município de Jataí. No entanto, o REQ 190/2026 destaca especificamente uma empresa atuante no setor agrícola como beneficiária direta da melhoria de acesso, enquanto o REQ 716/2025 menciona de forma geral os moradores, motoristas e pedestres do bairro.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças na descrição dos problemas causados pela má conservação do pavimento (prejuízos operacionais, logísticos, riscos de acidentes, comprometimento da mobilidade). Contudo, o REQ 190/2026 enfatiza a importância estratégica e econômica de uma empresa específica, enquanto o REQ 716/2025 foca nos transtornos gerais aos moradores e na necessidade de uma intervenção mais abrangente para garantir durabilidade e valorização do bairro.
|
|
Requerimento nº 603 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Já o REQ 603/2025 pede o asfaltamento das Ruas São José e São João, no Povoado da Estância, indicando que falta apenas um quarteirão em cada via para a conclusão. Embora ambos tratem de pavimentação asfáltica, a natureza do pedido difere: um é de complementação em um ponto específico, o outro é de conclusão em duas ruas distintas.
-
Localidade: O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330, em Jataí. O REQ 603/2025 refere-se às Ruas São José e São João, localizadas no Povoado da Estância, em Jataí. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 aponta como beneficiários indiretos uma empresa do setor agrícola e, por extensão, a comunidade local e o município, devido à importância econômica e logística. O REQ 603/2025 menciona a comunidade local do Povoado da Estância como beneficiária direta, além de citar ganhos em mobilidade, segurança e saúde pública. Embora ambos visem o bem-estar público, o foco e a especificidade dos beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 centra-se na relevância estratégica e econômica de uma empresa instalada no local, nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação, e na segurança viária. A justificativa do REQ 603/2025 destaca a demanda antiga da comunidade, os ganhos em mobilidade, segurança, saúde pública (redução de poeira e lama), valorização imobiliária e melhoria no acesso a serviços essenciais, além da otimização de recursos públicos. As justificativas apresentam pontos em comum como mobilidade e segurança, mas divergem nos detalhes e no foco principal.
|
|
Requerimento nº 433 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação de pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua existente (Rua Benjamim Constant, nº 3.330). Já o REQ 433/2025 pede um estudo de viabilidade para a abertura de uma nova via, conectando dois bairros distintos através de uma ligação entre uma avenida e uma rua. Os benefícios são de naturezas distintas: um é a melhoria de infraestrutura em um ponto já estabelecido, e o outro é a criação de uma nova conexão viária.
-
Localidade: O REQ 190/2026 foca em um endereço específico dentro do município: Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 433/2025 abrange uma área mais ampla, propondo uma ligação entre o Bairro Jardim Rio Claro e o Setor Vila Sofia, especificamente conectando a Avenida Said Abdalla à Rua 006. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades geográficas e a abrangência dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 190/2026, o beneficiário implícito é a empresa instalada no local e, por extensão, os usuários da via e a economia local. No REQ 433/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Jardim Rio Claro e Vila Sofia, bem como os usuários em geral do trânsito municipal, visando a melhoria da mobilidade urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o grupo beneficiado direto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 está centrada na necessidade de apoiar a atividade econômica de uma empresa específica e resolver problemas de acesso e segurança causados pela falta de pavimentação. A justificativa do REQ 433/2025 baseia-se na necessidade de melhorar a fluidez e a mobilidade urbana, criar opções de deslocamento interbairros e otimizar o trânsito na região. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes em sua essência.
|
|
Requerimento nº 134 de 2026
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 134/2026 pede o recapeamento asfáltico em um contorno de rodovia federal. Embora ambos envolvam asfalto, a natureza da intervenção (complementação vs. recapeamento) e a via (rua municipal vs. contorno de rodovia federal) são distintas.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330, dentro do município de Jataí. O REQ 134/2026 refere-se ao contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma rua urbana e a outra um trecho de rodovia com acesso a outro município.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 foca nos benefícios para uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, para a economia local e contribuintes. O REQ 134/2026 visa beneficiar usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola, além da população em geral que utiliza a via. Embora ambos envolvam atividades econômicas e a população, o foco direto e a abrangência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 centra-se na importância estratégica e econômica de uma empresa específica e nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação adequada. O REQ 134/2026 justifica o pedido pela necessidade de garantir melhores condições de trafegabilidade e segurança na BR-158, devido ao desgaste do pavimento e ao risco de acidentes, além de assegurar o desenvolvimento econômico regional e o escoamento da produção. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e economia, abordam problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 738 de 2025
|
27/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 738/2025 requer o levantamento de documentação técnica e a realização de sondagem de solo para a construção de uma feira coberta. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 738/2025 menciona a área destinada à construção da Feira Coberta do Setor Cidade Jardim I. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 foca nos benefícios para uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, para a economia local e usuários da via. O REQ 738/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Cidade Jardim I e região adjacente, pequenos produtores e comerciantes, e a comunidade em geral que usufruirá da feira coberta. Os beneficiários diretos e o escopo de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação, impactando a segurança e a atividade econômica. A justificativa do REQ 738/2025 está centrada na necessidade de cumprir prazos para a liberação de recursos e o início de uma obra pública de grande relevância social e econômica, evitando a perda de um convênio. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 521 de 2025
|
27/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação de pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 521/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres) em outra rua. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 521/2025 refere-se à Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e o desenvolvimento do município de Jataí. No entanto, o REQ 190/2026 destaca o benefício para uma empresa atuante no setor agrícola e seus trabalhadores, enquanto o REQ 521/2025 enfatiza a segurança de pedestres, crianças e moradores da região da Rua do Bosque, além de motoristas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na relevância econômica e social de um trecho para o acesso a uma empresa agrícola, citando prejuízos operacionais e logísticos devido à falta de pavimentação. A justificativa do REQ 521/2025 aponta para o alto fluxo de veículos em alta velocidade em uma via estreita, o grande número de pedestres (incluindo crianças a caminho de uma creche) e a ocorrência de atropelamentos, incluindo um óbito recente. As justificativas apresentam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 141 de 2026
|
27/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua, visando melhorar o acesso e as condições de uma empresa. Já o REQ 141/2026 pede informações detalhadas sobre projetos de construção de dois Centros Municipais de Educação Infantil (CMEIs). Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 141/2026 menciona dois setores distintos: Setor Vila Sofia e Setor Jardim dos Ipês. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas abordadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 190/2026, o beneficiário principal implícito é a empresa instalada na rua e, por extensão, a comunidade que utiliza a via e o próprio município através do desenvolvimento econômico. No REQ 141/2026, os beneficiários diretos são as crianças e as famílias que necessitam de vagas na educação infantil, e indiretamente a Secretaria Municipal de Educação ao solicitar informações sobre seus projetos. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura para o desenvolvimento econômico, segurança viária e mobilidade urbana. A justificativa do REQ 141/2026 está centrada na necessidade de informações sobre a oferta de vagas na educação infantil, o andamento de projetos educacionais e o direito à educação. As razões apresentadas são de naturezas completamente diferentes.
|