Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 102/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de cobertura em um pátio de CMEI. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 102/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado, sem especificar uma rua ou bairro para a obra em si, mas sim a unidade educacional. As localidades são diferentes.

Beneficiários: O REQ 186/2026 visa beneficiar os moradores da Viela ED-3. O REQ 102/2026 tem como beneficiários as crianças, a comunidade escolar e os funcionários do CMEI Reino Encantado. Os beneficiários são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca na melhoria da trafegabilidade, segurança e qualidade de vida dos moradores devido às condições precárias da via (lama e poeira). A justificativa do REQ 102/2026 aponta a necessidade de infraestrutura adequada para atividades recreativas e pedagógicas no CMEI, protegendo as crianças das intempéries. As justificativas, embora ambas visem melhorias, são para problemas e contextos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 124/2026 requer a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Os benefícios são distintos, um focado em mobilidade e infraestrutura de superfície, e o outro em drenagem e controle de alagamentos.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 124/2026 aponta a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas. No entanto, a natureza do problema e, consequentemente, o impacto direto do benefício são distintos para cada grupo de moradores.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela necessidade de melhorar a trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a transtornos causados por lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca. O REQ 124/2026 justifica a construção da lombada invertida pela necessidade de evitar o escoamento desordenado de águas pluviais que causam alagamentos e prejuízos aos moradores. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas decorrentes de condições climáticas, abordam naturezas de problemas e soluções diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 183/2026 pede a realização de um estudo técnico para a canalização de um córrego. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de superfície e o outro em saneamento e contenção.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 183/2026 menciona o Córrego Olho D’Água, no trecho entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas áreas afetadas. No entanto, a natureza do benefício e a localização específica divergem, impactando o público direto e as necessidades atendidas.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 183/2026 justifica o estudo de canalização pela necessidade de evitar transbordamentos, erosão, riscos à segurança das residências e vias públicas, além de preocupações ambientais e de saúde pública. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 748/2025 pede a instalação de um semáforo em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização de trânsito.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 748/2025 menciona o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 186/2026 foca nos moradores da Viela ED-3, enquanto o REQ 748/2025 se refere aos usuários do cruzamento em questão, incluindo veículos, motociclistas, ciclistas e pedestres.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos, poeira na seca, e impactos na saúde e segurança. O REQ 748/2025 justifica a instalação do semáforo pela concentração de circulação de veículos e pedestres, conflitos no tráfego e risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas específicos de cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de via e o outro em segurança viária com controle de velocidade.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 766/2025 menciona o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de formas distintas. O REQ 186/2026 foca nos moradores da Viela ED-3, que sofrem com as condições da via. O REQ 766/2025 visa a segurança de veículos e pedestres na região do cruzamento das ruas mencionadas, incluindo a comunidade local.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldade de acesso, problemas de saúde). A justificativa do REQ 766/2025 foca na necessidade de aumentar a segurança viária devido ao tráfego intenso e alta velocidade dos veículos, com risco de acidentes. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 081/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 081/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de formas distintas. O primeiro foca nos moradores da Viela ED-3, enquanto o segundo abrange motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no cruzamento especificado.

Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 186/2026 aponta problemas de trafegabilidade, lama, poeira e insalubridade decorrentes da falta de pavimentação. O REQ 081/2026 justifica a necessidade de um semáforo devido ao fluxo denso e complexo de veículos, visando a segurança e a prevenção de acidentes no cruzamento.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 434/2025 pede a construção de uma praça pública. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 434/2025 se refere à área verde ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores de suas respectivas localidades, buscando a melhoria da qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da ação é diferente.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e saúde devido à lama e poeira. O REQ 434/2025 justifica a construção da praça pela necessidade de lazer, convivência, combate ao abandono, descarte irregular de lixo e insegurança. As justificativas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 775/2025 pede estudos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 775/2025 menciona o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a necessidade de pavimentação devido aos transtornos causados pela lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca, impactando a trafegabilidade e a saúde. O REQ 775/2025 justifica a solicitação de sinalização pela alta velocidade dos veículos em um trecho com declínio, o trânsito intenso e o risco de acidentes, dificultando a travessia segura. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas e soluções específicas de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 782/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de semáforo, faixas elevadas e fiscalização eletrônica em um cruzamento. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 782/2025 menciona o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população local. No entanto, o REQ 186/2026 foca nos residentes da viela, enquanto o REQ 782/2025 abrange usuários da via e pedestres em um cruzamento específico.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 782/2025 justifica o estudo para semáforo e outras medidas pela ocorrência de acidentes, excesso de velocidade e risco à segurança no trânsito. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas distintos.