Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 625/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo em um cruzamento. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura urbana versus controle de tráfego.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 625/2025 trata da Rua Samuel Grahan, cruzamento com a Rua Inácio José de Melo, no Setor Central. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos, poeira na estiagem, impactando saúde e segurança. O REQ 625/2025 justifica o estudo para semáforo pela ocorrência de acidentes, excesso de velocidade e pontos cegos no cruzamento, visando maior segurança. As justificativas abordam problemas de mobilidade e segurança, mas em contextos e com focos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 124/2026 requer a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Os benefícios são distintos, um focado em mobilidade e infraestrutura de superfície, e o outro em drenagem e controle de alagamentos.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 124/2026 aponta a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas. No entanto, a natureza do problema e, consequentemente, o impacto direto do benefício são distintos para cada grupo de moradores.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela necessidade de melhorar a trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a transtornos causados por lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca. O REQ 124/2026 justifica a construção da lombada invertida pela necessidade de evitar o escoamento desordenado de águas pluviais que causam alagamentos e prejuízos aos moradores. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas decorrentes de condições climáticas, abordam naturezas de problemas e soluções diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e equipamentos públicos.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 720/2025 menciona a Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3 e os usuários da via. No REQ 720/2025, os beneficiários são as crianças e famílias que utilizam o playground e a praça no Setor Jardim Paraíso. Há uma diferença no público-alvo principal.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 centra-se nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldades de acesso, problemas de saúde). A justificativa do REQ 720/2025 aborda a deterioração e insuficiência do playground, comprometendo a segurança e a função de lazer do espaço. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela específica. Já o REQ 712/2025 pede a criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 712/2025 refere-se a todo o Município de Jataí, com menção à possibilidade de criação de florestas urbanas em áreas adequadas e combate ao fenômeno das "ilhas de calor" em ruas e vias públicas. Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade da localidade é radicalmente diferente.

Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. No REQ 712/2025, os beneficiários são a população jataiense em geral, através da melhoria da qualidade do ar, redução da temperatura e bem-estar geral.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação na viela, como lama, poeira, dificuldades de acesso e impactos na saúde. A justificativa do REQ 712/2025 foca na necessidade de um instrumento legal para planejar a expansão da cobertura vegetal, combater ilhas de calor, melhorar a qualidade do ar e promover a sustentabilidade e adaptação às mudanças climáticas. As justificativas são de naturezas completamente diversas.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 775/2025 pede estudos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 775/2025 menciona o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a necessidade de pavimentação devido aos transtornos causados pela lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca, impactando a trafegabilidade e a saúde. O REQ 775/2025 justifica a solicitação de sinalização pela alta velocidade dos veículos em um trecho com declínio, o trânsito intenso e o risco de acidentes, dificultando a travessia segura. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas e soluções específicas de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 658/2025 trata da Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades mencionadas, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade genérica no público-alvo (população local), mas o foco específico difere devido às problemáticas distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldade de acesso) e na necessidade de dignidade e segurança. A justificativa do REQ 658/2025 aborda o risco à segurança viária e a prevenção de acidentes devido à invasão de postes na pista de rolamento. As razões apresentadas são específicas para cada problema e localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 690/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de Guard Rails na Avenida Sebastião Herculano de Souza. Os benefícios são distintos: um trata de infraestrutura viária (asfalto) e o outro de segurança (barreiras de proteção).

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 690/2025 menciona a Avenida Sebastião Herculano de Souza, no Setor Industrial. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3. No REQ 690/2025, os beneficiários são os motoristas que trafegam pela Avenida Sebastião Herculano de Souza e os residentes cujas casas se situam em um desnível acentuado. Embora ambos sejam públicos, o foco e a natureza da proteção são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, insalubridade, dificuldade de acesso) e na necessidade de melhoria da trafegabilidade e qualidade de vida. A justificativa do REQ 690/2025 aborda a necessidade de segurança devido ao tráfego intenso e a um desnível acentuado na via, visando prevenir acidentes graves. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 684/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário, com disponibilização de vigilância presencial ou retorno da viatura da Guarda Civil Municipal. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 684/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3. No REQ 684/2025, os beneficiários são os passageiros, comerciantes e funcionários do Terminal Rodoviário. Há uma diferença no público-alvo.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos e de seca, impactando a trafegabilidade e a saúde. A justificativa do REQ 684/2025 aponta a falta de segurança e o aumento dos riscos no Terminal Rodoviário devido à ausência de vigilância permanente. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 782/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de semáforo, faixas elevadas e fiscalização eletrônica em um cruzamento. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 782/2025 menciona o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população local. No entanto, o REQ 186/2026 foca nos residentes da viela, enquanto o REQ 782/2025 abrange usuários da via e pedestres em um cruzamento específico.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 782/2025 justifica o estudo para semáforo e outras medidas pela ocorrência de acidentes, excesso de velocidade e risco à segurança no trânsito. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela específica. Já o REQ 226/2025 pede a alteração de leis municipais (Código de Postura) para reduzir o prazo de notificação e aumentar o valor da multa para proprietários de terrenos baldios, visando combater a proliferação de doenças. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura urbana versus alteração legislativa para saúde pública.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 226/2025 refere-se a terrenos baldios localizados na "área urbana ou de expansão urbana do Município", sem delimitação geográfica específica como a do primeiro requerimento. Portanto, as localidades tratadas são diferentes em termos de especificidade e abrangência.

Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio, que terão melhoria na trafegabilidade, segurança e qualidade de vida. No REQ 226/2025, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, que serão protegidos contra a proliferação de doenças transmitidas por vetores, através da melhoria da saúde pública. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados e a forma como são beneficiados são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos diários enfrentados pelos moradores da viela devido às condições precárias da via (lama em períodos chuvosos, poeira em períodos de seca), impactando mobilidade, saúde e insalubridade. A justificativa do REQ 226/2025 aborda o problema da saúde pública decorrente do descaso com terrenos baldios, a proliferação do mosquito Aedes aegypti e o consequente aumento de doenças como dengue, chikungunya e zika vírus, argumentando que os prazos e multas atuais são insuficientes. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas municipais, tratam de questões distintas e com focos diferentes.