Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 060/2026 pede estudo de viabilidade para instalação de cobertura e assento em um ponto de ônibus. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura de transporte público.

Localidade: O REQ 172/2026 menciona os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 060/2026 especifica a Rua W6, esquina com a Rua 19, no Setor Jardim Goiás. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários das vias e pedestres em geral nos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 060/2026 direciona o benefício aos usuários do transporte coletivo que utilizam o ponto de ônibus específico.

Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a solicitação pela necessidade de resolver problemas de desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com a sinalização horizontal sendo desrespeitada e dificuldades para travessia de pedestres. O REQ 060/2026 justifica a necessidade de cobertura e assento devido às condições climáticas adversas enfrentadas pelos passageiros, visando dignidade, conforto e segurança no aguardo do transporte público. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 172/2026 foca em cruzamentos específicos: Rua José Geda com Rua Padre Anchieta e com Rua Osvaldo Cruz. O REQ 058/2026 refere-se ao povoado da Estância, com menção a um imóvel específico na Rua São João esquina com Av Santana. As localidades são diferentes.

Beneficiários: O REQ 172/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza o trânsito nos cruzamentos mencionados, com foco na segurança viária. O REQ 058/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do povoado da Estância, que necessitam de um espaço comunitário. Os beneficiários são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 baseia-se em problemas de desorganização e risco à segurança no trânsito, com sugestões de engenharia de tráfego. A justificativa do REQ 058/2026 aponta a necessidade de um espaço para reuniões, eventos e velórios, mencionando a dificuldade dos moradores em realizar tais atividades e a possibilidade de utilizar um imóvel devolvido ao município. As justificativas são completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 052/2026 pede especificamente o recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 052/2026 refere-se à Rua Enedino Peres de Assis, no trecho compreendido entre a Rua 12 e a Avenida C, na Vila Sofia. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local, mas o REQ 172/2026 beneficia usuários do trânsito em geral nos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 052/2026 beneficia os usuários da Rua Enedino Peres de Assis e a comunidade da Vila Sofia. O público-alvo direto é diferente devido à especificidade das solicitações.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com sugestões de dispositivos físicos de canalização. A justificativa do REQ 052/2026 descreve a deterioração avançada da via, com buracos e remendos, comprometendo a segurança e a trafegabilidade. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas envolvam segurança e condições de uso.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 612/2025 pede especificamente a implantação de um redutor de velocidade.

Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 612/2025 refere-se à Avenida Ponte Branca, em frente ao nº 49 (Supermercado Peres), no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em suas respectivas localidades, buscando maior segurança e organização do trânsito. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a solicitação pela demanda popular de melhoria da fluidez e segurança em cruzamentos com circulação intensa de veículos e pedestres, onde a sinalização existente é desrespeitada e há risco à segurança. O REQ 612/2025 fundamenta o pedido na necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade em uma via movimentada que dá acesso a outras áreas, devido ao risco de acidentes. As justificativas abordam problemas de trânsito e segurança, mas em contextos geográficos e com focos de intervenção diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente no Google Maps. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura e segurança viária em pontos pontuais, enquanto o outro visa a precisão de informações geográficas digitais.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 605/2025 refere-se à cidade de Jataí em sua totalidade, com foco na plataforma de mapeamento digital. Embora ambos sejam no município de Jataí, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.

Beneficiários: No REQ 172/2026, os beneficiários diretos são os usuários do trânsito (motoristas e pedestres) que circulam nos cruzamentos mencionados. No REQ 605/2025, os beneficiários são mais amplos, incluindo a população em geral, motoristas de aplicativo e trabalhadores do transporte, que dependem de um mapeamento preciso para locomoção.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta problemas de desorganização e risco à segurança nos cruzamentos devido ao desrespeito à sinalização e à necessidade de dispositivos físicos. A justificativa do REQ 605/2025 baseia-se na desatualização do mapeamento digital, que causa dificuldades e rotas incorretas, impactando a mobilidade e a segurança. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 637/2025 pede a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de uma lei específica sobre fios soltos em postes, visando a segurança e qualidade dos serviços. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 172/2026 foca em cruzamentos específicos dentro do município de Jataí: Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 637/2025 aborda a questão dos fios soltos em postes em toda a cidade de Jataí, sem delimitação geográfica específica além do município. Embora ambos sejam em Jataí, a abrangência e especificidade da localidade são diferentes.

Beneficiários: O REQ 172/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco na segurança e fluidez do trânsito para veículos e pedestres nos locais mencionados. O REQ 637/2025 também visa beneficiar a população em geral, mas com ênfase na segurança de pedestres, ciclistas e motociclistas em relação aos fios soltos, além de usuários de serviços essenciais. O público-alvo é amplo em ambos, mas a natureza do risco e do transtorno abordado difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos devido ao desrespeito à sinalização e ausência de dispositivos físicos. A justificativa do REQ 637/2025 baseia-se na má qualidade dos serviços de empresas que utilizam postes, resultando em fios soltos que causam acidentes e transtornos, além de comprometer o cumprimento de uma lei específica. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 545/2025 pede a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em iluminação.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 172/2026 menciona especificamente a população que transita nos cruzamentos citados, enquanto o REQ 545/2025 foca nos moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, que utilizam a Rua Leomar Ferreira de Melo.

Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a solicitação pela desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. O REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna devido à pouca visibilidade e iluminação insuficiente na Rua Leomar Ferreira de Melo. As justificativas abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, especificamente em cruzamentos. Já o REQ 044/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios são distintos: um foca em engenharia de tráfego e segurança viária em interseções, enquanto o outro visa a recuperação do pavimento de uma via.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 044/2026 delimita a solicitação para a Rua Dr. Flavinho, no trecho entre a Avenida Goiás e a Rua Benjamin Constant, no Centro. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, motoristas e pedestres, através da melhoria da infraestrutura e segurança. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico das melhorias difere.

Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a solicitação pela desorganização do fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização e dificuldade de travessia para pedestres. O REQ 044/2026 fundamenta o pedido no desgaste acentuado do pavimento, com buracos e irregularidades, que causam transtornos, danificam veículos e comprometem a mobilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura viária, abordam problemas de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 043/2026 requer um aditivo contratual para a implementação de uma linha de transporte coletivo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em transporte público.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz, dentro da área urbana de Jataí. O REQ 043/2026 refere-se ao transporte entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas e o escopo geográfico dos pedidos são diferentes.

Beneficiários: O REQ 172/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza os cruzamentos mencionados, com foco na segurança e fluidez do trânsito. O REQ 043/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Povoado de Naveslândia, que necessitam de transporte para se deslocar até a sede do município.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta problemas de desorganização e risco à segurança no trânsito nos cruzamentos citados, com sugestões de intervenções de engenharia. A justificativa do REQ 043/2026 destaca a carência de transporte público para os moradores de Naveslândia, dificultando o acesso a serviços básicos e gerando custos elevados com transporte particular. As razões para os pedidos são distintas.