|
Requerimento nº 531 de 2025
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 531/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta: um é uma intervenção física específica (faixa elevada) e o outro é um estudo prévio para uma medida mais genérica (redutores de velocidade).
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 531/2025 indica a Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de fiéis, especialmente pessoas idosas, que frequentam a igreja, enquanto o REQ 531/2025 menciona moradores e empresários da área.
-
Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e o alto risco de acidentes, agravado pela presença de público vulnerável. O REQ 531/2025 aponta um alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeito ao CTB e risco à vida de pedestres e outros condutores, sendo uma demanda corriqueira dos locais. As justificativas, embora tratem de segurança viária, focam em problemas e públicos ligeiramente distintos em suas especificidades.
|
|
Requerimento nº 782 de 2025
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 782/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo, com sugestão complementar de faixas elevadas e fiscalização eletrônica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, o benefício principal e a ação imediata solicitada são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 782/2025 indica a Rua Jerônimo Vilela, cruzamento com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas respectivas localidades. Não há diferença significativa no público-alvo.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de aumentar a segurança viária e prevenir acidentes devido ao excesso de velocidade e à imprudência de condutores. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes do problema específico de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O benefício é o mesmo em sua natureza.
-
Localidade: Há uma diferença significativa na localidade especificada. O REQ 266/2026 solicita a faixa elevada na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 170/2026 pede a implantação na Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os pedestres e a população em geral que transita pelas vias. A justificativa em ambos os textos menciona a presença de grupos vulneráveis (crianças, idosos, fiéis), mas o foco principal é a segurança de todos os transeuntes. Portanto, os beneficiários são os mesmos em termos gerais.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto à necessidade de aumentar a segurança viária, reduzir a velocidade dos veículos e proteger os pedestres, especialmente os mais vulneráveis. Ambos citam o excesso de velocidade e a ineficácia da sinalização existente como motivos para a solicitação. No entanto, o REQ 170/2026 especifica a ineficácia de uma faixa de pedestres convencional já existente no local, enquanto o REQ 266/2026 foca na necessidade geral de moderação de tráfego e segurança no entorno de uma praça.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para travessia e o outro em iluminação para segurança geral da via.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, em Jataí-GO. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, em Jataí-GO. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco é nos fiéis da igreja e nos cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com ênfase em idosos. No REQ 545/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, e todos que utilizam a Rua Leomar Ferreira de Melo. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na alta velocidade dos veículos, aumentando o risco de acidentes, especialmente para idosos. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna devido à iluminação precária em apenas um lado da via, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas se relacionem à segurança.
|
|
Requerimento nº 573 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 573/2025 indica a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora, na cidade de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os fiéis da igreja e os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com foco em pessoas idosas e vulneráveis. O REQ 573/2025 tem como beneficiários os moradores, visitantes, prestadores de serviço e serviços de emergência do Condomínio Aurora, além de todos que utilizam a via de acesso. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao fluxo intenso de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 573/2025 aponta que a rede de energia elétrica está instalada dentro da faixa de acesso à portaria do condomínio, causando dificuldades de tráfego e comprometendo a segurança e acessibilidade. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 023/2026 requer a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acessibilidade e segurança em escadaria.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, localizada neste município. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 170/2026 destaca a segurança para fiéis, especialmente pessoas idosas, enquanto o REQ 023/2026 menciona munícipes e visitantes, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora haja sobreposição no grupo de idosos, o público-alvo geral e as especificidades diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 centra-se na necessidade urgente de promover maior segurança viária e preservar a integridade física dos cidadãos, devido à ineficácia da faixa convencional e à alta velocidade dos veículos. A justificativa do REQ 023/2026 foca em promover maior segurança e acessibilidade aos munícipes e visitantes, prevenindo acidentes na escadaria e melhorando o acesso a um ponto turístico. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 126 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 126/2026 requer melhorias no sistema de drenagem pluvial. Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 126/2026 aponta o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco são os fiéis da igreja e transeuntes em geral, com ênfase em idosos. No REQ 126/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua do Rosário afetados por alagamentos. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do problema são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e redução de velocidade para evitar acidentes, devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao fluxo de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 126/2026 fundamenta-se nos transtornos recorrentes causados por alagamentos em residências devido a falhas no sistema de drenagem pluvial, com prejuízos materiais e comprometimento da qualidade de vida. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 131 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 131/2026 pede a realização de estudos técnicos para implantação de vagas de estacionamento em ângulo. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em otimização de estacionamento.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 131/2026 refere-se às vias públicas localizadas no entorno do Hospital Estadual de Jataí, bem como das clínicas e estabelecimentos de saúde adjacentes. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e com focos distintos.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar cidadãos que transitam pelo local, especialmente pessoas idosas, que utilizam a travessia em frente à igreja. O REQ 131/2026 tem como beneficiários os usuários dos serviços de saúde e a comunidade em geral que necessita de estacionamento na região do hospital e clínicas. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na urgente necessidade de promover maior segurança viária e preservar a integridade física dos cidadãos devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao alto risco de acidentes com pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 131/2026 foca na melhoria da mobilidade urbana e organização do tráfego na região de saúde, devido ao intenso fluxo de veículos e à necessidade de ampliar o número de vagas de estacionamento de forma eficiente. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 105 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 105/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única. Embora ambos visem a segurança viária, as ações específicas solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 105/2026 indica a Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 foca na segurança de fiéis, especialmente idosos, que frequentam a igreja no local. O REQ 105/2026 menciona moradores da região e pedestres e condutores em geral, com ênfase na segurança devido ao fluxo de veículos. Embora ambos visem a segurança pública, o foco específico e o contexto dos beneficiários apresentam nuances.
-
Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e alta vulnerabilidade de idosos. O REQ 105/2026 baseia-se em reivindicações de moradores devido ao intenso fluxo de veículos e fluxo oriundo da BR-364, além de características da via (estreita). As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 142 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 142/2026 requer cascalhamento e posterior asfaltamento de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 142/2026 indica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco recai sobre os fiéis da igreja e pedestres em geral, com ênfase em idosos. No REQ 142/2026, os beneficiários são os moradores da Rua das Laranjeiras e usuários da via. Embora ambos sejam públicos, a especificidade e o contexto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e redução de velocidade devido ao tráfego intenso e à vulnerabilidade de idosos. A justificativa do REQ 142/2026 aponta para as condições precárias da via (poeira, lamaçal) e os transtornos à saúde e mobilidade dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.
|