|
Requerimento nº 592 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de canteiros centrais, com propostas de implantação de calçadas para caminhada, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação. Já o REQ 592/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de calçada em uma área específica. Embora ambos envolvam melhorias urbanísticas e a criação de espaços para pedestres, a natureza do benefício é distinta: um foca na revitalização de áreas verdes existentes e o outro na construção de uma nova infraestrutura de calçamento.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 592/2025 refere-se à construção de calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em um trecho específico entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka, no canteiro paralelo à BR-364. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a comunidade, promovendo melhorias na qualidade de vida, segurança e mobilidade urbana. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a necessidade de combater o acúmulo de lixo, melhorar a segurança para pedestres e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 169/2026 enfatiza a recuperação de áreas em estado de abandono e a valorização ambiental e paisagística, enquanto o REQ 592/2025 foca na ausência de calçamento como principal problema, gerando riscos diretos e acúmulo de lixo.
|
|
Requerimento nº 321 de 2025
|
18/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, abrangendo implantação de calçadas para caminhada, plantio de árvores frutíferas, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 321/2025 requer estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, especificamente focando na melhoria da arborização, colocação de novos bancos, e reforma da quadra poliesportiva e da pista de skate. Os benefícios são de naturezas distintas, embora ambos visem melhorias urbanísticas e de lazer.
-
Localidade: O REQ 169/2026 se refere à revitalização de canteiros centrais localizados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 321/2025 foca em melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Embora ambos os documentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores do município de Jataí, promovendo melhorias na qualidade de vida, lazer e bem-estar. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a necessidade de melhorias urbanísticas, de lazer, de bem-estar e de qualidade de vida para a comunidade. O REQ 169/2026 enfatiza o estado de abandono dos canteiros e a prevenção da degradação. O REQ 321/2025 destaca a crescente demanda por espaços esportivos e a necessidade de um ambiente mais agradável e ecologicamente sustentável no parque. As justificativas são relacionadas a melhorias em espaços públicos, mas as particularidades dos problemas e as soluções propostas diferem.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas para caminhada, plantio de árvores frutíferas, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 629/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada, além da instalação de bancos. Embora ambos envolvam melhorias urbanísticas e ambientais, o escopo e os elementos específicos solicitados diferem.
-
Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 629/2025 refere-se a uma área no Bairro Cidade Jardim II, especificamente entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo melhorias na qualidade de vida, segurança e incentivo a atividades físicas. No entanto, o REQ 629/2025 destaca a relevância para a comunidade escolar e famílias de alunos devido à proximidade com a escola.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças gerais quanto à necessidade de melhorias urbanísticas, ambientais e de lazer. O REQ 169/2026 enfatiza o estado de abandono dos canteiros e a prevenção da degradação. O REQ 629/2025 ressalta o potencial da área para lazer e bem-estar, a importância para a prática esportiva e a segurança e paisagismo do entorno escolar. As justificativas, embora com pontos em comum, detalham aspectos específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização dos canteiros centrais. Já o REQ 720/2025 pede diretamente a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo prévio, o outro é a execução da obra.
-
Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 720/2025 refere-se ao Playground da Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo melhorias na qualidade de vida e no convívio social. No entanto, o REQ 169/2026 tem um foco mais amplo na urbanização e segurança geral dos espaços públicos, enquanto o REQ 720/2025 especifica a revitalização de um espaço de lazer infantil.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de melhorias urbanísticas, qualidade de vida e fortalecimento do convívio social. Contudo, o REQ 169/2026 detalha a necessidade de implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, paisagismo e iluminação pública nos canteiros centrais, além de prevenção da degradação. O REQ 720/2025 foca na insuficiência e debilidade da estrutura do playground, com necessidade de reparo ou substituição de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação no entorno do playground.
|
|
Requerimento nº 18 de 2026
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização dos canteiros centrais, com propostas de implantação de calçadas para caminhada, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação. Já o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada específica no canteiro central. Embora ambos envolvam melhorias em canteiros centrais e a possibilidade de áreas para caminhada, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo para revitalização abrangente, o outro é a construção direta de uma pista.
-
Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 018/2026 refere-se ao canteiro central na Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago dos Brisas até o entrocamento da Avenida Abel de Carvalho com a Avenida Alameda Flamboyant. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo melhorias urbanísticas, qualidade de vida, segurança e incentivo a atividades físicas. Não há divergência significativa quanto ao público-alvo.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de melhorias urbanísticas, segurança para pedestres e incentivo a hábitos saudáveis. No entanto, o REQ 169/2026 detalha um estado de abandono e propõe uma revitalização mais ampla, enquanto o REQ 018/2026 foca especificamente na segurança de pedestres e ciclistas devido à falta de espaço adequado e à necessidade de delimitação de áreas para circulação.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, com foco em melhorias urbanísticas como calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública. Embora ambos visem melhorias urbanas e de lazer, a natureza e a escala dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 755/2025 aponta a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo melhorias na qualidade de vida, lazer e segurança. No entanto, o REQ 755/2025 menciona especificamente a inclusão de um memorial ou homenagem ao idealizador do Clube Brasnipo, o que adiciona um beneficiário específico e simbólico não presente no REQ 169/2026.
-
Justificativa: O REQ 169/2026 justifica a solicitação pela necessidade de revitalizar canteiros centrais em estado de abandono, visando melhorias urbanísticas e ambientais. O REQ 755/2025 apresenta como justificativa a resolução de sérios problemas ambientais e urbanísticos na área próxima ao Clube Brasnipo, como erosões e descarte irregular de resíduos, propondo um complexo turístico como solução. As justificativas, embora ambas apontem para problemas urbanos e ambientais, focam em questões e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 770 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, com foco em melhorias urbanísticas como implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, paisagismo, controle de poeira e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 770/2025 pede a elaboração e execução de um projeto de paisagismo, arborização com frutíferas e instalação de mobiliário urbano (bancos) em uma rotatória, visando criar uma praça de convivência. Embora ambos envolvam melhorias paisagísticas e arborização, o escopo e a natureza específica das intervenções são distintos.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 770/2025 foca em uma rotatória localizada no final da Avenida Norte, a qual também dá acesso à Rua PS-12 e à Rua PS-29, no Residencial Portal do Sol. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e melhorar a qualidade de vida dos moradores das respectivas áreas. No entanto, o REQ 169/2026 menciona genericamente os "moradores da região" e a "comunidade local", enquanto o REQ 770/2025 destaca o "Residencial Portal do Sol" e a "população local" que já utiliza a rotatória como "mini-praça", enfatizando o apoio a uma iniciativa cívica já existente.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no objetivo de melhorar o aspecto visual e a qualidade de vida. O REQ 169/2026 argumenta sobre o estado de abandono dos canteiros, a necessidade de acessibilidade, segurança e prevenção da degradação. O REQ 770/2025, por sua vez, enfatiza a função das rotatórias como espaços públicos de embelezamento e convívio, a vocação natural da rotatória em questão como ponto de encontro e o apoio a uma iniciativa popular já em curso. As motivações, embora correlatas, possuem focos e ênfases diferentes.
|
|
Requerimento nº 543 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, com foco em melhorias urbanísticas como calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação. Já o REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, incluindo infraestrutura, academia ao ar livre, paisagismo e arborização. Embora ambos visem melhorias urbanas e qualidade de vida, a natureza específica do benefício difere: revitalização de canteiros versus construção de praça com equipamentos.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 543/2025 indica a Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, com limite no Setor Cylleneo França. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores locais, promovendo melhorias na qualidade de vida e no convívio social. Não há divergência significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no objetivo de melhorar a qualidade de vida, o aspecto visual e a segurança dos locais. No entanto, o REQ 169/2026 foca na recuperação de espaços existentes em estado de abandono, enquanto o REQ 543/2025 busca criar um novo espaço de lazer e convívio, além de evitar o descarte irregular de resíduos. As razões específicas para a intervenção possuem nuances distintas.
|
|
Requerimento nº 617 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais. Já o REQ 617/2025 pede diretamente a revitalização da Praça Duque de Caxias, com manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza do pedido difere: um é um estudo preparatório, o outro é a ação em si.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 617/2025 foca na Praça Duque de Caxias. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, proporcionando melhorias na qualidade de vida e no espaço público. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a necessidade de melhorias urbanísticas, valorização ambiental e de espaços públicos, e a importância para a comunidade local. No entanto, o REQ 169/2026 enfatiza o estado de abandono e a necessidade de implantação de infraestrutura (calçadas, plantio de árvores, iluminação), enquanto o REQ 617/2025 destaca o valor histórico e cultural da praça e a preservação de seus elementos originais.
|
|
Requerimento nº 738 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais. Já o REQ 738/2025 pede o levantamento de documentação técnica e a realização de sondagem de solo para a construção de uma Feira Coberta. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza específica das ações solicitadas é distinta.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o "Setor Cidade Jardim I" no Município de Jataí. No entanto, o REQ 169/2026 especifica a revitalização de canteiros centrais entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, enquanto o REQ 738/2025 refere-se à área destinada à construção da Feira Coberta dentro do mesmo setor. A delimitação geográfica, embora no mesmo setor, é diferente em sua especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 169/2026 visa beneficiar os moradores da região através de melhorias urbanísticas e de qualidade de vida, com foco em acessibilidade, segurança e aspecto visual. O REQ 738/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Cidade Jardim I e região adjacente, através da construção de uma Feira Coberta, com impacto na economia local, fomento a pequenos produtores e geração de renda. Os beneficiários diretos e os impactos esperados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 baseia-se no estado de abandono dos canteiros centrais e na necessidade de melhorias urbanísticas e de qualidade de vida. Já o REQ 738/2025 justifica a solicitação pela urgência em obter documentação técnica para viabilizar a construção de uma Feira Coberta, sob pena de perda de convênio e benefício para a comunidade. As razões que motivam os pedidos são distintas.
|