Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Já o REQ 168/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar a pavimentação asfáltica de toda a extensão da Rua Projetada. Embora ambos tratem de pavimentação asfáltica, a natureza do pedido é distinta: um é uma complementação de obra existente, o outro é um estudo para uma obra nova em toda a sua extensão.

Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 168/2026 menciona a Rua Projetada, na Vila Brasília. As localidades são diferentes.

Beneficiários: O REQ 190/2026 foca na empresa instalada no local e, por extensão, na economia local e nos usuários da via. O REQ 168/2026 menciona os moradores e usuários da Rua Projetada na Vila Brasília, além de destacar o impacto em serviços essenciais e a comunidade local. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura para usuários, o foco principal e a descrição dos beneficiários diretos apresentam nuances.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas decorrentes da falta de pavimentação, como dificuldades de tráfego, formação de lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de estiagem, além de riscos de acidentes. No entanto, o REQ 190/2026 enfatiza a relevância estratégica e econômica de uma empresa específica no local, enquanto o REQ 168/2026 foca nos transtornos gerais para os moradores e na necessidade de infraestrutura básica para a Vila Brasília.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita especificamente a "pavimentação asfáltica de toda a extensão da Rua Projetada". Já o REQ 337/2025 pede um "estudo de viabilidade técnica para a Revitalização da Estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe". Embora ambos envolvam melhorias em vias, a natureza do benefício é distinta: um foca em pavimentação asfáltica e o outro em revitalização, que pode abranger diversas ações além da pavimentação.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 337/2025 menciona a "Estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe". São localidades distintas dentro do município.

Beneficiários: O REQ 168/2026 visa beneficiar os "moradores e usuários da via" da Rua Projetada. O REQ 337/2025 foca nos "pequenos e médios agricultores que residem no Assentamento Guadalupe" e, de forma mais ampla, na comunidade local e no desenvolvimento da cidade. Embora ambos visem a comunidade, o público específico e o contexto de uso da via são diferentes.

Justificativa: Ambos os textos citam problemas causados por chuvas e a precariedade das vias. No entanto, o REQ 168/2026 detalha transtornos como lama, poças, erosões, poeira e riscos de acidentes, além de impactos na saúde e no comércio. O REQ 337/2025 enfatiza o escoamento da produção agrícola e o risco de veículos atolados ou danificados. As justificativas, embora compartilhem a ideia de infraestrutura precária, focam em aspectos e impactos ligeiramente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua existente. Já o REQ 534/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, com prolongamento de uma alameda, visando a criação de uma alternativa de deslocamento. Embora ambos envolvam infraestrutura viária e estudos de viabilidade, a natureza da intervenção é distinta: um visa a melhoria de uma via já existente, enquanto o outro busca a criação de uma nova.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 534/2025 menciona o "Setor Jardim dos Ipês, com prolongamento da Alameda dos Ipês até o Setor Brisas". As localidades são diferentes, embora ambas estejam dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a qualidade de vida dos moradores das respectivas áreas. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de melhoria da mobilidade urbana, segurança e fluidez do trânsito. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação em uma via existente (lama, poeira, intransitabilidade), enquanto o REQ 534/2025 argumenta sobre a necessidade de novas opções de tráfego, redução de congestionamentos e acompanhamento da expansão urbana. As razões específicas para a intervenção são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 505/2025 pede o alargamento de uma avenida. Embora ambos sejam melhorias de infraestrutura viária, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à Rua Projetada, na Vila Brasília. O REQ 505/2025 menciona a Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias em questão, bem como os moradores e o comércio local. Neste aspecto, há similaridade.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas de infraestrutura viária, como transtornos causados pela falta de pavimentação (REQ 168/2026) e o aumento do fluxo de veículos gerando congestionamentos e riscos de acidentes (REQ 505/2025). As razões para a solicitação são semelhantes em sua natureza (melhoria da mobilidade e segurança), mas aplicadas a problemas específicos de cada via.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica. No entanto, o REQ 168/2026 especifica a pavimentação de "toda a extensão da Rua Projetada", enquanto o REQ 489/2025 solicita a pavimentação de um "trecho conhecido como Serra da Ronda, de aproximadamente 1600 (mil seiscentos) metros lineares da via rural conhecida como Estrada da Onça", adicionando a necessidade de "devidas sinalizações".

Localidade: Há uma diferença clara nas localidades. O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". Já o REQ 489/2025 menciona a "Serra da Ronda" e a "Estrada da Onça", caracterizando-a como uma "via rural".

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos moradores e usuários da "Rua Projetada", enquanto o REQ 489/2025 destaca a importância da "Estrada da Onça" para o "escoamento da produção agrícola, pecuária e para o transporte de moradores e alunos da região", indicando um público mais amplo e com foco em atividades rurais.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças em relação aos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldade de tráfego, riscos à segurança). Contudo, o REQ 489/2025 enfatiza a importância econômica da via para o escoamento da produção agrícola e pecuária, um ponto não abordado no REQ 168/2026.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 558/2025 requer um estudo de viabilidade para terraplanagem de uma área específica para construção. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade, a natureza da obra solicitada é distinta: pavimentação versus terraplanagem para edificação.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 558/2025 indica uma localização mais precisa: "Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I". As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: O REQ 168/2026 visa beneficiar os "moradores e usuários da via" da Rua Projetada. O REQ 558/2025 tem como beneficiário principal a "Associação Espírita Regeneração" e, indiretamente, as crianças e adolescentes que serão atendidos pelos projetos sociais e educacionais a serem desenvolvidos na nova sede. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldade de acesso, riscos de acidentes) e na necessidade de melhoria da mobilidade urbana e segurança viária. A justificativa do REQ 558/2025 aponta para a necessidade de viabilizar a construção de salas de aula para a Associação Espírita Regeneração, visando a ampliação de projetos sociais e educacionais para pessoas em vulnerabilidade, com foco na inclusão social e prevenção de riscos para crianças e adolescentes. As razões apresentadas são diferentes, embora ambas visem melhorias para a comunidade.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 108/2026 requer estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro em um córrego. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de superfície e o outro em drenagem.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 108/2026 menciona o "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". As localidades são completamente diferentes, uma urbana e outra rural, com identificações geográficas distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos moradores e usuários da Rua Projetada, enquanto o REQ 108/2026 se dirige aos moradores rurais, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural.

Justificativa: As justificativas apresentadas refletem os diferentes problemas e necessidades. O REQ 168/2026 aponta os transtornos causados pela falta de pavimentação asfáltica (lama, poeira, risco de acidentes). O REQ 108/2026 justifica a necessidade do bueiro devido aos transtornos causados pela ausência de estrutura de drenagem no córrego, que prejudica a trafegabilidade da estrada rural em períodos chuvosos. As razões para os pedidos são específicas para cada situação.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 163/2026 pede estudos e análise de viabilidade para asfaltamento de um trecho rodoviário. Embora ambos envolvam asfaltamento, a natureza do pedido difere: um é a execução direta, o outro é a fase de estudo.

Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília", uma localidade urbana específica dentro do município. O REQ 163/2026 menciona um trecho que liga a "BR - 060 até a empresa Raízen", indicando uma área de infraestrutura rodoviária, possivelmente com abrangência intermunicipal ou de acesso a um polo industrial, e não uma rua residencial específica.

Beneficiários: O REQ 168/2026 visa beneficiar diretamente os moradores e usuários da Rua Projetada, incluindo pedestres, ciclistas e veículos, além de serviços essenciais. O REQ 163/2026 tem como beneficiários os usuários da via rodoviária, motoristas, trabalhadores e o setor produtivo da região, devido ao fluxo de transporte de cargas e escoamento da produção.

Justificativa: Ambos os textos apontam a precariedade da via e os transtornos causados, especialmente em períodos chuvosos. No entanto, o REQ 168/2026 detalha problemas como lama, poeira, riscos de acidentes e impacto na saúde dos moradores. O REQ 163/2026 foca em dificuldades de trafegabilidade, riscos à segurança de motoristas e trabalhadores, prejuízos logísticos e econômicos, e aumento de custos com manutenção de veículos. As justificativas, embora compartilhem a ideia de infraestrutura precária, abordam impactos e públicos distintos.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam pavimentação asfáltica. No entanto, o REQ 168/2026 pede um estudo de viabilidade para pavimentação de "toda a extensão da Rua Projetada", enquanto o REQ 122/2026 solicita a pavimentação de um "pequeno trecho, de aproximadamente 40 metros, localizado no final da Rua Antônio Cândido, especificamente na intersecção com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes". A natureza e a extensão do benefício diferem.

Localidade: As localidades são distintas. O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". Já o REQ 122/2026 menciona um trecho específico na "Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro". Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e bairros são diferentes.

Beneficiários: O REQ 168/2026 foca nos "moradores e usuários da via" em geral, além de serviços essenciais. O REQ 122/2026, além dos moradores, destaca o benefício para um novo empreendimento ("Casa dos Motores"), visando desenvolvimento econômico e geração de empregos. Há uma diferença no foco principal dos beneficiários.

Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 168/2026 aborda a dificuldade de locomoção, lama, poeira, problemas respiratórios e risco de acidentes devido à falta de pavimentação. O REQ 122/2026 foca na necessidade de infraestrutura para um novo empreendimento, questões de saúde pública e meio ambiente (descarte irregular de lixo, mato alto próximo a córrego) e drenagem fluvial. As razões para a solicitação são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 133/2026 pede a revitalização de uma praça, incluindo instalação de iluminação pública, lixeiras e jardinagem. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 133/2026 menciona a "Praça do Setor Estrela Dalva, localizada entre as Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa". As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das respectivas áreas. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos moradores e usuários da via pública, enquanto o REQ 133/2026 destaca a comunidade local, moradores da região e crianças participantes de projetos sociais que utilizam a praça.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 baseia-se nos transtornos causados pela falta de pavimentação asfáltica em uma rua (lama, poeira, intransitabilidade, risco de acidentes). A justificativa do REQ 133/2026 aponta a necessidade de revitalização de uma praça devido à falta de iluminação, lixeiras e jardinagem, que comprometem a segurança, a limpeza e o uso do espaço de convivência. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura urbana, abordam problemas e locais específicos distintos.