Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à Rua Projetada, na Vila Brasília. O REQ 109/2026 menciona o Povoado da Naveslândia. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 168/2026 foca nos moradores e usuários da Rua Projetada, enquanto o REQ 109/2026 direciona o benefício para os moradores do Povoado da Naveslândia, especificamente para uma horta comunitária e um projeto esportivo.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldade de acesso, riscos de acidentes). A justificativa do REQ 109/2026 foca na necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e de um projeto esportivo, destacando a segurança alimentar e o bem-estar social. As justificativas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 141/2026 pede informações detalhadas sobre projetos de construção de dois Centros Municipais de Educação Infantil (CMEIs). Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura urbana versus informações sobre obras educacionais.

Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 141/2026 menciona dois setores distintos: "Setor Vila Sofia" e "Setor Jardim dos Ipês". Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e o REQ 141/2026 abrange duas áreas distintas.

Beneficiários: O REQ 168/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da Rua Projetada, impactando a mobilidade urbana e a qualidade de vida local. O REQ 141/2026 tem como beneficiários as crianças e famílias que necessitam de vagas em creches, além de informar a comunidade sobre o andamento de projetos educacionais. Os públicos-alvo são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 baseia-se na precariedade da via, transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, acidentes) e a necessidade de melhoria da infraestrutura urbana. A justificativa do REQ 141/2026 reside na necessidade de ampliação da oferta de vagas na educação infantil, no crescimento populacional dos bairros e na falta de informações públicas sobre o andamento dos projetos de construção dos CMEIs. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 576/2025 pede estudos técnicos e administrativos para a construção de um estacionamento. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária para tráfego e o outro em infraestrutura de apoio ao comércio.

Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 576/2025 menciona a "praça do bairro Colméia Parque, do lado esquerdo da Avenida Ribas Marque, no trecho entre as ruas 25 e 26". As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a comunidade. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos transtornos gerais causados pela falta de pavimentação para moradores e usuários da via, incluindo serviços essenciais. O REQ 576/2025 destaca especificamente os comerciantes e seus clientes, visando a comodidade e o incentivo à atividade econômica.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aborda os problemas de mobilidade, segurança, saúde (poeira) e acessibilidade decorrentes da falta de pavimentação. A justificativa do REQ 576/2025 centra-se na necessidade de vagas de estacionamento para atender o comércio local, melhorar a organização do tráfego e a atividade econômica. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias em duas ruas específicas. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus iluminação pública.

Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 559/2025 menciona as "Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol". As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias públicas nas respectivas localidades. No entanto, o REQ 559/2025 especifica que a solicitação partiu de empresários do DIMPE II, o que adiciona um detalhe ao grupo de beneficiários diretos.

Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, intransitabilidade, riscos de acidentes) e na necessidade de mobilidade urbana e segurança viária. O REQ 559/2025 aponta a falta de iluminação como causa de transtornos, riscos à segurança no período noturno e dificuldade de visibilidade, além de mencionar a valorização urbanística.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 301/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de ciclofaixa. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 301/2025 menciona o "Lago JK". As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas áreas. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos moradores e usuários da via em geral, enquanto o REQ 301/2025 destaca ciclistas, pedestres e frequentadores do Lago JK.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação em uma rua (lama, poeira, risco de acidentes). A justificativa do REQ 301/2025 foca na segurança e incentivo ao ciclismo em uma área de lazer e esporte, mencionando riscos de acidentes e conflitos de tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança, são específicas para as solicitações e localidades distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 042/2026 pede a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para a construção de diversos equipamentos públicos (feira coberta, sede do conselho tutelar, casa de velório e ginásio de esportes). Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 042/2026 menciona a construção de equipamentos em áreas públicas destinadas, especificamente no "Cidade Jardim I", além de outras construções sem delimitação geográfica precisa dentro do município, mas com foco em programas estaduais. As localidades são diferentes.

Beneficiários: O REQ 168/2026 beneficia diretamente os moradores e usuários da Rua Projetada. O REQ 042/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí através da construção de equipamentos públicos, com destaque para crianças, adolescentes e famílias em situação de vulnerabilidade. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo direto e a forma de benefício são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 baseia-se na precariedade da infraestrutura viária, com problemas de lama, poeira e risco de acidentes. A justificativa do REQ 042/2026 está centrada na oportunidade de inclusão do município em programas estaduais para a construção de equipamentos públicos essenciais, visando fortalecer políticas sociais e de infraestrutura. As razões apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 655/2025 requer a revitalização e construção de um playground infantil em uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e urbanismo.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 655/2025 menciona a "Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia". Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas (Vila Brasília e Vila Sofia) são diferentes.

Beneficiários: O REQ 168/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da Rua Projetada, impactando o tráfego e o acesso. O REQ 655/2025 tem como beneficiários principais as crianças e seus responsáveis, além da comunidade em geral que utiliza a Praça Adalto Assis Silva. Os públicos-alvo diretos dos benefícios são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 centra-se nos transtornos causados pela falta de pavimentação asfáltica, como lama, poeira e riscos de acidentes, visando melhorar a mobilidade urbana e a segurança viária. A justificativa do REQ 655/2025 aborda a insuficiência da estrutura atual da praça para lazer infantojuvenil e a necessidade de um espaço seguro e apropriado para crianças, visando a socialização e o desenvolvimento infantil, além da valorização do espaço público. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública em um trecho específico de outra rua. Os benefícios são distintos: um trata de infraestrutura de pavimentação e o outro de iluminação.

Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 143/2026 menciona a "Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial". As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos moradores e usuários da Rua Projetada, enquanto o REQ 143/2026 especifica trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial, além dos usuários da Rua José Francisco Cabral. Embora o público geral seja a população, a especificidade e o contexto são diferentes.

Justificativa: As justificativas apresentadas refletem os benefícios solicitados. O REQ 168/2026 argumenta sobre os transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, intransitabilidade, riscos de acidentes). O REQ 143/2026 justifica a necessidade de iluminação pela segurança (furtos, vandalismo) e pela dificuldade de circulação noturna, além da valorização do setor industrial. As razões para os pedidos são distintas, alinhadas aos diferentes benefícios almejados.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 617/2025 requer a revitalização de uma praça, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus conservação e embelezamento de espaço público.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 617/2025 menciona a "Praça Duque de Caxias". Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, os moradores e usuários das respectivas áreas. Não há diferença significativa neste quesito.

Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, risco de acidentes) e na necessidade de mobilidade urbana. O REQ 617/2025 aponta a preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural, sua relevância como ponto de encontro e a necessidade de preservação de seus elementos originais.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 468/2025 requer estudos técnicos para a reforma geral de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em revitalização de espaço público.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 468/2025 menciona a "praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, no centro da cidade". As localidades são diferentes, uma é uma rua em um bairro e a outra é uma praça em uma área central.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, os moradores e usuários das respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 168/2026 aponta problemas de transitabilidade, lama, poeira e risco de acidentes devido à falta de pavimentação. O REQ 468/2025 foca na importância histórica, cultural e religiosa da praça, seu desgaste e a necessidade de revitalização para torná-la um atrativo e um espaço acolhedor.