|
Requerimento nº 658 de 2025
|
25/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 144/2026 solicita a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e ação.
-
Localidade: O REQ 144/2026 foca no cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. O REQ 658/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e o bem-estar da comunidade local. No entanto, o REQ 144/2026 menciona especificamente moradores da região e usuários da via, enquanto o REQ 658/2025 cita moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, com destaque para um condomínio de casas. Embora o público geral seja semelhante (população local), a especificidade da localidade impacta o grupo direto beneficiado.
-
Justificativa: O REQ 144/2026 justifica a solicitação pela recorrência de acidentes em um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, apesar da sinalização existente. O REQ 658/2025 baseia-se no risco à segurança viária e potencializador de acidentes causado por postes de energia invadindo a pista de rolamento, citando um sinistro recente. As justificativas abordam problemas de segurança distintos.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
18/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 144/2026 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo). Os benefícios são distintos, um focado em moderação de velocidade e travessia, o outro em controle de tráfego em cruzamento.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 144/2026 menciona o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, que utiliza as vias públicas. No entanto, a especificidade do benefício e da localidade faz com que os grupos diretamente impactados sejam diferentes em cada solicitação, embora pertençam à mesma comunidade municipal.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas à segurança viária e à necessidade de reduzir acidentes devido ao fluxo de veículos e pedestres. O REQ 267/2026 foca na elevada velocidade e na insegurança para pedestres. O REQ 144/2026 aborda a recorrência de acidentes em um cruzamento sensível com fluxo intenso, apesar da sinalização existente. As justificativas são semelhantes em seu escopo (segurança viária), mas específicas para os problemas e localidades distintas que cada um apresenta.
|
|
Requerimento nº 315 de 2026
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Já o REQ 144/2026 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária para escoamento e segurança de tráfego pesado, e o outro em controle de tráfego para prevenção de acidentes em um cruzamento urbano.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a "Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180". O REQ 144/2026 indica o "cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre, no Município de Jataí/GO". As localidades são completamente diferentes, uma em área rural/vicinal e outra em área urbana.
-
Beneficiários: No REQ 315/2026, os beneficiários são explicitamente citados como "produtores rurais e demais usuários da via", incluindo veículos de grande porte. No REQ 144/2026, os beneficiários são os "moradores da região", "usuários da via pública", pedestres e comerciantes, indicando um público urbano. Embora ambos visem a segurança e melhoria do tráfego, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos pesados, aumentando o risco de acidentes e dificultando o escoamento da produção agropecuária. A justificativa do REQ 144/2026 aponta a recorrência de acidentes em um cruzamento urbano com fluxo intenso de veículos e pedestres, apesar da sinalização existente, necessitando de um controle de tráfego mais eficaz. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 387 de 2026
|
16/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama. Já o REQ 144/2026 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo). Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 387/2026 especifica a Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia. O REQ 144/2026 menciona o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Embora ambos sejam no Município de Jataí/GO, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 387/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Sofia, especialmente os residentes na Rua 1, que sofrem com invasão de águas e lama em suas residências. No REQ 144/2026, os beneficiários são os moradores da região do cruzamento, usuários da via e pedestres, que buscam maior segurança viária. Os grupos beneficiados, embora ambos munícipes, são distintos em função da natureza dos problemas abordados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 387/2026 baseia-se em transtornos causados por enxurradas e invasão de lama em residências devido à insuficiência da rede de escoamento pluvial e solo exposto. A justificativa do REQ 144/2026 aponta a recorrência de acidentes em um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, apesar da sinalização existente, necessitando de maior segurança viária. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 675 de 2025
|
25/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 144/2026 solicita a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico. Já o REQ 675/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção de uma estrada rural. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 144/2026 foca em um cruzamento urbano específico, identificado pelas ruas José Pereira Resende e Rui Barbosa, próximo ao Hotel La Vitre, no Município de Jataí/GO. O REQ 675/2025 refere-se a uma estrada rural, a JTI-203, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", que interliga rodovias importantes. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades são de naturezas e dimensões completamente diferentes (urbana vs. rural).
-
Beneficiários: O REQ 144/2026 visa beneficiar os moradores da região urbana, usuários da via, pedestres e comerciantes, com foco na segurança viária. O REQ 675/2025 tem como beneficiários a população em geral que utiliza a estrada rural, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes, produtores rurais e o transporte escolar, com foco na trafegabilidade e escoamento da produção.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 144/2026 baseia-se na recorrência de acidentes em um cruzamento urbano de fluxo intenso, necessitando de controle de tráfego para segurança. A justificativa do REQ 675/2025 aponta as más condições de uma estrada rural devido a chuvas, comprometendo a trafegabilidade, segurança e o desenvolvimento econômico e social da região. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
25/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 144/2026 solicita a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico para aumentar a segurança viária. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade, especificamente no Google Maps, para melhorar a mobilidade urbana e a precisão de rotas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o Município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 144/2026 especifica um cruzamento de ruas (Rua José Pereira Resende com Rua Rui Barbosa) como a localidade exata da intervenção. O REQ 605/2025 refere-se à cidade de Jataí de forma geral, com foco na atualização de um serviço de mapeamento digital que abrange todo o município.
-
Beneficiários: O REQ 144/2026 visa beneficiar os moradores da região do cruzamento, usuários da via e pedestres, com foco na segurança. O REQ 605/2025 aponta como beneficiários a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam ferramentas de navegação, visando maior eficiência e confiabilidade na mobilidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 144/2026 baseia-se na recorrência de acidentes e na necessidade de reforço da segurança viária em um cruzamento específico devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres. A justificativa do REQ 605/2025 fundamenta-se na desatualização do mapeamento digital, que causa dificuldades na navegação e compromete a eficiência dos serviços de transporte e a qualidade de vida da população em todo o município. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 176 de 2026
|
16/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 144/2026 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) no cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 176/2026 refere-se à Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 144/2026 especifica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região. No entanto, o REQ 176/2026 foca nos frequentadores da praça e vizinhos, enquanto o REQ 144/2026 se concentra nos usuários da via pública e pedestres.
-
Justificativa: O REQ 176/2026 justifica a solicitação com base em riscos iminentes de acidentes devido à queda de muro, insegurança pela falta de alambrado na quadra, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e atos ilícitos noturnos pela falta de iluminação. O REQ 144/2026 aponta a recorrência de acidentes no cruzamento, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a necessidade de organizar o tráfego para evitar colisões e atropelamentos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 222 de 2026
|
17/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita o estudo técnico e a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 144/2026 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) no cruzamento de duas ruas distintas. As ações solicitadas são diferentes, visando problemas distintos no trânsito.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho determinado. O REQ 144/2026 aponta um cruzamento entre a Rua José Pereira Resende e a Rua Rui Barbosa, mencionando a esquina do Hotel La Vitre. As localidades geográficas são completamente distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são os moradores e transeuntes da localidade afetada. Portanto, neste ponto, há uma similaridade genérica.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na segurança viária e na necessidade de evitar acidentes e garantir o bem-estar da comunidade local devido ao fluxo de veículos e à insegurança percebida. As justificativas compartilham um tema central, mas as causas específicas para a necessidade de intervenção divergem devido às diferentes naturezas dos problemas e das localidades.
|
|
Requerimento nº 280 de 2026
|
11/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas (passeio público) em um trecho específico de uma avenida. Já o REQ 144/2026 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura para pedestres versus controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 280/2026 foca na avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, especificando o início e o fim do trecho a ser beneficiado. O REQ 144/2026 refere-se ao cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Embora ambos sejam no município de Jataí/GO, as localizações geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local (pedestres, moradores, trabalhadores, estudantes, comerciantes) e a segurança viária da respectiva área. Contudo, o público específico e as necessidades imediatas que motivam os pedidos divergem devido à natureza dos problemas apresentados.
-
Justificativa: O REQ 280/2026 justifica a necessidade pela ausência total de passeio público, forçando pedestres a caminhar na pista de rolamento, com risco agravado em um trecho de ponte e pela falta de iluminação. O REQ 144/2026 apresenta como justificativa a recorrência de acidentes em um cruzamento, apesar da sinalização existente, devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres. As razões apresentadas refletem problemas distintos em locais distintos.
|
|
Requerimento nº 322 de 2026
|
12/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 322/2026 solicita a reforma, alargamento e reestruturação de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 144/2026 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo). Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária de acesso e o outro em controle de tráfego.
- Localidade: O REQ 322/2026 especifica a ponte sobre o Córrego do Amaro, com acesso pela entrada do posto abandonado, via de acesso ao Assentamento Rio Paraíso. Já o REQ 144/2026 indica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.
- Beneficiários: O REQ 322/2026 tem como beneficiários diretos os produtores rurais e moradores da região do Assentamento Rio Paraíso, visando o escoamento da produção e tráfego seguro. O REQ 144/2026 visa beneficiar os moradores da região, usuários da via e pedestres, com foco na segurança viária e redução de acidentes. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 322/2026 baseia-se na estrutura inadequada da ponte para tráfego de veículos e maquinários agrícolas pesados, gerando risco iminente de queda e acidentes. A justificativa do REQ 144/2026 aponta a recorrência de acidentes no cruzamento, mesmo com sinalização existente, devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres, gerando insegurança e apreensão. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, são específicas para os problemas apresentados em cada localidade.
|