|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 143/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. Embora ambos envolvam iluminação pública, o REQ 273/2026 pede a ação direta, enquanto o REQ 143/2026 solicita uma análise prévia.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul. O REQ 143/2026 indica a Rua José Francisco Cabral, no Setor Industrial. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos mencionam beneficiários de forma genérica, como moradores, trabalhadores e comerciantes. Não há divergência significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria da segurança pública e mobilidade urbana devido à insuficiência de iluminação. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, focando nos riscos noturnos e na qualidade de vida.
|
|
Requerimento nº 559 de 2025
|
24/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública, com foco em pontos desprovidos de iluminação em uma via já parcialmente iluminada. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de um número específico de luminárias (10 na Rua PS-12 e 2 na Rua PS-18) em ruas que possuem postes, mas estão totalmente sem iluminação. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza do pedido difere: um é um estudo para complementar, o outro é uma instalação direta de um número definido de pontos.
-
Localidade: O REQ 143/2026 especifica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 559/2025 refere-se às Ruas PS-12 e PS-18, no Residencial Portal do Sol. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 143/2026 menciona como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O REQ 559/2025 aponta como beneficiários empresários que possuem suas empresas no DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas) e, de forma geral, aqueles que transitam pelas vias. Embora ambos envolvam atividades econômicas e tráfego noturno, os grupos específicos e as áreas de atuação são diferentes.
-
Justificativa: Ambos os requerimentos justificam a necessidade de iluminação pública com base na segurança, na prevenção de furtos e vandalismo, na melhoria da visibilidade e do tráfego noturno, e na valorização da região. No entanto, o REQ 143/2026 enfatiza a complementação de um serviço já existente parcialmente, enquanto o REQ 559/2025 destaca a instalação em postes já existentes, mas sem iluminação.
|
|
Requerimento nº 169 de 2026
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública. Embora ambos envolvam melhorias urbanas e iluminação, a natureza principal dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 143/2026 refere-se à Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a qualidade de vida e a segurança. No entanto, o REQ 169/2026 menciona especificamente moradores da região e a comunidade local em geral, enquanto o REQ 143/2026 destaca trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas relacionadas à melhoria urbanística, qualidade de vida e segurança. Contudo, o REQ 169/2026 detalha a necessidade de revitalização de espaços abandonados e a promoção de atividades físicas e convívio social. O REQ 143/2026 concentra-se na insuficiência de iluminação pública e seus impactos diretos na segurança contra furtos e vandalismo, além de dificultar o tráfego noturno.
|
|
Requerimento nº 250 de 2026
|
03/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação ou complementação de iluminação pública. No entanto, o REQ 250/2026 pede a implantação no canteiro central, enquanto o REQ 143/2026 solicita a complementação da iluminação em pontos específicos de uma via.
-
Localidade: Há uma diferença significativa nas localidades. O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. Já o REQ 143/2026 refere-se à Rua José Francisco Cabral, no Setor Industrial, com um trecho específico delimitado.
-
Beneficiários: Ambos os textos mencionam como beneficiários a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e trabalhadores das respectivas localidades. Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua essência, abordando a necessidade de melhoria da segurança pública, prevenção de acidentes e delitos, e valorização urbana e econômica. Contudo, a especificidade do problema (ausência total vs. insuficiência parcial) e o local impactam a nuance da justificativa.
|
|
Requerimento nº 287 de 2026
|
28/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária, especificamente a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego em um cruzamento. Em contraste, o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública em um trecho de rua. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 143/2026 refere-se à Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 287/2026 visa beneficiar motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que transitam pelo cruzamento, visando a segurança viária. O REQ 143/2026 menciona trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial, com foco na segurança e qualidade de vida noturna proporcionada pela iluminação. Embora ambos visem a melhoria do espaço público, os grupos específicos e as razões imediatas para o benefício divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos, dinâmica de circulação e registro de acidentes no cruzamento. A justificativa do REQ 143/2026 aponta para a insuficiência de iluminação pública, que compromete a segurança noturna, favorece furtos e vandalismo, e dificulta a circulação. As razões apresentadas são diferentes, refletindo a natureza distinta das solicitações.
|
|
Requerimento nº 179 de 2026
|
23/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 179/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um estacionamento destinado a feirantes, com foco em instalação de tomadas elétricas e iluminação adequada. Já o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública em uma rua específica. Embora ambos envolvam estudos de viabilidade e melhorias de infraestrutura, a natureza do benefício é distinta: um foca em um espaço de trabalho específico (estacionamento de feirantes) e o outro em iluminação pública geral de uma via.
-
Localidade: O REQ 179/2026 especifica a localidade como o estacionamento destinado aos feirantes no Bairro Colmeia Park. O REQ 143/2026 indica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes e, indiretamente, a população que frequenta o local. O REQ 143/2026 menciona como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial, além de veículos e pedestres. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida e segurança, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 179/2026 baseia-se na necessidade de melhorias estruturais para o pleno exercício das atividades dos feirantes e na importância econômica do espaço. A justificativa do REQ 143/2026 foca na insuficiência de iluminação pública, que compromete a segurança (furtos, vandalismo) e dificulta o tráfego noturno. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a melhorias, abordam problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
02/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de estacionamento público. Já o REQ 143/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 252/2026 refere-se à localidade ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 143/2026 aborda a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 252/2026 visa beneficiar moradores, usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende. O REQ 143/2026 tem como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 252/2026 foca nos problemas de trânsito, falta de local para estacionar e a necessidade de organização urbana ao redor de uma unidade de saúde. O REQ 143/2026 aponta a insuficiência de iluminação pública, riscos à segurança, furtos e vandalismo em uma área industrial.
|
|
Requerimento nº 133 de 2026
|
24/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. Já o REQ 133/2026 pede a revitalização de uma praça, que inclui a instalação de iluminação pública, lixeiras e jardinagem. Embora ambos mencionem iluminação pública, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo para complementação, o outro é uma revitalização completa com múltiplos itens.
- Localidade: O REQ 143/2026 foca na Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 133/2026 refere-se à Praça do Setor Estrela Dalva, localizada entre as Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: O REQ 143/2026 visa atender trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O REQ 133/2026 menciona a comunidade local que utiliza a praça como espaço de convivência, lazer e integração social, especialmente moradores da região e crianças participantes de projetos sociais. Os beneficiários diretos e o contexto de uso são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 143/2026 baseia-se na insuficiência de iluminação para segurança e tráfego no Setor Industrial. A justificativa do REQ 133/2026 aponta a falta de iluminação, lixeiras e jardinagem como fatores que comprometem a segurança, a limpeza e a atratividade da praça para convivência e atividades sociais. As justificativas, embora ambas mencionem segurança, abordam problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
24/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública em um trecho específico da Rua José Francisco Cabral. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França. Embora ambos tratem de iluminação pública, um foca em complementar o existente e o outro em instalar do zero.
-
Localidade: O REQ 143/2026 especifica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 143/2026 aponta como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O REQ 640/2025 refere-se aos moradores do Bairro Cylleneo França e à comunidade em geral. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, os grupos específicos e as áreas de atuação são diferentes.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de melhoria na iluminação pública com base na segurança, prevenção de crimes e facilitação da locomoção noturna. No entanto, o REQ 143/2026 enfatiza a insuficiência de iluminação em um trecho onde o serviço já existe parcialmente, enquanto o REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação adequada como geradora de preocupação.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
24/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade, a natureza do benefício a ser implementado é distinta.
-
Localidade: O REQ 143/2026 foca na Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 595/2025 refere-se à Praça situada no Povoado de Naveslândia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 143/2026, os beneficiários são descritos como trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. No REQ 595/2025, os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos e o contexto geográfico são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 143/2026 centra-se na segurança e na melhoria do tráfego e circulação noturna devido à insuficiência de iluminação. A justificativa do REQ 595/2025 aborda a necessidade de melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, com sugestões de melhorias como iluminação, reforma de mobiliário e paisagismo. As razões apresentadas, embora ambas visem o bem-estar público, são específicas para as problemáticas de cada localidade e tipo de intervenção.
|