|
Requerimento nº 219 de 2026
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção. Em contrapartida, o REQ 134/2026 solicita recapeamento asfáltico. São ações distintas de manutenção e infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 134/2026 especifica o contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As áreas geográficas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da trafegabilidade para os usuários das vias públicas. Contudo, o REQ 219/2026 tem um foco mais direto na segurança de pedestres e condutores em um ponto específico (ponte), enquanto o REQ 134/2026 abrange um público mais amplo de motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola em uma rota de acesso regional.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 219/2026 baseia-se na precariedade e ausência de barreiras na ponte, com risco iminente de quedas graves. O REQ 134/2026 justifica-se pelo desgaste do pavimento, buracos e irregularidades na rodovia, que comprometem a segurança e o escoamento da produção agrícola, afetando o desenvolvimento econômico.
|
|
Requerimento nº 143 de 2026
|
24/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. Já o REQ 134/2026 pede a realização de recapeamento asfáltico. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de iluminação e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 143/2026 especifica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 134/2026 menciona o contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 143/2026 aponta como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O REQ 134/2026 tem como beneficiários os usuários da BR-158, motoristas, motociclistas e demais usuários da via, incluindo o transporte de cargas e produção agrícola. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, os grupos específicos de beneficiários e o contexto de uso das vias são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 143/2026 baseia-se na insuficiência de iluminação que compromete a segurança, favorece furtos e vandalismo, e dificulta o tráfego noturno. A justificativa do REQ 134/2026 fundamenta-se nas condições precárias do pavimento, desgaste, buracos e irregularidades que comprometem a segurança e aumentam o risco de acidentes na BR-158. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, referem-se a problemas específicos de cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 134/2026 requer o recapeamento asfáltico. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, Setor Sul, no trecho entre o Supermercado Pérola e o acesso ao Condomínio Itália. O REQ 134/2026 menciona o contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, trabalhadores e usuários das vias. No entanto, o REQ 273/2026 foca nos residentes e comerciantes do Setor Sul, enquanto o REQ 134/2026 abrange os usuários da BR-158 e o acesso ao município de Perolândia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 centra-se na segurança pública e mobilidade urbana devido à ausência de iluminação. Já o REQ 134/2026 argumenta pela melhoria das condições de trafegabilidade e segurança na BR-158 devido ao desgaste do pavimento. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 277 de 2026
|
16/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a implantação de uma rotatória em um cruzamento específico. Já o REQ 134/2026 pede o recapeamento asfáltico de um trecho de rodovia. Os benefícios são distintos, um focado em organização de tráfego e segurança em um cruzamento urbano, e o outro em manutenção de pavimento em uma via de acesso regional.
-
Localidade: O REQ 277/2026 especifica um cruzamento de ruas dentro do município de Jataí (Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia). O REQ 134/2026 refere-se a um trecho do contorno da BR-158, com acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente distintas e de naturezas diferentes (cruzamento urbano vs. trecho de rodovia de acesso a outro município).
-
Beneficiários: O REQ 277/2026 visa beneficiar moradores, trabalhadores, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento urbano, além de motoristas em geral. O REQ 134/2026 beneficia usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola, e a população em geral que utiliza a via de acesso. Embora ambos visem a melhoria da mobilidade e segurança, os grupos específicos e o contexto de uso das vias são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 277/2026 baseia-se na convergência de múltiplas vias, fluxo intenso de veículos, risco de acidentes e reivindicações de moradores devido à configuração atual do cruzamento. A justificativa do REQ 134/2026 aponta para as condições precárias do pavimento da BR-158, desgaste, buracos e irregularidades que comprometem a segurança e a eficiência do escoamento da produção agrícola e transporte de cargas. As razões para as solicitações são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
09/05/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e o projeto de paisagismo (plantio de Primaveras) na Avenida César de Almeida Melo. Já o REQ 134/2026 requer o recapeamento asfáltico no contorno da BR-158. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 208/2026 foca na Avenida César de Almeida Melo, especificamente no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. O REQ 134/2026 refere-se ao contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários das vias públicas, a população em geral e a segurança e mobilidade na área. Contudo, os beneficiários diretos e o contexto de uso das vias são distintos devido às diferentes localidades e aos tipos de melhoria solicitadas.
-
Justificativa: O REQ 208/2026 justifica a iluminação e o paisagismo pela importância turística e de lazer do Lago Bom Sucesso, bem como pela segurança e acesso a hotéis e aeroporto. O REQ 134/2026 fundamenta o recapeamento na precariedade da via, no risco de acidentes e na necessidade de facilitar o transporte de cargas e a produção agrícola regional. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas e contextos específicos distintos.
|