|
Requerimento nº 453 de 2025
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED. Os benefícios são distintos, um focado em arborização urbana e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 453/2025 especifica o trecho da BR-158 entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam no município de Jataí, a localidade solicitada no REQ 453/2025 é significativamente mais específica.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que serão impactados pela melhoria na manutenção da arborização urbana. No REQ 453/2025, os beneficiários diretos são os usuários da BR-158 no trecho especificado, bem como a população que transita pela área, beneficiados pela maior segurança e visibilidade. O público é semelhante na ideia de segurança e bem-estar público, mas o escopo e a especificidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda riscos de quedas de árvores, danos à rede elétrica, obstrução de vias, e problemas com a iluminação pública devido à falta de manejo adequado. A justificativa do REQ 453/2025 foca na falta de iluminação adequada na BR-158, que representa risco à segurança, dificuldade de visibilidade e deslocamento seguro, além de sugerir a eficiência energética do LED. As justificativas abordam problemas distintos, embora ambos visem a segurança e a qualidade de vida.
|
|
Requerimento nº 556 de 2025
|
22/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção de uma academia ao ar livre. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 128/2026 se refere a "áreas urbanas do município", abrangendo um escopo geral da cidade. O REQ 556/2025 especifica uma localidade particular: o "Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural". Há uma diferença clara na abrangência e especificidade geográfica.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar "a população" em geral nas áreas urbanas, através da manutenção da arborização. O REQ 556/2025 tem como beneficiários diretos os "moradores do Assentamento Rio Paraíso", que utilizam a academia ao ar livre.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 128/2026 foca nos riscos associados à falta de manejo arbóreo (segurança, danos, mobilidade, iluminação) e na necessidade de um atendimento eficiente. O REQ 556/2025 justifica a solicitação com base na necessidade de manutenção de equipamentos de academia ao ar livre danificados, para promoção da saúde, bem-estar e segurança dos usuários desse espaço específico.
|
|
Requerimento nº 672 de 2025
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 672/2025 requer medidas urgentes de drenagem e contenção de águas pluviais. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 672/2025, por outro lado, especifica as "imediações do Lago Diacuy" como a localidade afetada. Há uma clara diferença no foco geográfico.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 foca no benefício de segurança e qualidade de vida decorrentes da manutenção da arborização urbana, enquanto o REQ 672/2025 se concentra na segurança e mobilidade para os residentes e frequentadores da área próxima ao Lago Diacuy.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos inerentes à falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias). A justificativa do REQ 672/2025 aponta o acúmulo de águas pluviais e seus efeitos negativos, como alagamentos, danos à pavimentação e dificuldade de locomoção na área do Lago Diacuy. As justificativas detalham problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 521 de 2025
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 521/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque. As solicitações são distintas em natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma geral. O REQ 521/2025, por outro lado, especifica a "Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro" em Jataí. Há uma diferença clara entre um pedido abrangente e um pedido para uma localidade específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 tem um benefício mais amplo para todos os munícipes que usufruem ou circulam em áreas urbanas arborizadas. O REQ 521/2025 foca especificamente nos moradores, pedestres e usuários da Rua do Bosque, com ênfase na segurança de crianças que frequentam a creche local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo adequado de árvores urbanas (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 521/2025 aponta para o alto fluxo de veículos em alta velocidade em uma via estreita, o grande número de pedestres, a proximidade de uma creche e, tragicamente, um atropelamento fatal. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 562 de 2025
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 562/2025 pede a instalação de uma placa com a identificação do nome de uma praça pública e uma minibiografia em QR Code. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma geral, sem especificar um local. O REQ 562/2025 especifica a "praça pública do setor Brisas 1" em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, o REQ 562/2025 delimita uma localidade específica, enquanto o REQ 128/2026 tem um escopo mais amplo.
- Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, através da melhoria da arborização urbana e consequente segurança e qualidade de vida. O REQ 562/2025 visa beneficiar a população em geral, ao fortalecer a história, cultura, memória coletiva e senso de pertencimento, através da identificação e contextualização histórica da Praça Manoel Abrão. Embora ambos beneficiem a coletividade, a natureza do benefício e o foco direto são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 562/2025 foca na lacuna histórica e na necessidade de valorizar e preservar a memória coletiva através da identificação de espaços públicos com personalidades que marcaram a cidade, utilizando tecnologia (QR Code) para tal. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 14 de 2026
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 014/2026 requer estudo de viabilidade técnica e implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico para redução de velocidade de veículos. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 014/2026 especifica um local particular: "cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Caçu". Não há coincidência geográfica precisa.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo segurança e qualidade de vida. No entanto, o foco e a maneira de atingir esse benefício são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas refletem os diferentes problemas abordados. O REQ 128/2026 foca nos riscos de galhos e árvores mal manejadas, danos à rede elétrica e infraestrutura, e mobilidade urbana. O REQ 014/2026 se concentra nos riscos de acidentes devido ao excesso de velocidade em um cruzamento específico e na necessidade de sinalização viária.
|
|
Requerimento nº 549 de 2025
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 549/2025 requer o retorno imediato da obra de construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Portanto, os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 abrange as "áreas urbanas do município" de Jataí em geral, sem delimitação específica. Já o REQ 549/2025 foca em uma localidade específica: a construção da Unidade Básica de Saúde (UBS) no "Setor Fabriny". Há uma diferença significativa na granularidade e especificidade geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os "munícipes" de Jataí, que se beneficiariam da melhoria na arborização urbana. No REQ 549/2025, o beneficiário direto é a "população local" do Setor Fabriny, que aguarda a conclusão da UBS para ter acesso a serviços de saúde. Embora ambos beneficiem a população, o público-alvo e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 128/2026 reside nos riscos associados à falta de manejo arbóreo (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente para a população. A justificativa para o REQ 549/2025 centra-se nos transtornos causados pela paralisação da obra da UBS, como riscos de depredação, deterioração de materiais e a urgência em garantir melhores condições de atendimento médico na região. As justificativas, embora relacionadas à infraestrutura e bem-estar público, abordam problemas e contextos totalmente distintos.
|
|
Requerimento nº 567 de 2025
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contraste, o REQ 567/2025 pede um estudo de viabilidade para reforma e melhorias em uma praça específica, com itens como academia ao ar livre, parque infantil, iluminação, mobiliário urbano e campo de futebol. Embora ambos busquem melhorias urbanas, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, não especificando um local particular para a ação. Já o REQ 567/2025 é estritamente direcionado à "praça do Bairro Cidade Jardim II". Portanto, a localidade é significativamente diferente.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários a população em geral do município, que se beneficia da manutenção da arborização urbana. O REQ 567/2025 foca nos moradores do "Bairro Cidade Jardim II", que são os usuários diretos da praça a ser reformada. O público-alvo, embora ambos sejam munícipes, difere no nível de especificidade.
-
Justificativa: As justificativas divergem em seus focos. O REQ 128/2026 argumenta com os riscos e prejuízos causados pela falta de manejo adequado das árvores (riscos à segurança, danos à rede elétrica, obstrução, etc.). Já o REQ 567/2025 baseia-se nos pedidos de moradores para revitalizar uma praça degradada, detalhando as necessidades de lazer, esporte e convívio social.
|
|
Requerimento nº 558 de 2025
|
22/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 558/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de uma área específica destinada à construção. As ações solicitadas são distintas e não relacionadas.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí, de forma genérica. Já o REQ 558/2025 especifica uma localidade precisa: "Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I", em Jataí. A localidade no REQ 128/2026 é ampla, enquanto no REQ 558/2025 é restrita e definida.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a "população" em geral, em termos de segurança e qualidade de vida. O REQ 558/2025 beneficia diretamente a "Associação Espírita Regeneração" e, secundariamente, "crianças e adolescentes" atendidos pelos seus projetos sociais e educacionais. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos de árvores mal manejadas (segurança, mobilidade, danos) e na necessidade de um serviço público eficiente de arborização urbana. A justificativa do REQ 558/2025 se concentra na necessidade de viabilizar a construção de uma sede para a associação, visando a expansão de projetos sociais e educacionais para pessoas em vulnerabilidade, com foco em inclusão e prevenção. As razões apresentadas são totalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 531 de 2025
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 531/2025 requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar uma localidade pontual. Em contrapartida, o REQ 531/2025 delimita a solicitação para a "Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping", uma localidade específica.
-
Beneficiários: Ambos os documentos mencionam a população ou munícipes como beneficiários indiretos das ações solicitadas. No entanto, a natureza dos benefícios difere, impactando o grupo específico que se beneficia diretamente de cada intervenção.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas também divergem. O REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à arborização urbana sem manejo adequado (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na demanda por serviços de poda. O REQ 531/2025 justifica-se pela necessidade de reduzir acidentes de trânsito causados pelo excesso de velocidade na Avenida 31 de Maio, atendendo a uma demanda de moradores e empresários daquela região.
|