|
Requerimento nº 111 de 2026
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 111/2026 pede a realização de reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município", sendo um pedido de caráter geral. Em contrapartida, o REQ 111/2026 especifica a "Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK", delimitando uma localidade específica e singular.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, ao melhorar a segurança e qualidade de vida através da manutenção da arborização urbana. O REQ 111/2026 foca especificamente nos "moradores e comerciantes da região" da Rua Albanir Peres, bem como nos pedestres e condutores que utilizam o trecho afetado. Os beneficiários diretos são diferentes em termos de abrangência e foco geográfico.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 128/2026 está centrada nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente às demandas da população. Já a justificativa do REQ 111/2026 baseia-se nos danos causados por intervenções realizadas pela própria municipalidade na malha asfáltica, meios-fios e calçadas, que resultaram em inadequação para trafegabilidade e segurança, além de transtornos à população local. As razões apresentadas para cada solicitação são distintas.
|
|
Requerimento nº 238 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 238/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de ônibus com cobertura. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um ponto geográfico exato. O REQ 238/2025 especifica a localidade como "nas proximidades da UBS da Vila Brasília". Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, a precisão e o escopo da localidade são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral através da melhoria da arborização urbana, segurança e mobilidade. O REQ 238/2025 foca especificamente nos moradores da região da Vila Brasília que utilizam transporte público, especialmente aqueles que se dirigem à UBS. Os beneficiários imediatos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos da falta de manejo arbóreo (quedas, danos à rede elétrica, mobilidade, etc.) e os benefícios de uma equipe especializada. A justificativa do REQ 238/2025 aponta a falta de infraestrutura para transporte público na localidade especificada, a necessidade de acesso facilitado para os usuários do posto de saúde e a ausência de um ponto de ônibus existente. As razões para as solicitações são totalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 87 de 2026
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 087/2026 pede a revitalização e a construção de um playground infantil em uma praça específica. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de serviços públicos e o outro em equipamentos de lazer.
- Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral. O REQ 087/2026 especifica a "Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia", uma localidade particular. As abrangências geográficas não são as mesmas.
- Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários a população em geral, pela segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 087/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis, que utilizariam o playground, além da comunidade da Vila Sofia. Os grupos beneficiados diretos diferem.
- Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos e na demanda por poda e manejo de árvores urbanas. A justificativa do REQ 087/2026 foca na insuficiência da estrutura atual da praça e na necessidade de um espaço de lazer seguro para crianças. As razões que fundamentam os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 44 de 2026
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 044/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 044/2026 especifica a "Rua Dr. Flavinho, no perímetro compreendido entre a Avenida Goiás e a Rua Benjamin Constant, no Centro". A localidade no REQ 044/2026 é específica, enquanto no REQ 128/2026 é abrangente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí em geral, por meio da melhoria da infraestrutura e serviços públicos. No entanto, o foco do benefício é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos apresentados por árvores sem manejo adequado (risco à integridade física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública). A justificativa do REQ 044/2026 foca no desgaste do pavimento asfáltico, buracos, irregularidades, risco de acidentes, danos a veículos e comprometimento da mobilidade urbana. Embora ambos abordem problemas urbanos, as causas e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 695 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 695/2025 especifica um local geográfico exato: "cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres". As localidades, quando especificadas, são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os munícipes de Jataí, no geral. O REQ 128/2026 pela melhoria na arborização urbana e segurança relacionada, e o REQ 695/2025 pela segurança e fluidez do trânsito. Embora o público-alvo seja amplo em ambos, a natureza do benefício é diferente.
-
Justificativa: As justificativas divergem completamente. O REQ 128/2026 foca nos riscos de acidentes, danos e problemas de mobilidade causados pela falta de manejo adequado de árvores. O REQ 695/2025 justifica a necessidade pela ocorrência de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos no cruzamento especificado, buscando organizar o trânsito.
|
|
Requerimento nº 202 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 202/2025 requer a análise para a instalação do Restaurante do Bem no Mercado Municipal Cylleneo França. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, com foco na arborização. O REQ 202/2025 especifica a localidade como o "Mercado Municipal Cylleneo França, em Jataí". Embora ambos sejam no município de Jataí, o REQ 202/2025 aponta um local específico, enquanto o REQ 128/2026 aborda um serviço para todo o território urbano.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 202/2025 tem como beneficiários diretos as "pessoas em situação de vulnerabilidade social" e a "população de baixa renda", através da oferta de refeições.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 128/2026 reside nos riscos causados por árvores sem manejo adequado (segurança física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, mobilidade urbana, iluminação pública) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa para o REQ 202/2025 foca na importância estratégica do Mercado Municipal Cylleneo França para o acesso à população vulnerável e na revitalização do local, visando garantir alimentação acessível e segurança alimentar. As justificativas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 787 de 2025
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 787/2025 pede o envio de Projeto de Lei para instituir um programa municipal de criação de espaços para estacionamento de caminhões e carretas em áreas urbanas privadas, mediante compensação tributária. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como localidade. No entanto, o REQ 128/2026 se refere a "áreas urbanas do município" de forma geral para a manutenção da arborização, enquanto o REQ 787/2025 especifica "áreas urbanas privadas" para a criação de estacionamentos para veículos de grande porte. A diferença na especificação da área, embora ambas sejam urbanas, afasta a identidade da solicitação.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 beneficia indiretamente toda a população do município com segurança e qualidade de vida, através da manutenção da arborização urbana. O REQ 787/2025 tem como beneficiários diretos os proprietários de terrenos em áreas urbanas privadas, os motoristas de caminhões e carretas, e, de forma secundária, a população em geral pela resolução de problemas de estacionamento irregular. Os beneficiários diretos e a forma como o benefício é concedido divergem significativamente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução) e na melhoria da segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 787/2025 aborda o crescimento logístico do município, a falta de locais adequados para estacionamento de caminhões, a regularização do trânsito e a geração de renda/redução de impostos para proprietários de terrenos. As razões que fundamentam cada pedido são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 750 de 2025
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 750/2025 pede o envio de projeto de lei para a criação do "Programa Professor de Inclusão Individual", destinado ao atendimento educacional personalizado de estudantes com Transtorno do Espectro Autista (TEA), TDAH e outras condições que demandem acompanhamento pedagógico especializado. Os benefícios solicitados são completamente distintos, um focado em infraestrutura urbana e o outro em educação inclusiva.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí, Estado de Goiás. Portanto, a localidade geral é a mesma.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários a população em geral do município, que será diretamente impactada pela melhoria na arborização urbana e redução de riscos. Já o REQ 750/2025 foca especificamente em estudantes da rede pública municipal com Transtorno do Espectro Autista (TEA), TDAH e outras condições que necessitam de acompanhamento pedagógico especializado. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos à segurança e mobilidade decorrentes da falta de manejo adequado de árvores urbanas e nos benefícios de uma equipe especializada para atendimento mais rápido, planejamento preventivo e redução de custos. A justificativa do REQ 750/2025 argumenta a necessidade de garantir educação de qualidade e inclusão para estudantes com necessidades específicas, promovendo aprendizado personalizado, o protagonismo do aluno e um ambiente escolar mais acolhedor e eficaz. As razões para as solicitações são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 715 de 2025
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 715/2025 requer o encaminhamento à Escola do Legislativo - EGEL para a criação do programa "Vereador da Melhor Idade por Um Dia", destinado à valorização e participação cidadã da pessoa idosa no âmbito da Câmara Municipal. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura urbana e o outro em ação social e cívica.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são endereçados à Câmara Municipal de Jataí, no Estado de Goiás. No entanto, o REQ 128/2026 refere-se a ações a serem implementadas em "áreas urbanas do município", de forma ampla. Já o REQ 715/2025 foca sua iniciativa no "âmbito da Câmara Municipal de Jataí", sendo o local de atuação específico para o programa proposto. Portanto, embora o município seja o mesmo, as áreas de aplicação dos benefícios diferem em escopo e natureza.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral do município de Jataí, que será impactada pela melhoria na manutenção da arborização urbana. O REQ 715/2025 tem como beneficiários diretos as pessoas idosas do município, com o objetivo de promover sua participação cívica e valorização. Os grupos de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se na crescente demanda por serviços de poda e manejo de árvores urbanas, nos riscos associados à falta de manutenção e na necessidade de melhoria da segurança e qualidade de vida. O REQ 715/2025 justifica sua proposta pela necessidade de resgatar a voz, visibilidade, inclusão e respeito da pessoa idosa, reconhecendo sua contribuição para o desenvolvimento do município e sua frequente exclusão dos espaços de decisão. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 168 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 168/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de uma pista de caminhada específica. Os benefícios são distintos, um focado em arborização urbana e o outro em infraestrutura de lazer.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 168/2025, por outro lado, delimita a solicitação para a "Pista de Caminhada, na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército" em Jataí. Portanto, há uma diferença significativa na especificidade e abrangência das localidades.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, seja pela segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana ou pelo incentivo à prática esportiva e ao lazer através da revitalização da pista de caminhada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos decorrentes da falta de manejo arbóreo, como quedas de galhos, danos à rede elétrica e obstrução de vias. A justificativa do REQ 168/2025 foca no desgaste da estrutura da pista de caminhada, na segurança dos usuários e na promoção da saúde e bem-estar através de atividades físicas. As motivações são distintas, refletindo os diferentes problemas abordados.
|