|
Requerimento nº 628 de 2025
|
20/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 628/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Bairro Santo Antônio. No entanto, o REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, enquanto o REQ 628/2025 indica a Rua São João, em frente ao nº 561. Embora o bairro seja o mesmo, as ruas e os pontos de referência são diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores da localidade especificada, que sofrem com os problemas apresentados. Contudo, a natureza do problema e, consequentemente, do benefício, difere. Um visa resolver questões de alagamento e infraestrutura hídrica, enquanto o outro busca aumentar a segurança viária.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 foca em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 628/2025 aponta a necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade para evitar acidentes, citando reclamações diárias de moradores sobre o tráfego intenso e o risco à segurança. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade, especificamente pelo Google Maps. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca em uma localidade específica dentro do município: Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. O REQ 605/2025, por outro lado, refere-se a uma solicitação de abrangência municipal, visando a atualização do mapeamento de toda a cidade de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 126/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua do Rosário, que sofrem com alagamentos. No REQ 605/2025, os beneficiários são a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam ferramentas de navegação. Embora ambos visem o bem-estar da população, o grupo específico beneficiado é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 está centrada nos transtornos causados por falhas na drenagem pluvial e alagamentos recorrentes. A justificativa do REQ 605/2025 aborda as dificuldades enfrentadas pela população devido a um mapeamento desatualizado, com rotas incorretas e trajetos inexistentes, impactando a mobilidade urbana e a segurança viária. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 109 de 2026
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca em uma área específica dentro do Bairro Santo Antônio, na Rua do Rosário, altura do nº 660, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 109/2026 direciona sua solicitação para o Povoado da Naveslândia. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 126/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua do Rosário, no Bairro Santo Antônio, que sofrem com alagamentos. No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e de um projeto esportivo (Projeto Raposinha). Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes que causam prejuízos materiais e comprometem a segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 109/2026 aponta a necessidade de uma fonte de água estável para a horta comunitária e para o projeto esportivo, destacando a importância social dessas atividades. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão de proteção, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em uma área específica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 445/2025 refere-se à área do Córrego Diacuí, mencionando a Avenida Deputado Costa Lima como ponto de referência para a ponte. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 126/2026 menciona especificamente os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. O REQ 445/2025 fala de "moradores de Jataí" e "pedestres que transitam pela Avenida Deputado Costa Lima", indicando um público mais amplo e específico em diferentes pontos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 gira em torno de alagamentos recorrentes devido a falhas no sistema de drenagem pluvial, com prejuízos materiais e comprometimento da segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 445/2025 aborda riscos à segurança de pedestres na ponte, problemas de inundações devido ao estreitamento do córrego, poluição ambiental e riscos à saúde pública por acúmulo de lixo e vegetação excessiva. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, tratam de questões distintas.
|
|
Requerimento nº 626 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 626/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. O REQ 626/2025 refere-se à Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 126/2026 menciona especificamente os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos, enquanto o REQ 626/2025 se refere aos moradores locais que enfrentam riscos devido ao excesso de velocidade na Rua 34. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos impactados pelas problemáticas são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes com alagamentos e prejuízos materiais devido a falhas no sistema de drenagem pluvial. A justificativa do REQ 626/2025 aponta o excesso de velocidade dos veículos e o risco de acidentes como motivos para a implantação de redutores de velocidade. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 634 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 634/2025 pede a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança de trânsito.
-
Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 634/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as áreas mencionadas. No entanto, o REQ 126/2026 foca nos moradores que sofrem com alagamentos, enquanto o REQ 634/2025 visa pedestres e motoristas que transitam na região do cruzamento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes com alagamentos e prejuízos materiais devido a falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 634/2025 aponta para a necessidade de preservar a integridade física de pedestres e prevenir colisões automotivas, devido à incidência de acidentes e ao intenso fluxo de trânsito. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 102 de 2026
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 102/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de cobertura em um pátio. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 102/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado, sem especificar uma rua ou número, mas indicando uma unidade educacional como ponto central. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 126/2026 visa beneficiar os moradores da região da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. O REQ 102/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 102/2026 aponta a necessidade de garantir condições adequadas de infraestrutura para atividades recreativas e pedagógicas no CMEI, devido à ausência de cobertura no pátio. As justificativas refletem problemas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 612 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 612/2025 pede a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 612/2025 menciona a Avenida Ponte Branca, em frente ao nº 49 (Supermercado Peres), no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a comunidade local das respectivas áreas afetadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas da população.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes e prejuízos materiais causados por falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 612/2025 aponta a necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade para evitar acidentes em uma via movimentada. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento, visando garantir a segurança no trânsito. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 658/2025 se refere à Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores que enfrentam alagamentos. No REQ 658/2025, são os moradores e usuários da via que correm risco de acidentes. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico e o tipo de transtorno são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes e prejuízos materiais causados por falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 658/2025 aponta o risco à segurança viária e potencialização de acidentes devido à invasão da pista de rolamento por postes de energia. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 98 de 2026
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas da chuva. Já o REQ 098/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade ou outra forma de controle viário. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 098/2026 refere-se ao cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores da Rua do Rosário e arredores que sofrem com alagamentos. No REQ 098/2026, são os moradores e usuários das vias na Vila Fátima que necessitam de maior segurança viária. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as necessidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes e prejuízos materiais causados por falhas no sistema de drenagem pluvial e alagamentos. A justificativa do REQ 098/2026 fundamenta-se no risco de acidentes devido ao tráfego em velocidades incompatíveis e na necessidade de proteção ao pedestre e ordenamento viário. As razões apresentadas são diferentes.
|