|
Requerimento nº 247 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização de segurança para pedestres.
-
Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, mencionando a Avenida Araguaia e a Rua 22. O REQ 112/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras distintas. O REQ 247/2026 busca melhorar a mobilidade urbana para moradores, trabalhadores e comerciantes da região dos Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 112/2026 visa garantir segurança e organização para pedestres, especialmente moradores, idosos e crianças do Bairro Jardim América, além de clientes e trabalhadores de estabelecimentos comerciais locais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e integrar territorialmente os bairros Palmeiras e Colinas. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para a segurança dos pedestres devido ao intenso fluxo de pessoas e veículos na Rua Jerônimo Vilela, Bairro Jardim América, e a ausência de sinalização adequada. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e soluções específicas para cada localidade.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 112/2026 pede a implantação de faixa de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e energia, e o outro em sinalização viária para segurança de pedestres.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho particular. O REQ 112/2026 menciona a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, trabalhadores e comerciantes. No entanto, o REQ 273/2026 foca nos usuários da via pública em geral, enquanto o REQ 112/2026 enfatiza a segurança dos pedestres, idosos e crianças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 gira em torno da falta de iluminação pública, que compromete a segurança contra assaltos e acidentes. A justificativa do REQ 112/2026 aborda a necessidade de organização e segurança para a travessia de pedestres em uma área com intenso fluxo comercial e de veículos, visando prevenir acidentes. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, são específicas para os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
02/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de estacionamento público. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de estacionamento e o outro em sinalização para travessia de pedestres.
-
Localidade: O REQ 252/2026 especifica a localidade como ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. Em contrapartida, o REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a melhoria para a comunidade local e usuários das vias. No REQ 252/2026, os beneficiários diretos são usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além de motoristas e usuários do transporte coletivo. No REQ 112/2026, os beneficiários são pedestres, especialmente moradores, idosos, crianças, clientes e trabalhadores da região comercial na Rua Jerônimo Vilela. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 centra-se na dificuldade de estacionamento, retenções no fluxo de ônibus e risco de acidentes devido à falta de local adequado, com sugestão de uso de um lote vago. A justificativa do REQ 112/2026 aborda a necessidade de segurança e organização para pedestres na travessia da Rua Jerônimo Vilela, devido ao intenso fluxo de veículos e à ausência de sinalização adequada. As problemáticas apresentadas são diferentes, apesar de ambas se relacionarem com mobilidade urbana.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 112/2026 menciona a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam a UBS. O REQ 112/2026 tem como beneficiários os pedestres, moradores da região, idosos, crianças, clientes e trabalhadores que circulam na Rua Jerônimo Vilela. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga nos serviços de saúde da UBS. A justificativa do REQ 112/2026 fundamenta-se na necessidade de garantir segurança e organização para travessia de pedestres em área com intenso fluxo de veículos e comércio. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
26/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. São benefícios de naturezas distintas, um relacionado à manutenção e zeladoria urbana, e o outro à infraestrutura de trânsito.
-
Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 112/2026 aponta a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área especificada. No entanto, o REQ 147/2026 menciona especificamente moradores do Residencial das Brisas 2 e pessoas que transitam pela Rua 02, enquanto o REQ 112/2026 cita moradores da região, idosos, crianças, cidadãos, clientes e trabalhadores da área da Rua Jerônimo Vilela. Embora o público geral seja a população, o foco geográfico e a natureza do benefício criam distinções.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 147/2026 foca na proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, risco de dengue, segurança pública e visibilidade em rotatória devido ao matagal. O REQ 112/2026 justifica a necessidade de segurança e organização para pedestres em uma área com intenso fluxo comercial e de veículos, visando evitar acidentes.
|
|
Requerimento nº 432 de 2025
|
13/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques. São benefícios distintos relacionados à infraestrutura viária e segurança de pedestres.
-
Localidade: O REQ 112/2026 se refere à Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 432/2025 especifica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. São localidades geográficas distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam a segurança e mobilidade de pedestres. No REQ 112/2026, os beneficiários são citados como moradores da região, idosos, crianças e demais cidadãos, incluindo clientes e trabalhadores de estabelecimentos comerciais. No REQ 432/2025, os beneficiários principais são pais e alunos que frequentam escolas próximas, além de todos os pedestres que circulam na área. Embora ambos sirvam ao público em geral, o REQ 432/2025 destaca um grupo específico (estudantes e seus responsáveis) com maior ênfase em sua justificativa.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 112/2026 centra-se na ausência de sinalização adequada em uma área com intenso fluxo de pedestres e veículos, devido à concentração de comércios e escritórios, visando evitar acidentes. O REQ 432/2025 justifica a necessidade com base na ausência de calçadas adequadas em um trecho específico, obrigando as pessoas a caminharem pela pista de rolamento, com risco para crianças e responsáveis que frequentam escolas locais. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, apontam para problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 258 de 2026
|
29/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 258/2026 solicita a disponibilização e ampliação de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos às propriedades rurais em assentamentos. Já o REQ 112/2026 pede a implantação de faixa de pedestres em uma rua específica. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 258/2026 refere-se a todos os assentamentos do Município de Jataí, com foco em estradas rurais. O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são distintas e em escalas geográficas diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 258/2026 visa beneficiar os produtores rurais e moradores de assentamentos do município. O REQ 112/2026 tem como beneficiários os pedestres que transitam na Rua Jerônimo Vilela, incluindo moradores locais, idosos, crianças, clientes e trabalhadores de estabelecimentos comerciais na área. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 258/2026 aborda a importância dos assentamentos rurais para a produção agrícola, geração de renda e a necessidade de infraestrutura para escoamento da produção. A justificativa do REQ 112/2026 foca na segurança e organização do tráfego de pedestres em uma área urbana com intenso fluxo de pessoas e veículos, visando evitar acidentes. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 284 de 2025
|
13/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 284/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico. As solicitações são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Já o REQ 284/2025 refere-se à Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localizações geográficas não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas vias indicadas, promovendo segurança e qualidade de mobilidade. Nesse aspecto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade dos pedidos e localidades os diferencia.
-
Justificativa: O REQ 112/2026 justifica a necessidade de segurança para pedestres em área comercial com intenso fluxo. O REQ 284/2025 argumenta sobre a má qualidade do asfalto, com buracos e fissuras, prejudicando transeuntes e motoristas. As justificativas, embora ambas ligadas à infraestrutura viária, abordam problemas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 573 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de rede de energia elétrica. Os benefícios almejados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América, em Jataí. O REQ 573/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora, também em Jataí. Embora ambos sejam na cidade de Jataí, as ruas e bairros são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 112/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com destaque para moradores da região, idosos e crianças, além de clientes e trabalhadores de empreendimentos comerciais. No REQ 573/2025, os beneficiários diretos são os moradores, visitantes, prestadores de serviço e serviços de emergência do Condomínio Aurora. Há uma diferença no público-alvo das solicitações.
-
Justificativa: A justificativa para a implantação da faixa de pedestres (REQ 112/2026) baseia-se na segurança e organização do tráfego de pedestres em área com intenso fluxo comercial e de pessoas. Já a justificativa para a remoção da rede elétrica (REQ 573/2025) foca na obstrução de acesso à portaria do condomínio, comprometendo segurança e acessibilidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de uma faixa de pedestres específica em uma rua determinada. Em contrapartida, o REQ 605/2025 pede a atualização geral do mapeamento da cidade, com ênfase no Google Maps. Os benefícios são de naturezas distintas: um visa a segurança viária direta para pedestres em um ponto, enquanto o outro busca a melhoria da infraestrutura de informação para navegação e mobilidade geral.
-
Localidade: Embora ambos os requerimentos mencionem a cidade de Jataí-GO como contexto geral, o REQ 112/2026 especifica um ponto geográfico exato: a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 605/2025, por sua vez, refere-se a toda a cidade de Jataí para o fim de atualização de mapeamento, não apontando uma localidade restrita dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 112/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, com destaque para moradores da região, idosos, crianças, clientes e trabalhadores de estabelecimentos comerciais próximos. O REQ 605/2025 aponta como beneficiários a população jataiense em geral, com menção especial a motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam ferramentas de navegação. Há uma sobreposição parcial nos usuários de mobilidade urbana, mas o foco e o escopo dos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 112/2026 centra-se na necessidade de segurança e organização para a travessia de pedestres em um local com intenso fluxo comercial e de veículos, onde a ausência de sinalização adequada aumenta o risco de acidentes. Já o REQ 605/2025 justifica-se pela necessidade de oferecer segurança, eficiência e confiabilidade na mobilidade urbana devido a falhas, rotas incorretas e trajetos inexistentes no mapeamento desatualizado há cerca de 16 anos, o que impacta a usabilidade da ferramenta e a prestação de serviços. As justificativas abordam problemas distintos de mobilidade e segurança.
|