Benefício Solicitado: O REQ 136/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Alameda Marechal Rondon. Já o REQ 112/2026 pede a implantação de uma faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 136/2026 especifica a Alameda Marechal Rondon, próximo à Secretaria de Educação. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, moradores da região, pedestres e usuários das vias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito e prevenir acidentes devido ao fluxo de veículos e pedestres. As justificativas apresentam preocupações semelhantes quanto à segurança e organização viária, mas aplicadas a problemas e locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 234/2025 requer estudos e viabilidade para implantação de lombadas (ondulação transversal). Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 112/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 234/2025 especifica o Povoado de Estância. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e a melhoria da mobilidade urbana para os moradores e frequentadores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade no público geral beneficiado (cidadãos que utilizam a via pública), mas a localidade específica difere.

Justificativa: O REQ 112/2026 justifica a solicitação pela concentração de comércios, escritórios e o intenso fluxo de pedestres e veículos na Rua Jerônimo Vilela, gerando risco de acidentes. O REQ 234/2025 aponta o tráfego intenso de veículos e caminhões no Povoado de Estância e a necessidade de redução de velocidade para prevenção de acidentes, mencionando a retirada de lombadas anteriores. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança viária, mas os motivos específicos e as dinâmicas de tráfego apresentadas são contextualmente distintas para cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico. Embora ambos visem melhorar a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas em sua natureza e complexidade.

Localidade: Ambos os requerimentos se referem à Rua Jerônimo Vilela. No entanto, o REQ 112/2026 especifica "nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América", enquanto o REQ 006/2026 aponta o "cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei)". A divergência geográfica, embora sutil em termos de rua base, é concreta ao definir pontos de intervenção distintos (uma rua específica vs. um cruzamento com outra avenida).

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os pedestres, moradores, comerciantes e frequentadores da região. Não há divergência significativa neste aspecto, pois ambos visam a segurança dos cidadãos que utilizam a via.

Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de melhorar a segurança devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres e ao risco de acidentes. Contudo, o REQ 112/2026 enfatiza a dificuldade de travessia e a necessidade de organização, enquanto o REQ 006/2026 destaca a "alarmante frequência de acidentes de trânsito" e a "imprudência", justificando a intervenção de semáforos. As justificativas, embora compartilhem a preocupação com a segurança, focam em problemas distintos que demandam soluções diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 112/2026 pede a implantação de faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança na travessia, a natureza do benefício é distinta, sendo a faixa elevada uma medida mais robusta para redução de velocidade.

Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres e a população em geral que transita pelas respectivas vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa convencional e o alto fluxo de fiéis, incluindo idosos, com velocidade incompatível dos veículos. O REQ 112/2026 aponta o intenso fluxo de pedestres devido a comércios e escritórios, e a circulação considerável de veículos, dificultando a travessia segura. As justificativas apresentam motivos distintos para a solicitação, embora ambas se refiram à segurança no trânsito.

Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Já o REQ 347/2025 requer a instalação de um semáforo. Embora ambos visem melhorar a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Por outro lado, o REQ 347/2025 indica a Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. As localidades e os bairros mencionados são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, pedestres, moradores, comerciantes e frequentadores da região que utilizam as vias públicas. Neste aspecto, o público-alvo é similar em sua generalidade.

Justificativa: Ambos os textos argumentam a necessidade de intervenção devido ao intenso fluxo de pedestres e veículos, ao aumento do risco de acidentes e à necessidade de organização do trânsito para garantir a segurança e a qualidade de vida dos cidadãos. As justificativas apresentam semelhanças significativas em relação aos problemas apontados.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de uma faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Os benefícios são distintos, um focado em controle de velocidade e o outro em sinalização para travessia.

Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, no Bairro Jardim América. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e moradores. No entanto, o REQ 222/2026 enfatiza a segurança geral dos transeuntes e moradores devido à velocidade dos veículos, enquanto o REQ 112/2026 foca especificamente na segurança dos pedestres que realizam a travessia, mencionando também comerciantes e visitantes.

Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se no fluxo de veículos em velocidade incompatível com a via residencial, gerando insegurança e risco de sinistros. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para o intenso fluxo de pedestres devido a estabelecimentos comerciais e a dificuldade de travessia segura pela ausência de sinalização adequada, aumentando o risco de acidentes. Embora ambos tratem de segurança viária, os problemas específicos e as causas apontadas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres comum. Já o REQ 325/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para construção de uma faixa de pedestre elevada. Portanto, embora ambos se refiram a faixas de pedestres, a natureza do pedido difere significativamente.

Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 325/2025 indica o cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres, moradores, idosos, crianças e cidadãos em geral que utilizam as vias públicas para locomoção. Neste aspecto, há similaridade no público-alvo.

Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade em função do fluxo de veículos e a segurança dos pedestres. O REQ 112/2026 enfatiza a presença de comércios e o tráfego intenso, enquanto o REQ 325/2025 destaca a alta velocidade dos veículos e a necessidade de redução. As justificativas possuem pontos em comum, mas focam em aspectos ligeiramente diferentes relacionados à segurança viária.

Benefício Solicitado: Ambos os textos requerem a implantação de faixa de pedestres. Contudo, o REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América, enquanto o REQ 483/2025 solicita a faixa na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, especificamente em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu. A natureza do benefício é idêntica, mas a localização precisa difere.

Localidade: Há uma clara distinção nas localidades solicitadas. O REQ 112/2026 aponta o Bairro Jardim América, na Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 483/2025 se refere à Rua Napoleão Laureano, no Centro, embora ambos sejam no município de Jataí. A diferença geográfica impede que sejam considerados a mesma localidade.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os pedestres em geral, com destaque para crianças, idosos e moradores da região. O REQ 483/2025 menciona especificamente frequentadores da Igreja São Judas Tadeu e participantes da escola de catequese. Embora o público-alvo seja similar em termos de necessidade de segurança, a localidade específica molda os beneficiários diretos de forma distinta.

Justificativa: As justificativas em ambos os requerimentos são semelhantes, abordando a necessidade de garantir segurança e organização para pedestres devido ao fluxo de veículos e à dificuldade de travessia. Ambos mencionam a importância da medida para a mobilidade urbana e a prevenção de acidentes. As razões apresentadas são consistentes com o benefício solicitado, mas a justificativa do REQ 483/2025 está mais atrelada a um ponto específico (igreja e salão anexo).

Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres em um ponto específico da Rua Jerônimo Vilela. O REQ 068/2026 solicita a instalação de sinalização semafórica e reforço da sinalização de faixas de pedestres em um cruzamento específico. Embora ambos visem segurança viária, os benefícios são distintos em sua natureza e complexidade.

Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 068/2026 especifica o cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, no Setor Vila Paraíso. São localidades distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres, motoristas, moradores, comerciantes e frequentadores da região. O beneficiário geral é a população que utiliza as vias mencionadas. Não há divergência neste ponto.

Justificativa: Ambos os textos citam a necessidade de melhorar a segurança viária devido ao fluxo de veículos e pedestres, a dificuldade de travessia e o risco de acidentes. As justificativas são semelhantes em seu propósito de alertar para a periculosidade das vias, mas se referem a problemas em locais diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. São benefícios de natureza distinta, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização de trânsito.

Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes, tanto em nome de rua quanto em bairro.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos transtornos causados pela má conservação do asfalto para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O REQ 112/2026 enfatiza a segurança e organização para pedestres, especialmente moradores, idosos e crianças, além de clientes e trabalhadores de estabelecimentos comerciais.

Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e danos a veículos. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para a necessidade de garantir segurança e organização para a travessia de pedestres em uma área com intenso fluxo de veículos e estabelecimentos comerciais, devido à ausência de sinalização adequada. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.