Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela, próximo ao nº 260. Já o REQ 318/2025 pede um estudo técnico para implantação de um semáforo no cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com Miguel Gonçalves da Silva. Embora ambos visem a segurança viária, os benefícios são distintos: um é uma sinalização horizontal e o outro é uma sinalização semafórica precedida de estudo.

Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 318/2025 indica o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. Apesar de ambos mencionarem a Rua Jerônimo Vilela, as localizações exatas e os bairros/setores mencionados são diferentes, configurando localidades distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a segurança de pedestres e motoristas que transitam nas vias mencionadas. Este aspecto é similar entre os textos.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos convergem na necessidade de aumentar a segurança viária devido ao intenso tráfego de veículos e à dificuldade de travessia para pedestres. O REQ 112/2026 enfatiza a necessidade de organização e segurança para os diversos frequentadores do local (moradores, idosos, crianças, clientes de comércios), enquanto o REQ 318/2025 cita o desejo antigo dos moradores e comerciantes da região, destacando a carência de sinalização mais eficiente. A justificativa central de segurança é comum, mas os detalhes e os focos específicos das problemáticas apresentam nuances.

Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de uma faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela, próximo ao nº 260. Já o REQ 098/2026 requer um estudo de viabilidade para a instalação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela. Embora ambos visem a segurança viária, os benefícios solicitados são distintos: um foca na sinalização para travessia de pedestres e o outro em controle de velocidade.

Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 098/2026 menciona o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. Embora ambos mencionem a Rua Jerônimo Vilela, a localização exata e o contexto geográfico (Bairro Jardim América vs. Vila Fátima e um cruzamento específico) são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, pedestres e usuários das vias, com foco na segurança. Não há divergência significativa neste ponto.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos convergem para a necessidade de aumentar a segurança viária e proteger pedestres e condutores. O REQ 112/2026 enfatiza o fluxo de pedestres em área comercial e a dificuldade de travessia. O REQ 098/2026 destaca o tráfego em velocidades incompatíveis e o risco de colisões em um cruzamento específico. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes do problema específico a ser resolvido.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita um estudo técnico e a implantação de sinalização de trânsito adequada, com foco na redução da velocidade dos veículos. Já o REQ 112/2026 pede especificamente a implantação de uma faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta.

Localidade: O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 112/2026 menciona a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em pedestres, ciclistas e condutores. No entanto, o REQ 243/2026 destaca a presença de unidades educacionais com crianças e adolescentes como um fator de risco, enquanto o REQ 112/2026 menciona moradores da região, idosos, crianças, trabalhadores e visitantes de empreendimentos comerciais.

Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre velocidade excessiva de veículos e o risco associado, especialmente perto de escolas. O REQ 112/2026 fundamenta-se na necessidade de garantir segurança e organização para pedestres que atravessam a via em uma área com intenso fluxo comercial e de tráfego de veículos. As justificativas apresentam focos e contextos ligeiramente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, acompanhadas de sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 112/2026 pede a implantação de uma faixa de pedestres simples. Portanto, há uma diferença na natureza e quantidade do benefício solicitado.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres, moradores, comerciantes e usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 302/2026 menciona especificamente idosos e pessoas com deficiência como parte do público vulnerável, enquanto o REQ 112/2026 cita moradores da região, idosos, crianças e demais cidadãos, além de clientes e trabalhadores. A distinção é sutil, mas o foco principal é o mesmo: a segurança dos transeuntes.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança e a organização do tráfego para pedestres, devido ao intenso fluxo de veículos e à ausência ou inadequação de sinalização. O REQ 302/2026 detalha mais as características da via (declive, pista dupla) que aumentam o risco, enquanto o REQ 112/2026 foca na concentração de estabelecimentos comerciais e no fluxo de pessoas que isso gera. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes específicos que as fundamentam.

Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 450/2025 requer estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade. Portanto, as ações solicitadas são distintas, uma focada na sinalização para travessia e a outra na contenção de velocidade.

Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Já o REQ 450/2025 menciona a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são diferentes, embora ambas estejam em bairros nomeados como "Jardim", a rua e o bairro são distintos.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres, crianças e idosos. Essa similaridade no público-alvo é um ponto em comum, mas não altera a divergência principal nos benefícios e localidades.

Justificativa: A justificativa de ambos os documentos aponta para a necessidade de aumento da segurança viária devido ao fluxo de veículos e ao risco para pedestres. Contudo, o REQ 112/2026 foca na dificuldade de travessia devido ao tráfego intenso, enquanto o REQ 450/2025 direciona a preocupação para a alta velocidade dos veículos.

Benefício Solicitado: O REQ 149/2026 solicita a instalação de um conjunto semafórico em um cruzamento. Já o REQ 112/2026 pede a implantação de uma faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 149/2026 especifica o cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Leopoldo de Bulhões, no Setor Santa Maria. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, motoristas e pedestres que utilizam as vias em questão. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas à segurança no trânsito, ao fluxo intenso de veículos e à necessidade de melhor organização viária para evitar acidentes e garantir a mobilidade. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas aplicadas a problemas e locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres em um local específico. Já o REQ 146/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em dois locais distintos. Portanto, o benefício principal difere em natureza: um é a implantação direta, e o outro é um estudo prévio.

Localidade: O REQ 112/2026 foca em uma única localidade: a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Em contrapartida, o REQ 146/2025 menciona duas localidades: a Rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e a Av. Joaquim Cândido em frente a Mecânica Checar. As localidades não são as mesmas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres, incluindo grupos vulneráveis como idosos e crianças, e promover a segurança viária e a mobilidade urbana. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral dos pedidos.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de garantir a segurança de pedestres em locais de intenso fluxo de veículos e pessoas, a dificuldade de travessia e a prevenção de acidentes. Há uma convergência nas razões apresentadas para a solicitação, embora a demanda específica (implantação vs. estudo de viabilidade) aponte para diferentes estágios de resolução do problema.

Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de uma faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em pedestres e usuários das vias. Não há divergência neste ponto.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam a necessidade de melhorar a segurança no trânsito devido ao fluxo intenso de veículos e à presença de pedestres. Contudo, a justificativa do REQ 146/2026 foca na periculosidade de um cruzamento específico e na alta velocidade dos veículos, enquanto o REQ 112/2026 detalha a necessidade de sinalização para travessia segura de pedestres em uma área com comércio e grande circulação de pessoas. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, detalham problemas e soluções distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita especificamente a implantação de uma faixa de pedestres em um ponto definido da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 286/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres em vias do município em geral, com exemplos de localidades específicas. A natureza dos pedidos é distinta: um é uma ação direta e pontual, o outro é um estudo para uma medida mais ampla.

Localidade: O REQ 112/2026 foca em uma localidade muito específica: a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 286/2025, embora cite algumas ruas e pontos de referência (Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida, Rua Rev. James Watson), o pedido central é um estudo para diversas vias do município, não se limitando a uma única área geográfica.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres, com menção especial a idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Há, portanto, uma sobreposição nos beneficiários diretos.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos compartilham o objetivo de aumentar a segurança e a organização do trânsito para pedestres, mitigando riscos de acidentes. Ambos mencionam o aumento do fluxo de veículos como um fator de risco. No entanto, o REQ 112/2026 detalha a necessidade específica do local (comércio, escritórios) enquanto o REQ 286/2025 foca na crescente frota de veículos no município como um todo.

Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de uma faixa de pedestres. O REQ 402/2025 solicita a implantação de uma faixa de pedestres E um redutor de velocidade. Portanto, há uma diferença na natureza do benefício solicitado, sendo o segundo requerimento mais abrangente.

Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 402/2025 especifica a Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. As localidades são distintas, mesmo que ambas dentro do município de Jataí-GO.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os pedestres, moradores da região, idosos, crianças e demais cidadãos que utilizam as vias. A natureza dos beneficiários diretos é a mesma.

Justificativa: Ambos os requerimentos justificam a necessidade de segurança no trânsito devido ao fluxo de veículos e o risco de acidentes, com destaque para a proteção de grupos vulneráveis como idosos e crianças. As justificativas apresentam semelhanças quanto à preocupação com a segurança viária.