|
Requerimento nº 416 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico. São benefícios distintos relacionados à infraestrutura e segurança viária.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 416/2025 menciona as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 110/2026 foca nos usuários da Avenida das Palmeiras e arredores, enquanto o REQ 416/2025 se concentra nos moradores e usuários das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos e a velocidade excessiva como riscos à segurança. A justificativa do REQ 416/2025 destaca as condições precárias da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, prejudicando a trafegabilidade e a segurança. Embora ambos abordem segurança, os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 405 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 405/2025 pede o recapeamento asfáltico e a demarcação de sinalização viária. Os benefícios são distintos, um focado em controle de velocidade e o outro em infraestrutura e sinalização de vias.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 405/2025 refere-se às ruas do povoado Estância de Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área especificada, buscando maior segurança e qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade genérica no público-alvo.
-
Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e ao desrespeito ao limite de velocidade, colocando vidas em risco. O REQ 405/2025 aponta a deterioração do pavimento, buracos, desníveis e a ausência ou desgaste da sinalização como fatores que comprometem a segurança e dificultam o tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 395 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 395/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos de intervenção são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 395/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas respectivas localidades, incluindo pedestres, condutores, crianças e idosos. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade da localidade e do problema apontado difere.
-
Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e à alta velocidade praticada, que desrespeita o Código de Trânsito Brasileiro. O REQ 395/2025 aponta a ocorrência de situações de risco iminente de acidentes em um cruzamento específico, onde a sinalização existente é desrespeitada, e que interliga vias de grande fluxo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, descrevem problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 318 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 318/2025 pede um estudo técnico para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos: um foca em controle de velocidade e o outro em organização de fluxo em cruzamento.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 318/2025 menciona o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e comerciantes, e melhorar a segurança no trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo.
-
Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e à alta velocidade praticada, que colocam em risco a vida de pedestres e outros condutores. O REQ 318/2025 aponta a dificuldade de pedestres em atravessar ruas com intenso tráfego e a carência de sinalização eficiente como justificativa para a instalação de um semáforo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, detalham problemas específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 102 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 102/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de cobertura no pátio de uma creche. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 102/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado, sem especificar uma rua ou bairro, mas sim uma instituição de ensino. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 110/2026 visa beneficiar os moradores e empresários da localidade mencionada, além de todos que transitam pela via. O REQ 102/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 foca na segurança viária devido ao alto fluxo e velocidade dos veículos. A justificativa do REQ 102/2026 aborda a necessidade de infraestrutura para atividades pedagógicas e recreativas em uma creche, protegendo as crianças das intempéries. As justificativas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 126/2025 pede providências imediatas para reforçar a segurança no Terminal Rodoviário, incluindo a presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios são distintos: um foca em controle de tráfego e o outro em segurança pública.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente diferentes e com naturezas distintas (via pública versus terminal de transporte).
-
Beneficiários: O REQ 110/2026 visa beneficiar os moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, bem como todos que transitam pela via. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Os grupos de beneficiários são específicos para cada localidade e tipo de solicitação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade praticada na Avenida das Palmeiras, colocando em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que compromete a integridade física de trabalhadores e usuários e a ordem do local. As razões apresentadas são específicas para os problemas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 109 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano, com aporte de recurso parlamentar. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 110/2026, os beneficiários são os moradores e empresários da localidade, além de todos que transitam pela via. No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e de um projeto esportivo (Projeto Raposinha). Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se na necessidade de segurança no trânsito devido ao alto fluxo de veículos em alta velocidade. A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na garantia de abastecimento de água para atividades essenciais de desenvolvimento comunitário, como agricultura e esporte. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 103 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 103/2026 pede o reparo estrutural e contenção de uma cratera, além de fiscalização de obra adjacente. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 103/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, garantindo segurança e trafegabilidade. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico do problema e da solução difere.
-
Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e à alta velocidade praticada, visando a segurança de pedestres e condutores. O REQ 103/2026 fundamenta o pedido na existência de uma cratera de grandes proporções que compromete a via pública e o passeio, com risco de desmoronamento, agravado por obra adjacente. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 99 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfaltica e a contenção de erosão. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 099/2026 menciona a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão, mas os grupos específicos impactados pelas problemáticas são distintos devido às diferentes localidades e naturezas dos problemas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 foca na alta velocidade dos veículos e no risco à segurança. A justificativa do REQ 099/2026 aborda o comprometimento da estrutura da via pública devido à erosão e ao desgaste do asfalto, também com foco na segurança e mobilidade. Embora ambos mencionem segurança, as causas e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 96 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam segurança no trânsito e infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 096/2026 refere-se à Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. No REQ 110/2026, são citados moradores e empresários da localidade, e no REQ 096/2026, são mencionados pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. Embora o público seja amplo, a especificidade da localidade difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e alta velocidade, colocando em risco a vida de transeuntes. A justificativa do REQ 096/2026 aponta a ausência de barreiras de proteção e o declive acentuado sobre o córrego, representando perigo iminente de quedas graves para pedestres e esportistas. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à segurança, são específicas para os problemas apresentados em cada localidade.
|