|
Requerimento nº 530 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 530/2025 pede a construção de calçadas e o reparo de alambrados. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura de circulação e segurança.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 530/2025 menciona "toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes", sem delimitar uma localidade específica como um povoado ou bairro, mas sim uma área funcional dentro do município. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para os participantes da horta comunitária e do projeto esportivo "Raposinha". No REQ 530/2025, os beneficiários são os usuários do espaço esportivo da Secretaria de Esportes e a comunidade local em geral que utiliza essa área. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas (projeto Raposinha), abordando a precariedade do abastecimento atual. A justificativa do REQ 530/2025 foca na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, visando a melhoria da circulação e a proteção do patrimônio público. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 49 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 049/2026 pede reforma geral e estudo de viabilidade técnica para construção de cobertura em quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em melhorias estruturais de uma unidade escolar.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 049/2026 menciona a Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, localizada no Setor Fabrini. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que utiliza a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 049/2026, os beneficiários diretos são os alunos e servidores da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, e indiretamente a comunidade escolar do Setor Fabrini. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 049/2026 foca na precariedade estrutural da escola, na ausência de cobertura na quadra, na falta de manutenção externa e na necessidade de modernização para garantir um ambiente seguro e adequado para o aprendizado. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 498 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 498/2025 pede estudo técnico de viabilidade para reposição de areia em parquinho. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 498/2025 especifica a Escola Municipal Campos Elísios, situada na Fazenda Cambauvinha, na estrada velha de Caiapônia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no Projeto Raposinha (campo de futebol). No REQ 498/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Campos Elísios, especificamente aqueles que utilizam o parquinho.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas e sociais (Projeto Raposinha). A justificativa do REQ 498/2025 está relacionada à segurança e bem-estar das crianças durante atividades recreativas, devido à má conservação da areia nos parquinhos. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 496 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 496/2025 pede estudo técnico de viabilidade para reposição de areia em um parquinho. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 496/2025 especifica a Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que utiliza a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 496/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, especialmente os da educação infantil e ensino fundamental, e indiretamente pais e professores. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e de um projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 496/2025 aborda a segurança e o bem-estar das crianças no ambiente escolar, devido à má conservação da areia no parquinho, o que pode causar riscos à integridade física. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 489 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 489/2025 pede a pavimentação asfáltica de um trecho de estrada rural, com sinalização. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 489/2025 menciona um trecho da via rural conhecida como Estrada da Onça, especificamente o trecho da Serra da Ronda. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Naveslândia, com destaque para os participantes da horta comunitária e do projeto esportivo Raposinha. No REQ 489/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza a Estrada da Onça, incluindo produtores agrícolas, pecuaristas, moradores e alunos da região. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 489/2025 foca na melhoria da fluidez do trânsito, segurança, mobilidade e escoamento da produção agrícola e pecuária, devido às dificuldades de tráfego na estrada. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 482 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 482/2025 pede o envio de um Projeto de Lei para autorizar a doação de uma área pública municipal para a criação de um espaço para a prática de motocross. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia como a localidade a ser beneficiada. O REQ 482/2025 refere-se a "nosso município" de forma genérica, sem delimitar uma área específica para a doação da área pública, embora mencione a cidade de Jataí como sede da Câmara.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que utiliza a horta comunitária e os alunos do Projeto Raposinha. No REQ 482/2025, os beneficiários são os praticantes de motocross e a comunidade em geral, através do fomento ao esporte, lazer e turismo. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 foca na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 482/2025 aborda a crescente demanda por motocross, a necessidade de segurança para os praticantes e a comunidade, e o potencial de fomento ao esporte, lazer, turismo e geração de renda. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 461 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 461/2025 pede a aquisição de uniformes e Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) para servidores. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 461/2025 menciona os Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, especificamente aqueles envolvidos na horta comunitária e no projeto esportivo. No REQ 461/2025, os beneficiários são os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 461/2025 baseia-se na importância da padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho dos servidores dos cemitérios, devido às atividades exercidas e exposição a intempéries. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 443 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 443/2025 pede a construção de uma praça com área de lazer. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica para atividades específicas (horta e esporte) e o outro em espaço de convivência e lazer.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 443/2025 indica o Residencial Jardim Jataí. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para os participantes da horta comunitária e do projeto esportivo "Raposinha". No REQ 443/2025, os beneficiários são os moradores do Residencial Jardim Jataí, buscando melhor qualidade de vida, integração social e bem-estar familiar. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos e as necessidades específicas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e de um campo de futebol, essenciais para a segurança alimentar e o desenvolvimento social de crianças e jovens. A justificativa do REQ 443/2025 foca na carência de um espaço público para lazer, prática esportiva e convivência social no Residencial Jardim Jataí, visando a valorização da região e o uso adequado do espaço público. As razões apresentadas, embora ambas de cunho social, são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 553 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 553/2025 pede a recuperação de uma ponte. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 553/2025 menciona a Região do Tamarindo, em uma estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178, sobre o Córrego Turvo. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores envolvidos na horta comunitária e no projeto esportivo. No REQ 553/2025, os beneficiários são os moradores da região, produtores rurais, transportadores e usuários da via. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o grupo específico são distintos devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 foca na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 553/2025 aponta a precariedade da ponte, os riscos à segurança, a dificuldade de mobilidade e o impacto no escoamento da produção agrícola e transporte escolar. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 554 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 554/2025 pede a construção e implantação de uma quadra de esportes. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 554/2025 indica a Praça Jardim Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que mantém uma horta e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 554/2025, os beneficiários são crianças, jovens e adultos da comunidade local da Praça Jardim Paraíso, que utilizarão a quadra de esportes. Embora ambos visem o bem-estar comunitário, os grupos específicos e as atividades beneficiadas divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e para o projeto esportivo "Raposinha", visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 554/2025 foca na promoção da prática esportiva, integração social, hábitos saudáveis e afastamento da ociosidade para os moradores da Praça Jardim Paraíso. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.
|