|
Requerimento nº 758 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro em um córrego específico. Já o REQ 758/2025 pede estudos de viabilidade para a transferência de uma Usina de Asfalto e para a ampliação e melhorias do estacionamento de um centro de eventos, incluindo arborização e paisagismo. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 758/2025 foca na área do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia e seus arredores, mencionando equipamentos como Arapucão, JAC, Ginásio de Esportes Frei Chico e Clube SINDSEMUJ. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 108/2026 visa beneficiar a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural mencionada. O REQ 758/2025 tem como beneficiários os frequentadores do Centro de Cultura e Eventos e os usuários dos equipamentos próximos, além de buscar melhorar a qualidade ambiental e visual da região para a população em geral e visitantes. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e a segurança em uma estrada rural devido a problemas de drenagem durante o período chuvoso. A justificativa do REQ 758/2025 aponta para a inadequação da Usina de Asfalto em sua localização atual, com impactos ambientais e visuais negativos, e para a necessidade de ampliar e melhorar o estacionamento do centro de eventos para acomodar o fluxo de pessoas e veículos, visando conforto, segurança e melhoria da imagem urbana. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 738 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 738/2025 pede o levantamento de documentação técnica e a realização de sondagem de solo para a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em infraestrutura para comércio e lazer.
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um bueiro no Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 738/2025 trata da construção de uma Feira Coberta no Setor Cidade Jardim I. As localidades são diferentes, uma em área rural e outra em setor urbano.
-
Beneficiários: No REQ 108/2026, os beneficiários são a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. No REQ 738/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Cidade Jardim I e região adjacente, pequenos produtores e comerciantes. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e o impacto direto dos benefícios são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança de uma estrada rural devido a problemas de drenagem durante o período chuvoso. A justificativa do REQ 738/2025 foca na urgência de obter documentos técnicos para não perder um convênio estadual para a construção de uma feira coberta, essencial para o desenvolvimento econômico e social do setor. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 734 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 734/2025 requer o recapeamento asfáltico de ruas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 734/2025 refere-se às Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são completamente diferentes, uma rural e outra urbana, com nomes e características distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No REQ 108/2026, os beneficiários são os usuários da estrada rural, incluindo moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes. No REQ 734/2025, os beneficiários são os condutores e pedestres que trafegam pelas ruas do Setor Colinas. Embora ambos sejam para a comunidade, o grupo específico e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a drenagem e a trafegabilidade em uma estrada rural, evitando transtornos durante o período chuvoso e garantindo a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 734/2025 aponta a deterioração avançada das ruas, com buracos e desníveis, comprometendo a segurança e a infraestrutura urbana, com a necessidade de manutenção e valorização do bairro. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de intervenção e localidade.
|
|
Requerimento nº 733 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 733/2025 requer estudo de viabilidade técnica e jurídica para a celebração de convênio visando o recapeamento asfáltico de uma via de acesso. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de drenagem e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 733/2025 refere-se à via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal e a pista de caminhada ao lado externo do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 108/2026, os beneficiários são a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. No REQ 733/2025, os beneficiários são os militares, seus familiares e, indiretamente, a população do entorno do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, além dos usuários da pista de caminhada. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver transtornos causados pela ausência de estrutura de drenagem em uma estrada rural essencial para a mobilidade e escoamento da produção. A justificativa do REQ 733/2025 aponta o desgaste da via de acesso a uma área de lazer militar e a importância da cooperação entre o município e o batalhão para a melhoria da infraestrutura e segurança. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 726 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro em um córrego específico. Já o REQ 726/2025 requer a abertura de uma avenida, com pavimentação asfáltica e construção de meio-fio. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura hídrica versus infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um local na "região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 726/2025 menciona o "Setor Epaminondas I, até a Rua Miranda de Carvalho". As localidades são geograficamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 108/2026 foca especificamente na população rural e produtores que utilizam a estrada rural, enquanto o REQ 726/2025 atende a motoristas, pedestres e moradores dos bairros adjacentes ao Setor Epaminondas I.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver transtornos causados pela falta de drenagem em período chuvoso, que impede a passagem de veículos e prejudica a trafegabilidade. A justificativa do REQ 726/2025 aponta a necessidade de complementar a infraestrutura de uma via, melhorar o tráfego, valorizar o entorno e garantir fluidez e segurança, com problemas de acesso em dias de chuva devido à falta de pavimentação e meio-fio. Embora ambos mencionem problemas em dias chuvosos, as causas e as soluções propostas são distintas.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Em contrapartida, o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para transformar uma rua em mão única. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em organização de tráfego.
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um bueiro no Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 721/2025 trata da Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma via rural e a outra uma rua urbana.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das respectivas áreas. No REQ 108/2026, os beneficiários são moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. No REQ 721/2025, os beneficiários incluem moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança em uma estrada rural devido a transtornos causados pela falta de drenagem em período chuvoso. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para a redução de congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes em uma rua urbana com trânsito bidirecional, visando melhorar o fluxo e a segurança viária. As razões apresentadas são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em lazer e recreação.
- Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 720/2025 indica a "Praça Jardim Paraíso" no "Setor Jardim Paraíso". As localidades são diferentes, uma é uma estrada rural e a outra uma praça em um setor urbano.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 108/2026, os beneficiários são os usuários da estrada rural (moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes). No REQ 720/2025, os beneficiários são as crianças e famílias que frequentam a praça. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico é diferente.
- Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança de uma estrada rural afetada pelas chuvas. A justificativa do REQ 720/2025 foca na deterioração e insegurança do playground de uma praça, prejudicando o lazer infantil. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 717 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego específico. Já o REQ 717/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma lateral de rodovia. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de drenagem e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 717/2025 indica o "perímetro urbano do povoado de Estância, na margem esquerda da BR-158, sentido Jataí/Caiapônia". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes e específicas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No REQ 108/2026, são mencionados moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes. No REQ 717/2025, citam-se moradores, veículos de serviço, máquinas agrícolas e pequenos comércios. O público-alvo é amplo em ambos, mas a especificidade da localidade e do benefício direciona a quem o impacto será mais direto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver transtornos causados pela ausência de drenagem no córrego, que prejudica a trafegabilidade e a segurança em uma estrada rural importante. O REQ 717/2025 justifica o pedido de pavimentação pela poeira, deterioração de veículos, prejuízos a comércios e risco de acidentes em uma via urbana de um povoado. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e mobilidade, referem-se a contextos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 682 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego. Já o REQ 682/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública com diversos elementos (paisagismo, academia ao ar livre, etc.). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 682/2025 indica a "Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares". As localidades são distintas, uma sendo uma estrada rural e outra uma área urbana com ruas específicas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 108/2026 foca nos usuários da estrada rural (moradores, produtores, trabalhadores, estudantes), enquanto o REQ 682/2025 se destina aos moradores da região urbana onde a praça seria construída, buscando lazer e qualidade de vida.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança de uma estrada rural afetada por problemas de drenagem. Já o REQ 682/2025 justifica o pedido pela requalificação de uma área ociosa e mal utilizada na zona urbana, que se tornou ponto de descarte de lixo e estacionamento irregular, visando lazer e convívio comunitário. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 671 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 671/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um bueiro no Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 671/2025 trata da Rua Salgado Filho, no cruzamento com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma estrada rural e a outra um cruzamento urbano.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 108/2026 foca em moradores rurais, produtores, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. O REQ 671/2025 direciona-se aos moradores e comerciantes do Setor Planalto, e aos motoristas que transitam pelas ruas mencionadas. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e o contexto de uso das vias são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade e segurança em uma estrada rural devido a transtornos causados pela falta de drenagem durante o período chuvoso. A justificativa do REQ 671/2025 aponta para o risco de acidentes e excesso de velocidade em um cruzamento urbano, mesmo com a existência de uma rotatória. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|