Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A presente análise visa determinar a similaridade entre o REQ 098/2026 e o REQ 787/2025, focando nos seguintes aspectos: o benefício solicitado, o beneficiário e a localidade específica dentro do município.

Benefício Solicitado

• REQ 098/2026: Solicita ao Poder Executivo a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O objetivo é mitigar o tráfego em velocidades incompatíveis com a segurança.
• REQ 787/2025: Solicita ao Poder Executivo Municipal o envio de Projeto de Lei que institua um programa municipal para criação de espaços destinados ao estacionamento de caminhões e carretas em áreas urbanas privadas, mediante compensação tributária. O objetivo é organizar o estacionamento de veículos de grande porte e reduzir transtornos.

Observa-se uma clara distinção nos benefícios almejados. Enquanto o REQ 098/2026 foca em segurança viária e controle de velocidade, o REQ 787/2025 aborda a organização do estacionamento de veículos de grande porte.

Localidade Específica

• REQ 098/2026: A solicitação é direcionada especificamente para o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.
• REQ 787/2025: A solicitação refere-se a áreas urbanas privadas em geral, sem especificar um local geográfico pontual dentro do município. O foco é a criação de um programa que abranja diversos terrenos que atendam a critérios específicos.

A localidade é um ponto de divergência significativa. O REQ 098/2026 delimita uma área específica para intervenção, enquanto o REQ 787/2025 propõe uma política pública de alcance mais amplo.

Beneficiário

• REQ 098/2026: Os beneficiários diretos são os moradores e usuários das vias na Vila Fátima, que relatam insegurança devido ao excesso de velocidade. De forma mais ampla, toda a população que transita pela região.
• REQ 787/2025: Os beneficiários são os proprietários de terrenos urbanos que poderão aderir ao programa, o Município, que terá áreas de estacionamento organizadas sem grandes investimentos, e a população em geral, que se beneficiará da redução do estacionamento irregular em vias públicas.

Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população do município de Jataí, os grupos específicos beneficiados e a forma como o benefício se manifesta são distintos.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a análise dos elementos essenciais (benefício, localidade e beneficiário), a similaridade entre o REQ 098/2026 e o REQ 787/2025 é de [[ 15% ]]. As diferenças nos objetivos centrais dos requerimentos, nas áreas de intervenção propostas e nos grupos beneficiados de forma direta e imediata resultam em um baixo índice de similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 260/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

Análise do REQ 098/2026

O REQ 098/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária, visando reduzir o risco de acidentes e proteger pedestres em uma área com tráfego de veículos em velocidade incompatível.

Análise do REQ 260/2025

Por sua vez, o REQ 260/2025, com data de 28 de março de 2025, requer um estudo de viabilidade técnica para a alocação de seguranças nas unidades de saúde do município. As entidades a serem envolvidas na implementação deste benefício são a Secretaria de Segurança Pública e a Secretaria de Saúde. O beneficiário direto são os profissionais de saúde, pacientes e acompanhantes, e o local de aplicação é genérico, abrangendo "as unidades de Saúde, em nosso município". O objetivo principal é combater a violência e o desrespeito nesses estabelecimentos, garantindo um ambiente mais seguro e acolhedor.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que:

• Benefício Solicitado: O REQ 098/2026 foca em segurança viária através de medidas de controle de tráfego. O REQ 260/2025, em contrapartida, busca segurança pública em unidades de saúde, com a presença de agentes de segurança. São benefícios de naturezas distintas.
• Localidade Específica: O REQ 098/2026 delimita a intervenção a um cruzamento específico (Rua do Hipódromo com Rua Jerônimo Vilela) em um bairro específico (Vila Fátima). O REQ 260/2025 refere-se a "unidades de Saúde, em nosso município", sem especificar locais.

Dada a divergência fundamental nos benefícios solicitados e na especificidade das localidades, a similaridade entre os documentos é baixa.

A semelhança percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 260/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 759/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]].

Análise Detalhada

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 098/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário.
  • O REQ 759/2025 solicita a implantação de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI).

  Observa-se uma distinção clara nos benefícios almejados. Um foca em segurança viária e o outro em infraestrutura educacional.

• Localidade Específica:

  • O REQ 098/2026 especifica o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.
  • O REQ 759/2025 indica o Setor Novo Esperança.

  As localidades mencionadas são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiário:

  • No REQ 098/2026, os beneficiários são os moradores e usuários das vias na Vila Fátima, com foco na segurança de pedestres e condutores.
  • No REQ 759/2025, os beneficiários são as famílias com crianças em idade de Educação Infantil no Setor Novo Esperança, visando o acesso a vagas em creches.

  Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários e suas necessidades são diferentes.

Apesar de ambos serem requerimentos dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitarem ações para melhorias na cidade, as naturezas dos benefícios, as localidades específicas e os grupos de beneficiários diretos divergem significativamente, resultando na baixa similaridade percentual.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 236/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício direto é a segurança viária e a proteção de pedestres nesse cruzamento.

Em contrapartida, o REQ 236/2025 solicita o religamento da iluminação pública em um trecho específico da BR-364, compreendido entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí. Além disso, o requerimento também aborda a avaliação da viabilidade de instalação de postes com energia solar e a implementação de outras medidas para a segurança e bem-estar da população que utiliza a rodovia. O benefício principal aqui é a segurança pública através da iluminação, impactando motoristas, pedestres e ciclistas na referida rodovia.

As localidades são distintas: um é um cruzamento urbano específico (Vila Fátima), enquanto o outro é um trecho de rodovia federal que atravessa o município. Os benefícios também divergem: controle de velocidade versus iluminação pública.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 236/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 235/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 235/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de dispositivos de controle de velocidade (redutor de velocidade ou similar) no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício buscado é a segurança viária e a proteção de pedestres nesse cruzamento específico.

Em contrapartida, o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um muro de alvenaria no Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. O benefício almejado é a segurança e comodidade para as crianças e colaboradores da referida instituição de ensino.

As localidades são distintas: um requerimento foca em um cruzamento de vias públicas em um bairro específico (Vila Fátima), enquanto o outro se refere às instalações físicas de uma unidade educacional (Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro). Os benefícios também divergem: controle de tráfego versus melhoria estrutural de um edifício.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e das localidades específicas a serem beneficiadas, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 098/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de mobilidade e o outro em segurança viária com controle de velocidade.

• Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, mencionando a Avenida Araguaia e a Rua 22 como pontos de referência. O REQ 098/2026 foca no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras distintas. O REQ 247/2026 busca melhorar a mobilidade urbana para moradores, trabalhadores e comerciantes. O REQ 098/2026 visa a segurança de moradores e pedestres que utilizam as vias mencionadas. Embora ambos sejam para a população, o foco do benefício é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e integrar bairros. A justificativa do REQ 098/2026 aponta para o risco de acidentes devido ao excesso de velocidade e a necessidade de proteção ao pedestre no cruzamento especificado. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 226/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 226/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 098/2026, originado em março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade ou outros mecanismos de controle viário. O foco geográfico deste requerimento é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, localizado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária e a proteção de pedestres através da redução da velocidade dos veículos.

Em contrapartida, o REQ 226/2025, datado de março de 2025, propõe a alteração de leis municipais (Código de Postura e outra lei ordinária) para modificar prazos de notificação e valores de multas aplicáveis a proprietários de terrenos baldios. A localidade de aplicação deste requerimento é mais abrangente, englobando a área urbana ou de expansão urbana do município. O benefício buscado é a melhoria da saúde pública, combatendo a proliferação de vetores de doenças como o Aedes aegypti, através da fiscalização e penalização do descaso com a limpeza e conservação de terrenos.

Considerando que os benefícios solicitados (segurança viária versus alteração de legislação para controle de terrenos baldios) e as localidades específicas de aplicação (cruzamento de ruas em um bairro versus áreas urbanas e de expansão do município) são distintos, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a natureza fundamentalmente diferente das demandas apresentadas em cada requerimento.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Nível de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 220/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é mitigar o risco de acidentes e garantir a segurança de pedestres devido ao tráfego em alta velocidade.

Em contrapartida, o REQ 220/2025 solicita estudos de viabilidade para a construção de uma canaleta na Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam, especificamente no trecho compreendido entre os números 166 e 236. O benefício almejado é o direcionamento do escoamento de água para evitar acúmulos e alagamentos, especialmente durante períodos chuvosos, visando proporcionar maior segurança e conforto aos moradores.

Considerando que os benefícios solicitados (controle de velocidade vs. construção de canaleta) e as localidades específicas (cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, Vila Fátima vs. Rua Professor João Benedito, Setor Estevam) são distintos, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 212/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício buscado é a segurança viária e a proteção de pedestres em um ponto específico de tráfego intenso.

Em contrapartida, o REQ 212/2025 solicita a implantação de bancos de assentos em volta da Praça da Catedral. O benefício almejado é a comodidade e o bem-estar para os frequentadores da praça, visando proporcionar um local mais agradável para apreciação da paisagem e da igreja.

As localidades são distintas: um requerimento foca em um cruzamento de ruas na Vila Fátima, enquanto o outro se refere à Praça da Catedral. Os benefícios também divergem: controle de tráfego e segurança viária versus mobiliário urbano para lazer e conforto.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 208/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária e a proteção de pedestres, visando mitigar riscos de acidentes decorrentes do excesso de velocidade.

Em contrapartida, o REQ 208/2025, datado de 17 de março de 2025, requer a implantação de ar condicionado na Unidade Básica de Saúde (UBS) localizada na Avenida Goiás. O benefício buscado é a melhoria das condições de conforto e temperatura para pacientes e profissionais de saúde que frequentam a referida unidade.

Considerando que os pedidos divergem em sua natureza (controle viário versus climatização de edificação) e que as localidades especificadas são distintas (cruzamento de ruas em um bairro versus uma unidade de saúde em uma avenida), a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a ausência de coincidência nos elementos centrais da solicitação, beneficiário e localidade.