Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, o REQ 096/2026 e o REQ 728/2025, para determinar se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município de Jataí/GO.

REQ 096/2026

Este requerimento foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho da Avenida Governador Maguito Vilela que atravessa o Córrego Jataí. O benefício solicitado é a realização de reparos na calçada e o estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O objetivo principal é prevenir quedas acidentais no leito do córrego devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado.

REQ 728/2025

Em contrapartida, o REQ 728/2025 direciona sua solicitação para a segurança viária em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158. O benefício pleiteado é o estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres (faixa elevada). A justificativa reside no risco de acidentes causado por veículos estacionados do outro lado da pista, que obriga pedestres a atravessar em meio ao tráfego.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao comparar os dois documentos, observam-se diferenças cruciais:

• Benefício Solicitado: Enquanto o REQ 096/2026 busca reparos em calçadas e instalação de barreiras de proteção, o REQ 728/2025 pleiteia a criação de uma travessia elevada. São intervenções distintas com propósitos diferentes.
• Localidade Específica: A primeira solicitação se restringe ao Parque JK, na Avenida Governador Maguito Vilela sobre o Córrego Jataí. A segunda, por sua vez, foca na área em frente ao Aeroporto Municipal, na BR-158. São locais geográficos completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiário Direto: Embora ambos visem a segurança pública, o REQ 096/2026 beneficia diretamente os frequentadores do Parque JK, enquanto o REQ 728/2025 atende aos usuários do aeroporto e transeuntes da BR-158.

Percentual de Similaridade

Considerando a análise focada na solicitação, no beneficiário e na localidade, a similaridade entre o REQ 096/2026 e o REQ 728/2025 é de [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete as diferenças substanciais nos benefícios requeridos e nas localidades específicas a serem atendidas, apesar de ambos serem requerimentos legislativos com foco em segurança pública no município de Jataí.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Já o REQ 349/2025 propõe a implantação do programa "Adote uma Praça Digital", visando parcerias para disponibilizar Wi-Fi gratuito, reforçar a segurança e iluminação, manter a limpeza e promover ações de lazer e cultura em praças públicas do município. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de segurança viária e o outro em digitalização e revitalização de espaços públicos.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica um local geográfico pontual dentro do município: a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 349/2025, por outro lado, refere-se a um programa a ser implementado "em nosso município", indicando praças públicas de forma genérica, sem delimitação geográfica específica para a solicitação.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população, mas de maneiras diferentes. O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas que frequentam a área do Parque JK. O REQ 349/2025 direciona o benefício para a população em geral através de inclusão digital, segurança, conservação e atividades culturais em espaços públicos revitalizados.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 096/2026 reside na necessidade crítica de garantir a segurança dos pedestres e prevenir acidentes graves devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado no trecho da avenida. O REQ 349/2025 justifica o pedido pela necessidade de inclusão social e digital, revitalização urbana, segurança e promoção de bem-estar através da parceria público-privada em praças. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 076/2026 revela uma similaridade de [[ 10% ]].

REQ 096/2026: Detalhamento da Solicitação

O REQ 096/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O local específico para estas intervenções é a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário principal são os pedestres e esportistas que utilizam a área, visando garantir a segurança contra quedas no leito do córrego.

REQ 076/2026: Detalhamento da Solicitação

Em contrapartida, o REQ 076/2026 requer a implantação de uma praça de lazer e esporte. A localidade designada para esta nova infraestrutura é o Setor Cordeiro, neste município de Jataí - Goiás. Os beneficiários são os moradores do Setor Cordeiro, em especial crianças, jovens e idosos, que buscam um espaço para lazer, convivência social e prática esportiva.

Conclusão da Comparação

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem a melhoria da infraestrutura e qualidade de vida no município, as solicitações são distintas em sua natureza e escopo. O REQ 096/2026 foca em segurança e manutenção em um ponto específico da Avenida Governador Maguito Vilela, enquanto o REQ 076/2026 propõe a criação de um novo espaço público (praça) em um setor distinto da cidade. A única sobreposição reside na menção ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano como destinatário de um dos expedientes em ambos os casos, o que é comum em requerimentos legislativos que demandam providências do Poder Executivo.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e estudo para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O REQ 373/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para construção de uma quadra poliesportiva. São benefícios com naturezas distintas: segurança em via pública versus infraestrutura de lazer.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 373/2025 especifica a praça localizada no bairro Jardim Goiás. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No entanto, o REQ 096/2026 foca especificamente em pedestres e esportistas que utilizam o trecho da Avenida Governador Maguito Vilela, enquanto o REQ 373/2025 destina-se a crianças, adolescentes, adultos e idosos do bairro Jardim Goiás, que poderiam usufruir da quadra poliesportiva.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 baseia-se na necessidade crítica de segurança para pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado. A justificativa do REQ 373/2025 fundamenta-se na demanda da comunidade por um espaço de lazer e prática esportiva para melhoria da qualidade de vida e integração social. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os benefícios distintos solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Em contrapartida, o REQ 393/2025 pede a criação de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a localidade como a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 393/2025, por sua vez, refere-se ao "município de Jataí" de forma geral, sem delimitar uma área específica, além de citar o Parque JK como local de lazer para os praticantes de atletismo, mas sem requisitar a pista de atletismo para aquele local. Há uma diferença na especificidade e no escopo da localidade.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população. No entanto, o REQ 096/2026 foca em pedestres e esportistas que utilizam o Parque JK, enquanto o REQ 393/2025 direciona o benefício aos praticantes de atletismo, tanto amadores quanto profissionais, e à comunidade em geral, através do fomento ao esporte e à saúde.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 096/2026 reside na segurança dos pedestres no Parque JK, devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado. Já a justificativa para o REQ 393/2025 baseia-se na crescente adesão ao atletismo e na necessidade de um espaço adequado para treinamento e competições. As razões apresentadas são distintas e atendem a problemáticas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e estudo para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Já o REQ 417/2025 pede a reforma de banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 096/2026 se refere à Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 417/2025 especifica o Lago Diacuy. As localidades mencionadas são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. Neste aspecto, há uma semelhança no tipo de beneficiário (cidadãos), mas o grupo específico beneficiado pelas ações difere devido às localidades e aos serviços solicitados.
• Justificativa: O REQ 096/2026 justifica a necessidade de segurança para pedestres e esportistas devido à falta de barreiras e declive perigoso. O REQ 417/2025 fundamenta o pedido na precariedade dos banheiros e bebedouros, que afeta a saúde e o bem-estar dos frequentadores do Lago Diacuy. As justificativas, embora ambas ligadas à melhoria de espaços públicos, tratam de problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção e sinalização de advertência. Já o REQ 122/2025 pede reforma geral e revitalização de uma escola. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 122/2025 indica a Escola Municipal Professor Chiquinho, situada na zona rural do município. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 096/2026 visa beneficiar pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. O REQ 122/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, servidores e a comunidade rural que utiliza a Escola Municipal Professor Chiquinho. Os grupos a serem beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 foca na segurança pública, prevenção de acidentes e melhoria da infraestrutura para lazer e deslocamento. A justificativa do REQ 122/2025 aborda a precariedade das instalações escolares, a necessidade de um ambiente adequado para o aprendizado, a segurança contra roubos e vandalismo, e a importância do espaço para a comunidade rural. As razões para as solicitações são divergentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 496/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 096/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

Análise do REQ 496/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Estudo técnico de viabilidade para reposição de areia no parquinho.
• Localidade Específica: Parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro.
• Beneficiário: Crianças (alunos da educação infantil e ensino fundamental) da Escola Municipal Flávio Vilela.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Os dois requerimentos, embora ambos provenientes da Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao Poder Executivo, divergem fundamentalmente em seus objetivos e nos locais de intervenção.

O REQ 096/2026 foca em infraestrutura de segurança pública em uma área de lazer e trânsito de pedestres, especificamente na Avenida Governador Maguito Vilela. As solicitações visam a segurança de um público amplo que utiliza o espaço público.

Em contrapartida, o REQ 496/2025 trata de uma demanda específica para o ambiente escolar, visando a segurança e o bem-estar das crianças através da manutenção de um parquinho. A localidade é restrita ao espaço físico de uma escola municipal.

As diferenças são substanciais em todos os critérios de comparação: o tipo de benefício (segurança viária/lazer vs. segurança em espaço recreativo infantil), a natureza da intervenção (reparos estruturais e sinalização vs. reposição de material) e a delimitação geográfica (área pública de lazer e via vs. espaço escolar).

Considerando a ausência de sobreposição nos aspectos centrais da solicitação, beneficiário e localidade, a similaridade percentual é calculada como:

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Percentual de Similaridade entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 513/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário implícito são os pedestres e esportistas que utilizam a área para lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 513/2025 solicita a construção de banheiros públicos na Praça José Nunes de Oliveira, localizada no Bairro Vila Paraíso I. O beneficiário direto são os frequentadores da praça, incluindo moradores e visitantes.

As diferenças são substanciais:

• Benefício: Um trata de segurança e infraestrutura viária/de lazer (reparos e barreiras), enquanto o outro visa saneamento básico e conforto (banheiros públicos).
• Localidade: As áreas geográficas especificadas são distintas: Avenida Gov. Maguito Vilela no Parque JK versus Praça José Nunes de Oliveira no Bairro Vila Paraíso I.

Considerando a natureza distinta dos pedidos e as localizações específicas, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. Esta pequena porcentagem se deve apenas ao fato de ambos serem requerimentos legislativos feitos na mesma Câmara Municipal e direcionados ao mesmo Poder Executivo, mas o cerne das solicitações é completamente diferente.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 143/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, especificamente sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário implícito são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 143/2025 solicita obras de asfaltamento e implantação de iluminação pública no estacionamento da sede do Sindicato dos Funcionários Públicos Municipais de Jataí (SINDSEMUJ), conhecido como Clube da Prefeitura, localizado ao lado do Estádio Arapucão. Os beneficiários diretos são os funcionários públicos municipais e demais cidadãos que frequentam este clube.

As naturezas dos benefícios são distintas: um visa a segurança em uma área de lazer e travessia, enquanto o outro busca a melhoria da infraestrutura e segurança em um estacionamento de um clube. As localidades também são claramente separadas dentro do município.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].