|
Requerimento nº 155 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e infraestrutura de praça, o outro em segurança e manutenção de via.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 096/2026 menciona a "Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 155/2026 foca nos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, enquanto o REQ 096/2026 se dirige aos pedestres e esportistas que utilizam o Parque JK.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para a saúde física e mental, e a carência de uma praça com os itens solicitados no bairro. A justificativa do REQ 096/2026 enfatiza a necessidade crítica de segurança para pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado no trecho da avenida sobre o córrego. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 170 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e a instalação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para travessia e o outro em segurança para pedestres em uma área de lazer com risco de queda.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 096/2026 aponta a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários são os fiéis da igreja e os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com destaque para pessoas idosas. No REQ 096/2026, os beneficiários são os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. Embora ambos visem a segurança de pedestres, os grupos e os locais de atuação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na alta velocidade dos veículos, com risco para fiéis idosos. A justificativa do REQ 096/2026 foca na ausência de barreiras de proteção sobre o córrego e no declive acentuado, representando perigo de queda para usuários do Parque JK. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 172 de 2026
|
15/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 096/2026 pede reparos em calçada, instalação de barreiras de proteção e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em segurança de pedestres e infraestrutura de calçada.
-
Localidade: O REQ 172/2026 refere-se aos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 096/2026 menciona a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e garantir a segurança. No entanto, o REQ 172/2026 foca em motoristas e pedestres que utilizam os cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 096/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 096/2026 destaca a ausência de barreiras de proteção e o declive acentuado nas margens do córrego, representando perigo iminente de quedas. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 178 de 2026
|
23/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 178/2026 solicita a realização de um Processo Seletivo Simplificado (PSS) para contratação temporária de diversos profissionais para atender demandas emergenciais em várias secretarias municipais. Já o REQ 096/2026 requer reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em uma via específica. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um trata de recursos humanos e o outro de infraestrutura e segurança física.
-
Localidade: O REQ 178/2026 menciona diversas secretarias municipais de Jataí, sem especificar uma localidade geográfica única para a ação. O REQ 096/2026 foca em uma localidade específica: a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK, em Jataí. Embora ambos se refiram ao município de Jataí, a especificidade e o escopo geográfico dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 178/2026 visa beneficiar a Administração Pública Municipal como um todo, através da contratação de pessoal para diversas secretarias, o que indiretamente impacta a população com a melhoria dos serviços públicos. O REQ 096/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres, esportistas e usuários do Parque JK, visando garantir sua segurança.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 178/2026 baseia-se na crescente demanda operacional e insuficiência de pessoal em setores estratégicos da gestão pública. A justificativa do REQ 096/2026 aponta para a necessidade crítica de garantir a segurança dos pedestres devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado em um trecho específico, com risco de acidentes graves. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 186 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada, estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Av. Gov. Maguito Vilela. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 096/2026 refere-se à Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas os beneficiários diretos das ações são distintos devido às diferentes localizações.
-
Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 096/2026 justifica a necessidade de reparos e barreiras pela segurança de pedestres e esportistas, devido à ausência de proteção e declive acentuado próximo ao córrego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 238 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em segurança estrutural e de tráfego.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 096/2026 menciona a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. No entanto, o REQ 096/2026 destaca especificamente pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança noturna devido à falta de iluminação e nos riscos apresentados por postes danificados. A justificativa do REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras de proteção e ao declive acentuado próximo ao córrego, além de buracos na calçada. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 245 de 2026
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e a instalação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 096/2026 menciona a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 245/2026 visa beneficiar as crianças e as famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 096/2026 tem como beneficiários os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. Embora ambos visem a segurança e o lazer, os grupos específicos e as necessidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 foca na demanda por lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 096/2026 aborda a necessidade crítica de segurança para pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado, visando prevenir acidentes. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, um focado em moderação de tráfego e travessia segura, e o outro em segurança de pedestres em uma área de lazer e prevenção de quedas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 096/2026 menciona a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral. O REQ 266/2026 foca em pedestres que atravessam a Rua André Luís, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 096/2026 direciona-se a pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, especialmente no trecho da ponte sobre o Córrego Jataí. O público-alvo é similar em termos de serem pedestres, mas o contexto e a área de atuação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos na Rua André Luís e na necessidade de segurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 096/2026 aponta a ausência de barreiras de proteção e o declive acentuado nas margens do córrego, gerando risco de quedas para pedestres e usuários do Parque JK. As razões para os pedidos são diferentes, abordando problemas distintos de segurança viária e infraestrutura.
|
|
Requerimento nº 268 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, especificamente a adequação do pavimento com a criação de depressão para aumentar a captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e estudo para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária e de pedestres.
-
Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 096/2026 menciona a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 268/2026, são mencionados motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam a via. No REQ 096/2026, os beneficiários são pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. Embora ambos sejam públicos em geral, o foco específico difere devido à natureza dos problemas abordados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta de drenagem para o volume de água pluvial, causando acúmulo e transtornos. A justificativa do REQ 096/2026 aponta a ausência de barreiras de proteção e o declive acentuado como perigo iminente para pedestres e esportistas. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Embora ambos visem a segurança, as ações específicas são distintas.
-
Localidade: O REQ 267/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 096/2026 refere-se à Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e da população em geral que utiliza as vias públicas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o contexto e a natureza do risco são distintos.
-
Justificativa: O REQ 267/2026 justifica a necessidade pela elevada velocidade dos veículos e o risco para pedestres que atravessam a rua para acessar a praça. O REQ 096/2026 aponta a ausência de barreiras de proteção e o declive acentuado nas margens do córrego como perigos iminentes para pedestres e esportistas no Parque JK. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e riscos específicos de cada localidade.
|