Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade percentual entre os documentos REQ 091/2026 e REQ 279/2025 é de [[ 15% ]].

Justificativa da Avaliação

• Objeto da Solicitação: O REQ 091/2026 visa a revitalização de um canteiro central, enquanto o REQ 279/2025 busca a construção de uma praça pública integrada a um ecoponto. São benefícios distintos, impactando diretamente na avaliação de similaridade.

• Localidade: O REQ 091/2026 especifica o canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 279/2025 indica uma área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva. As localidades são diferentes dentro do mesmo município, o que diminui a similaridade.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, porém, em áreas específicas e com necessidades diferentes. REQ 091/2026 foca nos moradores do Setor José Bento e adjacências enquanto o REQ 279/2025 foca nos moradores do Conjunto Estrela Dalva e adjacências.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança percentual entre "REQ 091/2026" e "REQ 215/2025" é de [[ 15% ]].

Justificativa Detalhada

O "REQ 091/2026" visa a revitalização do canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Solicita um estudo de viabilidade técnica para melhorias estruturais e paisagísticas, incluindo limpeza, recuperação do meio-fio, plantio de grama e árvores, iluminação pública e sinalização.

Por outro lado, o "REQ 215/2025" busca a implantação de bancos de assentos em volta do Parque Ecológico Diacuí, visando proporcionar maior comodidade para os frequentadores do parque, especialmente idosos e crianças.

Como os benefícios solicitados são distintos (revitalização de canteiro central versus implantação de bancos) e as localidades também (Setor José Bento versus Parque Ecológico Diacuí), a similaridade é baixa. Há uma pequena similaridade no sentido de que ambos os requerimentos buscam melhorias em espaços públicos do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 15% ]]

Comparativo Detalhado

O "REQ 091/2026" versa sobre a revitalização do canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.

O "REQ 144/2025" trata da implantação de calçadas e alambrados na área de preservação permanente no fundo do Bairro Cohacol I.

Os requerimentos abordam benefícios diferentes e localidades distintas dentro do município de Jataí, resultando em uma similaridade percentual baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 091/2026 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 103/2026 foca em uma solicitação de caráter emergencial para o reparo estrutural e contenção de cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, Setor Vila Jardim Rio Claro. O benefício almejado é a segurança e a recuperação de uma via pública danificada, com a necessidade de intervenção imediata.

Em contrapartida, o REQ 091/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização do canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O benefício buscado é a melhoria urbanística e paisagística de um espaço público, com foco em um planejamento futuro.

As localidades são distintas: Setor Vila Jardim Rio Claro no primeiro requerimento e Setor José Bento no segundo. Os benefícios também divergem significativamente, passando de uma necessidade urgente de reparo para um planejamento de revitalização.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 104/2026 e o REQ 091/2026 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 104/2026 foca em um benefício de âmbito municipal, buscando informações e providências junto a órgãos federais e à concessionária de energia para viabilizar a instalação e conexão de sistemas de energia solar em todo o município de Jataí-GO. O beneficiário principal é o município como um todo, com ênfase em produtores rurais, empresários e cidadãos interessados em energia solar.

Em contrapartida, o REQ 091/2026 solicita uma ação específica do Poder Executivo municipal: um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um canteiro central localizado em uma área restrita, entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento, em Jataí-GO. O beneficiário direto é a comunidade do Setor José Bento, com o objetivo de melhorar o aspecto urbanístico, a segurança e a qualidade de vida local.

Dada a distinção clara entre o escopo da solicitação (política energética municipal vs. revitalização de espaço público específico), a natureza do benefício (viabilização de investimento em energia vs. melhoria urbanística) e a delimitação da localidade (município de Jataí vs. Setor José Bento), a similaridade entre os documentos é calculada em [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 091/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um canteiro central, incluindo melhorias estruturais e paisagísticas. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios são distintos: um foca em urbanismo e paisagismo, o outro em infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 091/2026 especifica o canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com foco na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a qualidade de vida dos moradores. No entanto, o REQ 091/2026 foca nos moradores do Setor José Bento e usuários do espaço público em geral, enquanto o REQ 045/2026 se direciona aos moradores do Setor Geda, especificamente aqueles afetados por alagamentos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 091/2026 aponta para a necessidade de melhorias estéticas, segurança e redução de focos de sujeira no canteiro central. A justificativa do REQ 045/2026 baseia-se na recorrente ocorrência de alagamentos, prejuízos à mobilidade e riscos à segurança e salubridade devido à falta de infraestrutura de drenagem. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização de um córrego. Já o REQ 091/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um canteiro central. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 183/2026 foca na canalização do Córrego Olho D’Água, no trecho entre a Rua Miguel de Assis e a Rua Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 091/2026 refere-se à revitalização do canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das regiões específicas mencionadas. No entanto, os grupos de moradores e as áreas de impacto são distintas devido às diferentes localidades.

• Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 aborda a necessidade de infraestrutura para evitar transbordamentos e erosão em períodos chuvosos, além de preocupações ambientais. A justificativa do REQ 091/2026 foca na melhoria urbanística, segurança, redução de sujeira e proliferação de insetos, e na valorização da região através da revitalização de um espaço público. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais urgentes e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 091/2026 pede um estudo de viabilidade para a revitalização de um canteiro central. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 091/2026 refere-se ao canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localizações geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias, proporcionando maior segurança e qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas os beneficiários específicos das ações propostas são distintos devido às localizações diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na segurança iminente e no perigo de acidentes na ponte. A justificativa do REQ 091/2026 aponta para a necessidade de melhorias urbanísticas e paisagísticas em um canteiro central, visando um melhor aspecto da região e qualidade de vida. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem em toda a cidade de Jataí. Em contrapartida, o REQ 091/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um canteiro central específico, com ações como limpeza, recuperação de meio-fio, plantio e iluminação. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em serviço de coleta de resíduos e o outro em melhorias urbanísticas de uma área delimitada.

• Localidade: O REQ 231/2026 tem abrangência municipal, visando atender a cidade de Jataí como um todo, em calçadas e residências. O REQ 091/2026 é restrito a uma localização específica: o canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são, portanto, heterogêneas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 231/2026 foca especificamente em atender às necessidades de descarte de resíduos de podas por parte dos moradores, especialmente os de baixa renda. O REQ 091/2026 beneficia os moradores e usuários do Setor José Bento através da melhoria de um espaço público local. Embora ambos sejam de interesse público, o foco e o alcance dos beneficiários diretos diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na dificuldade dos munícipes em descartar resíduos de podas, resultando em acúmulo nas vias públicas, problemas de saúde pública e estética urbana. A justificativa do REQ 091/2026 aponta a necessidade de melhorias estruturais e paisagísticas em um canteiro central específico para aprimorar o aspecto urbanístico, a segurança e a qualidade de vida na região. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Em contrapartida, o REQ 091/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização do canteiro central de uma avenida. As ações e escopos dos benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 091/2026 se refere ao canteiro central situado entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As áreas geográficas são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, porém, de forma indireta. O REQ 241/2026 foca nas crianças e famílias que utilizam o playground, enquanto o REQ 091/2026 menciona moradores do Setor José Bento e pedestres e motoristas em geral. Há uma diferença no foco específico do público beneficiado pela ação solicitada.
• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 241/2026 fundamenta-se na necessidade de reparos urgentes e segurança no playground devido a equipamentos quebrados e risco de acidentes. O REQ 091/2026 baseia-se na demanda por melhorias estruturais e paisagísticas em um canteiro central para valorização da região e segurança geral, requerendo primeiramente um estudo de viabilidade.