Análise Comparativa dos Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os textos "REQ 066/2026" e "REQ 501/2025", focando no benefício solicitado, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 40% ]]

Dissertação

"REQ 066/2026" solicita a destinação de dois poços artesianos para o Assentamento Guadalupe. "REQ 501/2025" pede estudo técnico e posterior perfuração e instalação de poços artesianos, também para o Assentamento Guadalupe, a fim de melhorar o abastecimento de água potável. Embora ambos os documentos tratem do Assentamento Guadalupe e do fornecimento de água, as solicitações específicas divergem. O primeiro requerimento busca a instalação direta de poços, enquanto o segundo pede um estudo preliminar. Há similaridade quanto à localidade e ao objetivo geral de melhorar o acesso à água, mas as ações propostas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Embora ambos envolvam poços artesianos, a quantidade e a natureza do pedido (estudo vs. destinação direta) diferem.

• Localidade: O REQ 109/2026 especifica o benefício para o Povoado da Naveslândia. O REQ 066/2026 direciona o pedido para o Assentamento Guadalupe. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 066/2026, os beneficiários são os moradores do Assentamento Guadalupe, com ênfase em trabalhadores rurais que enfrentam escassez hídrica para criação de animais e produção agrícola. Embora ambos sejam grupos de moradores, os contextos de uso da água e as atividades econômicas/sociais são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 foca na necessidade de água para uma horta comunitária e um projeto esportivo, que já estão em andamento e correm risco de interrupção. O REQ 066/2026 justifica a necessidade de mais poços devido à insuficiência de um poço já existente para atender à extensa área territorial e ao número significativo de famílias do assentamento, impactando a produção agrícola e a renda. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à escassez hídrica, possuem focos e escalas de impacto distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. São benefícios de natureza completamente distinta.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca em vias e trechos específicos dentro do setor Parque Residencial Colina de Jataí (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Faixa de Serviço de Passagem nº 1, Rua 012). O REQ 066/2026 direciona a solicitação para o Assentamento Guadalupe. Embora ambos os textos se refiram ao município de Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 276/2026, os beneficiários são os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, proprietários de veículos e pedestres. No REQ 066/2026, os beneficiários são os moradores e trabalhadores do Assentamento Guadalupe, com foco nas atividades agrícolas e de criação de animais. Os públicos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 aborda o estado precário de vias, problemas de trafegabilidade, poeira, barro e riscos de atropelamento devido à falta de calçadas. A justificativa do REQ 066/2026 aponta a escassez hídrica como impedimento para a produção agrícola e pecuária, impactando a renda das famílias. As razões apresentadas para as solicitações são específicas e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de uma galeria pluvial em uma área específica para resolver problemas de alagamento e transtornos causados pelas chuvas. O REQ 066/2026, por outro lado, pede a destinação de dois poços artesianos para suprir a necessidade hídrica de uma comunidade rural. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura de saneamento versus acesso à água potável.

• Localidade: O REQ 213/2026 foca em uma área urbana definida pela Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 066/2026 destina-se ao Assentamento Guadalupe, uma localidade rural. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são específicas e diferentes.

• Beneficiários: No REQ 213/2026, os beneficiários são os moradores e comerciantes do bairro Santa Maria, diretamente afetados pelos alagamentos. No REQ 066/2026, os beneficiários são as famílias e trabalhadores do Assentamento Guadalupe, que sofrem com a escassez hídrica para atividades agrícolas e de subsistência. Os grupos beneficiados são distintos, pois atendem a necessidades e contextos geográficos diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 213/2026 baseia-se em transtornos causados por alagamentos recorrentes, danos a imóveis e calçadas, e riscos à segurança e trafegabilidade. A justificativa do REQ 066/2026 aponta para a insuficiência de um único poço artesiano para atender a uma comunidade rural extensa, com dificuldades de escassez hídrica que afetam a produção animal e agrícola, comprometendo a renda das famílias. As razões que motivam os pedidos são completamente divergentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas de chuva. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 066/2026 refere-se ao Assentamento Guadalupe. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 126/2026, os beneficiários são os moradores da Rua do Rosário e do Bairro Santo Antônio, que sofrem com alagamentos. No REQ 066/2026, os beneficiários são os moradores do Assentamento Guadalupe, que enfrentam escassez hídrica. Embora ambos sejam grupos de moradores, os problemas e as necessidades são específicos de cada localidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 aborda problemas de alagamento e danos materiais causados por falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 066/2026 trata da escassez hídrica e da necessidade de ampliar a capacidade produtiva agrícola e de criação de animais no Assentamento Guadalupe. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à Rua Projetada, na Vila Brasília. O REQ 066/2026 menciona o Assentamento Guadalupe. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 168/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da Rua Projetada. O REQ 066/2026 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, especificamente para atividades agrícolas e criação de animais.

• Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, risco de acidentes). A justificativa do REQ 066/2026 foca na escassez hídrica, na necessidade de ampliar a capacidade produtiva e garantir melhores condições de trabalho no campo. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330, em Jataí. O REQ 066/2026 direciona o pedido para o Assentamento Guadalupe, em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 visa beneficiar uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, os usuários da via e a economia local. O REQ 066/2026 tem como beneficiários diretos as famílias do Assentamento Guadalupe, que sofrem com a escassez hídrica.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de melhorar o acesso para uma empresa estratégica, garantir mobilidade urbana, segurança viária e estimular o desenvolvimento econômico. A justificativa do REQ 066/2026 aponta a escassez hídrica, a insuficiência de um poço artesiano existente para atender a extensa área e o número de famílias, impactando a produção agrícola e a renda familiar. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica superficial e o outro em abastecimento de água subterrânea.

• Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 066/2026 menciona o Assentamento Guadalupe, também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água e a comunidade em geral, com foco na segurança e infraestrutura. O REQ 066/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Guadalupe, com ênfase em trabalhadores rurais e suas atividades produtivas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na necessidade de evitar transbordamentos, erosão e garantir a segurança em períodos chuvosos, além de aspectos ambientais. A justificativa do REQ 066/2026 aponta para a escassez hídrica e a insuficiência de um único poço artesiano para atender a extensão territorial e o número de famílias do assentamento, impactando a produção agrícola e a renda. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em abastecimento hídrico.

• Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 066/2026 menciona o "Assentamento Guadalupe". Embora ambos sejam assentamentos no município de Jataí-GO, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 066/2026, os beneficiários são as famílias do Assentamento Guadalupe, com foco na atividade produtiva e renda. Há uma sobreposição no sentido de serem comunidades rurais, mas o foco específico difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada, que comprometem segurança e dificultam circulação e escoamento da produção. A justificativa do REQ 066/2026 aponta a escassez hídrica e a insuficiência de um único poço artesiano para atender à extensão territorial e ao número de famílias, impactando a criação de animais e a produção agrícola. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação urbanística e as propostas de infraestrutura dos Sítios de Recreio Alvorada. Já o REQ 066/2026 requer o encaminhamento de um pedido ao Deputado Federal Daniel Agrobom para a destinação de dois poços artesianos para o Assentamento Guadalupe. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um é um evento de debate e o outro é a aquisição de infraestrutura hídrica.

• Localidade: O REQ 286/2026 foca nos Sítios de Recreio Alvorada, uma área específica dentro do município de Jataí/GO. O REQ 066/2026 refere-se ao Assentamento Guadalupe, também um local específico em Jataí/GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades são distintas.

• Beneficiários: O REQ 286/2026 visa beneficiar os moradores e proprietários dos Sítios de Recreio Alvorada, além de envolver técnicos, autoridades e o público em geral na discussão. O REQ 066/2026 tem como beneficiários diretos as famílias do Assentamento Guadalupe, que enfrentam escassez hídrica. Os grupos de beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 reside na complexidade dos problemas urbanísticos e de infraestrutura enfrentados pelos Sítios de Recreio Alvorada, bem como na necessidade de transparência e participação popular na definição de soluções. A justificativa do REQ 066/2026 baseia-se na escassez hídrica no Assentamento Guadalupe, na insuficiência do poço artesiano já existente para atender a extensão territorial e o número de famílias, e no impacto na produção agrícola e renda familiar. As justificativas, embora ambas voltadas para a melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e objetivos específicos de cada localidade.