Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a readequação e paisagismo de um canteiro central em avenidas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e paisagismo.

• Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 056/2026 menciona a "Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias mencionadas, promovendo melhorias na qualidade de vida e na mobilidade urbana. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, intransitabilidade, riscos de acidentes). O REQ 056/2026 argumenta sobre a importância da entrada da cidade como cartão de visitas, a necessidade de revitalização urbanística e a valorização imobiliária e comercial.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Já o REQ 056/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a readequação e paisagismo do canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária (asfalto) e o outro em urbanismo e estética (canteiro central).

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 056/2026 menciona a Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 tem como beneficiários implícitos os usuários da Rua Benjamim Constant, especialmente a empresa ali instalada e a comunidade em geral, visando melhorar o acesso e a logística. O REQ 056/2026 visa beneficiar a cidade como um todo, através da revitalização de uma entrada principal, impactando visitantes, investidores e a população local, além de promover a valorização imobiliária e comercial. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade urgente de pavimentação para evitar prejuízos operacionais, logísticos e de segurança, destacando a importância econômica de uma empresa local. A justificativa do REQ 056/2026 foca na importância da primeira impressão da cidade, na revitalização urbanística, no embelezamento, no fortalecimento da identidade urbana e no incentivo ao turismo e comércio, utilizando um exemplo de outra avenida como modelo. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos. Já o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para readequação e paisagismo do canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Os benefícios são distintos: um trata de homenagens póstumas e o outro de intervenção urbanística.

• Localidade: Ambos os textos mencionam a cidade de Jataí. No entanto, o REQ 115/2026 refere-se a obras e espaços públicos em geral a serem inaugurados, sem especificar uma área geográfica particular. O REQ 056/2026, por outro lado, delimita claramente a localidade para a intervenção: o canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito.

• Beneficiários: O REQ 115/2026 tem como beneficiários indiretos as famílias das personalidades homenageadas e a população em geral, ao perpetuar a memória. O REQ 056/2026 visa beneficiar a população de Jataí através da revitalização urbanística de uma entrada da cidade, impactando positivamente visitantes, investidores e moradores que transitam pela área. Os beneficiários diretos e o escopo da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 baseia-se na necessidade de reconhecer e homenagear cidadãos que contribuíram para o município, perpetuando seu legado e fortalecendo a identidade local. A justificativa do REQ 056/2026 foca na importância da primeira impressão da cidade, na revitalização urbanística de uma entrada principal e na melhoria do bem-estar e da valorização imobiliária e comercial da área. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Em contrapartida, o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a readequação e paisagismo do canteiro central de uma avenida. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura digital e o outro em urbanismo e estética.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a praça da Vila Paraíso. O REQ 056/2026 menciona o canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

• Beneficiários: O REQ 145/2026 visa beneficiar a população em geral que frequenta a praça da Vila Paraíso, promovendo acesso à cultura, educação e lazer. O REQ 056/2026 tem como beneficiários os munícipes e visitantes, buscando melhorar a imagem da cidade e a valorização imobiliária e comercial das áreas adjacentes. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o alcance dos beneficiários diretos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 centra-se na democratização do acesso à internet e na promoção da cidadania através do uso digital. A justificativa do REQ 056/2026 foca na revitalização urbanística, na primeira impressão da cidade para visitantes e na valorização do espaço público e áreas adjacentes. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica visando à readequação e ao paisagismo do canteiro central. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e estética.

• Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 056/2026 menciona a Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. O REQ 056/2026 tem como beneficiários a população em geral, visitantes, investidores e o comércio local, através da revitalização de uma entrada da cidade. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 056/2026 foca na importância da primeira impressão da cidade, na revitalização urbanística de uma entrada principal e na valorização imobiliária e comercial. As razões para os pedidos são distintas.

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 056/2026 requer um estudo de viabilidade técnica visando à readequação e ao paisagismo do canteiro central existente ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura para recreação infantil e o outro em revitalização urbanística de vias públicas.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a localidade como Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 056/2026 indica as Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado, e indiretamente a comunidade escolar. O REQ 056/2026 visa beneficiar a população em geral, visitantes e investidores, através da melhoria da imagem urbana e valorização de áreas adjacentes. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 baseia-se na proteção das crianças contra sol e chuva durante o recreio, visando garantir um ambiente escolar seguro e propício ao desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 056/2026 argumenta sobre a importância da primeira impressão da cidade para visitantes e cidadãos, a necessidade de revitalização urbanística e o impacto positivo na valorização imobiliária e comercial. As razões para os pedidos são heterogêneas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 056/2026 requer um estudo de viabilidade técnica visando à readequação e ao paisagismo do canteiro central. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade para obras de infraestrutura urbana, a natureza específica do benefício requerido é distinta.

• Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 056/2026 se refere ao canteiro central existente ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí de forma geral, ao buscar melhorias na infraestrutura e no urbanismo. Portanto, nesse aspecto, os beneficiários são os mesmos.

• Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a solicitação pela ausência de meio-fio, causando transtornos como erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. O REQ 056/2026 justifica o pedido pela necessidade de revitalização urbanística de uma entrada importante do município, buscando promover uma boa primeira impressão aos visitantes e valorização imobiliária e comercial. Embora ambas as justificativas apontem para problemas urbanos que afetam a qualidade de vida e a imagem da cidade, os problemas específicos e os objetivos finais dos pedidos são divergentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 056/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a readequação e paisagismo do canteiro central de uma avenida. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura comercial e o outro em urbanismo e paisagismo.

• Localidade: O REQ 139/2026 especifica o Setor Cidade Jardim I. O REQ 056/2026 menciona a Avenida 31 de Maio com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 139/2026 visa beneficiar a população local que aguarda um espaço para comercialização e geração de renda. O REQ 056/2026 tem como beneficiários os munícipes em geral, visitantes e investidores, através da revitalização urbanística e melhoria da imagem da cidade. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 centra-se na necessidade de celeridade para a construção de uma feira coberta, essencial para a economia e socialização local, e que está paralisada por pendências documentais. A justificativa do REQ 056/2026 aborda a importância da primeira impressão da cidade, a valorização imobiliária e comercial, e a melhoria do bem-estar através do paisagismo e readequação de uma via de acesso principal. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 104/2026 e REQ 056/2026

A análise comparativa entre o REQ 104/2026 e o REQ 056/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí, Estado de Goiás.

O REQ 104/2026, intitulado "Solicita o encaminhamento ao Ministério de Minas e Energia, com cópia à Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL), ao Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) e à concessionária responsável pela distribuição de energia no Estado de Goiás - EQUATORIAL, requerendo informações e providências quanto às restrições para instalação e conexão de sistemas de energia solar no município de Jataí, Estado de Goiás", foca em questões energéticas e infraestrutura de rede elétrica em todo o município de Jataí. O benefício buscado é o esclarecimento e a resolução de entraves para a expansão da energia solar fotovoltaica, impactando produtores rurais, empresários e cidadãos interessados em gerar sua própria energia.

Em contrapartida, o REQ 056/2026, que solicita "estudo de viabilidade técnica visando à readequação e ao paisagismo do canteiro central existente ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito", direciona seu pedido para uma intervenção urbanística específica. O benefício almejado é a revitalização e o embelezamento de um trecho particular da cidade, a Avenida 31 de Maio com seguimento pela Avenida Rio Bonito, visando melhorar a imagem da entrada do município e a qualidade do espaço público.

Considerando que os pedidos divergem fundamentalmente em sua natureza (energia vs. urbanismo) e em sua abrangência geográfica dentro do município (todo o município vs. um trecho específico de avenidas), a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 15% ]]