Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 163/2026 solicita estudos e análise de viabilidade para o asfaltamento de um trecho rodoviário específico. Já o REQ 043/2026 pede um aditivo contratual para a implementação de um serviço de transporte coletivo de passageiros. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus transporte público.

• Localidade: O REQ 163/2026 foca em um trecho que liga a BR-060 à empresa Raízen. O REQ 043/2026 refere-se à rota entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. As localidades são diferentes, sendo uma rodovia e outra uma rota de transporte entre um povoado e a sede municipal.

• Beneficiários: No REQ 163/2026, os beneficiários são os motoristas, trabalhadores, a região em geral e a população que utiliza a via, com ênfase na logística e escoamento da produção. No REQ 043/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, que necessitam de acesso a serviços básicos na cidade. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 163/2026 baseia-se nas condições precárias da via, dificuldades de trafegabilidade, riscos à segurança e prejuízos logísticos e econômicos. A justificativa do REQ 043/2026 aponta a carência de transporte público para os moradores de Naveslândia, a dificuldade de acesso a serviços essenciais e o alto custo do transporte particular. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 043/2026 requer um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo de passageiros. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 164/2026 foca no Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 043/2026 refere-se ao trajeto entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 164/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam a UBS. No REQ 043/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. Embora ambos se refiram a moradores do município, os grupos específicos e suas necessidades são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no aumento populacional e sobrecarga da UBS local. A justificativa do REQ 043/2026 aponta para a carência de transporte público para o deslocamento diário dos moradores de Naveslândia. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 043/2026 pede um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo de passageiros. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 043/2026 refere-se ao "Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí". As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 168/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da Rua Projetada. No REQ 043/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. Embora ambos se refiram a moradores de áreas específicas do município, os grupos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, risco de acidentes). A justificativa do REQ 043/2026 trata da carência de transporte público e a dificuldade de acesso a serviços básicos. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 043/2026 requer um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo de passageiros. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de Jataí em geral, sem especificar uma localidade interna. O REQ 043/2026 foca especificamente no transporte entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade e o escopo da localidade são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 043/2026 destina-se aos moradores do Povoado de Naveslândia que necessitam de transporte coletivo para se deslocar até a sede do município. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 aborda a importância da saúde pública, o controle de doenças crônicas e a necessidade de acesso a tratamentos modernos. A justificativa do REQ 043/2026 foca na carência de transporte público, na dificuldade de acesso a serviços básicos e na promoção da mobilidade e integração entre o povoado e a sede do município. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301, promovendo sua ligação até a GO-180. Já o REQ 043/2026 requer um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo de passageiros entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus transporte público.

• Localidade: O REQ 242/2026 foca na estrada JTI-301 e sua ligação com a GO-180. O REQ 043/2026 especifica o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí como pontos de origem e destino do transporte. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 242/2026 visa beneficiar moradores, produtores rurais e usuários da estrada JTI-301. O REQ 043/2026 tem como beneficiários os moradores do Povoado de Naveslândia que necessitam de transporte para a sede do município. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e suas necessidades são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 baseia-se na melhoria da trafegabilidade, segurança, mobilidade, escoamento da produção agropecuária e desenvolvimento econômico e social. A justificativa do REQ 043/2026 aponta a carência de transporte público essencial para o acesso a serviços básicos, o alto custo do transporte particular e a necessidade de integração da zona rural com o centro urbano. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 246/2026 solicita a concessão de ajuda humanitária emergencial para um indivíduo específico, o senhor Valdemar Luiz dos Prazeres Junio (Junão), em decorrência da destruição de seu estabelecimento comercial por incêndio. Já o REQ 043/2026 pede um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo de passageiros. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 246/2026 especifica a localização do estabelecimento comercial destruído como Rua José Pereira Rezende, nº 1.931, Vila Progresso, Jataí-GO. O REQ 043/2026 refere-se ao transporte entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas e o foco geográfico dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 246/2026 tem como beneficiário direto o senhor Valdemar Luiz dos Prazeres Junio (Junão). O REQ 043/2026 tem como beneficiários os moradores do Povoado de Naveslândia que necessitam de transporte coletivo. Os beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 246/2026 baseia-se na necessidade de amparar um cidadão que sofreu perdas totais em seu comércio devido a um incêndio, visando sua reconstrução e dignidade econômica. A justificativa do REQ 043/2026 fundamenta-se na carência de transporte público para os moradores de Naveslândia, impedindo o acesso a serviços essenciais e gerando ônus financeiro, buscando garantir o direito de ir e vir e a integração da zona rural com o centro urbano. As justificativas são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 249/2026 solicita a reestruturação e ampliação da rede credenciada do IPASGO Saúde no município de Jataí, com foco no credenciamento de mais profissionais e unidades de saúde em diversas especialidades. Já o REQ 043/2026 pede a implementação de uma linha de ônibus para transporte coletivo de passageiros entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí, através de um aditivo contratual. Os benefícios são completamente distintos: um trata de saúde e o outro de transporte.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 249/2026 refere-se a todo o município de Jataí no que diz respeito ao acesso a serviços de saúde do IPASGO. O REQ 043/2026 especifica uma localidade dentro do município, o Povoado de Naveslândia, e a conexão com a sede do município.

• Beneficiários: O REQ 249/2026 tem como beneficiários os servidores públicos estaduais, municipais, aposentados, pensionistas e seus dependentes que são usuários do IPASGO Saúde em Jataí. O REQ 043/2026 tem como beneficiários os moradores do Povoado de Naveslândia, que necessitam de transporte público para se deslocar até a cidade de Jataí. Os grupos de beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 249/2026 baseia-se na insuficiência de profissionais e especialidades credenciadas pelo IPASGO em Jataí, o que obriga os beneficiários a se deslocarem para outras cidades. A justificativa do REQ 043/2026 aponta a carência de transporte público para os moradores do Povoado de Naveslândia, dificultando o acesso a serviços básicos na sede do município e gerando custos elevados com transporte particular. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 043/2026 requer um aditivo contratual para a criação de uma linha de ônibus para transporte coletivo de passageiros.

• Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí em sua totalidade, com menção a parques e praças. O REQ 043/2026 especifica uma localidade particular dentro do município: o trajeto entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, através de informações e melhorias na infraestrutura urbana. O REQ 043/2026 foca especificamente nos moradores do Povoado de Naveslândia, que carecem de transporte público.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 se baseia na importância social e comunicacional dos relógios digitais e na necessidade de atualização e expansão desses equipamentos para a modernização do município. A justificativa do REQ 043/2026 aponta a carência de transporte público como um obstáculo para o acesso a serviços essenciais e oneração financeira para os moradores do Povoado de Naveslândia.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade entre os Requerimentos

A análise comparativa entre o REQ 043/2026 e o REQ 663/2025 revela divergências significativas no que tange ao benefício solicitado e à localidade de aplicação.

• Objeto da Solicitação: O REQ 043/2026 postula a implementação de um aditivo contratual para o serviço de transporte coletivo entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí, visando atender a demanda de mobilidade dos moradores da zona rural. Em contrapartida, o REQ 663/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para o tratamento, limpeza e substituição das areias utilizadas em espaços públicos do município, com foco em praças, parquinhos infantis e áreas de lazer.

• Beneficiários e Localidades: Enquanto o REQ 043/2026 direciona seus benefícios aos moradores do Povoado de Naveslândia, que necessitam de transporte para acessar a sede do município, o REQ 663/2025 visa beneficiar a população em geral que frequenta os espaços públicos de Jataí, com ênfase nas crianças e idosos que utilizam as áreas de lazer. Além disso, o REQ 663/2025 detalha a solicitação de serviços para locais específicos como a Praça Rotary Club, Praça Seiti Arisono, Praça Adalto Assis Silva e Praça Dona Filinha.

Considerando as diferenças substanciais nos objetivos, beneficiários e localidades dos requerimentos, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 5% ]].

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 043/2026: Solicita aditivo contratual para transporte coletivo entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí.
• REQ 126/2025: Solicita reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí.

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados à cidade de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]