Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 040/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para recapeamento. Embora ambos visem a melhoria das vias, a natureza do benefício é distinta: um é uma ação direta de melhoria (cascalhamento), enquanto o outro é um estudo preparatório para uma ação futura (recapeamento).

• Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 040/2026 especifica a Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. As localidades são diferentes, embora ambas estejam dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias públicas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas nas vias públicas, como buracos e desgaste, que causam transtornos e riscos à segurança. No entanto, o REQ 114/2026 enfatiza que o Setor Nova Esperança é um bairro novo em fase de consolidação urbanística, necessitando de medidas paliativas. O REQ 040/2026 descreve o desgaste do pavimento asfáltico como o principal problema na Av. Pedro Bento, impactando o comércio e a mobilidade. As justificativas, embora com problemas semelhantes, estão atreladas a contextos e naturezas de intervenção distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 040/2026 e REQ 688/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 040/2026" e "REQ 688/2025" revela que:

• "REQ 040/2026" solicita estudo técnico para recapeamento da Av. Pedro Bento, no Setor José Bento.
• "REQ 688/2025" requer estudo de viabilidade para construção de praça entre a Av. Abel de Carvalho e a Av. Pedro Bento, no Setor José Bento.

As solicitações são distintas, embora ambas se refiram ao Setor José Bento. A similaridade, considerando o pedido e a localidade, é:

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 040/2026 vs. REQ 733/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 040/2026" e "REQ 733/2025" revela uma semelhança limitada.

O "REQ 040/2026" solicita estudo técnico para recapeamento da Avenida Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. O "REQ 733/2025" visa o estudo para recapeamento da via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos, incluindo a entrada principal, uma localidade distinta. Apesar de ambos os requerimentos buscarem o recapeamento, a diferença nas localidades e nos benefícios específicos solicitados reduzem significativamente a similaridade.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento na Rua das Laranjeiras. Já o REQ 040/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para recapeamento da Av. Pedro Bento. Embora ambos visem a melhoria da via, a natureza do benefício é distinta: um é a execução direta da obra (cascalhamento e asfalto), enquanto o outro é um estudo prévio para uma obra futura (recapeamento).

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 040/2026 menciona a Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. As localidades são claramente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade, pois ambos buscam atender demandas da comunidade.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos descrevem problemas de infraestrutura viária (poeira, lama, buracos, desníveis, desgaste do pavimento) que causam transtornos e afetam a qualidade de vida e a mobilidade. As razões para a solicitação são semelhantes em termos de problemas apontados, mas diferem na ação requerida como solução.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objetivo Principal:

  • REQ 040/2026: Solicita estudo técnico de viabilidade para o recapeamento da Avenida Pedro Bento, localizada no Setor José Bento.
  • REQ 224/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de mais salas de aulas na Escola Municipal Clarindo de Melo, abrangendo Vila Progresso, Vila Olavo, Vila Santa Maria e a Região Central.

  • Beneficiário Direto:

  • REQ 040/2026: Moradores, comerciantes, prestadores de serviços e motoristas que utilizam a Avenida Pedro Bento, localizada no Setor José Bento.

  • REQ 224/2025: Alunos da Escola Municipal Clarindo de Melo e famílias residentes nas proximidades, como Vila Progresso, Vila Olavo, Vila Santa Maria e Região Central.

  • Localidade:

  • REQ 040/2026: Especificamente a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.

  • REQ 224/2025: Escola Municipal Clarindo de Melo e bairros adjacentes (Vila Progresso, Vila Olavo, Vila Santa Maria e Região Central).

Semelhança Percentual

A semelhança entre os requerimentos é de [[ 15% ]], devido à diferença nos benefícios solicitados e nas localidades impactadas. Enquanto um busca melhorias na infraestrutura viária de uma avenida específica, o outro visa a expansão da capacidade educacional em uma escola municipal e nas regiões adjacentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 040/2026: Solicita estudo técnico de viabilidade para recapeamento da Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento.
• REQ 166/2025: Solicita estudo de viabilidade e implantação de galeria pluvial na Avenida Marechal Rondon, visando minimizar os impactos nos Bairros Conjunto Rio Claro III e José Bento.

Comparativo

Os documentos referem-se a diferentes benefícios e localidades, apesar de ambos estarem relacionados a melhorias na infraestrutura urbana de Jataí. O primeiro requerimento foca no recapeamento de uma avenida específica em um setor da cidade, enquanto o segundo busca a implantação de uma galeria pluvial em outra avenida, com o objetivo de mitigar alagamentos em bairros adjacentes.

Similaridade Percentual

Considerando que os requerimentos abordam diferentes benefícios e localidades, a similaridade é reduzida. Avalio a similaridade em: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os documentos REQ 040/2026 e REQ 466/2025

• A semelhança entre os requerimentos reside no fato de ambos buscarem melhorias para a infraestrutura do município de Jataí. Contudo, o REQ 040/2026 solicita especificamente o recapeamento da Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. Em contrapartida, o REQ 466/2025 foca na necessidade de estudo para construção de rede pluvial para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos da cidade, citando avenidas e localidades diversas como a Av. Joaquim Cândido, a região da BR-158 com Av. Rio Bonito e a Av. Salgado Filho.

Percentual de Similaridade

• Considerando que os requerimentos visam diferentes tipos de intervenção e áreas distintas do município, a similaridade é relativamente baixa.

• A similaridade percentual entre os documentos é estimada em: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

Considerando a análise detalhada dos documentos "REQ 040/2026" e "REQ 470/2025", observa-se que eles abordam diferentes benefícios e localidades, apesar de serem para o mesmo município.

• Objeto dos Requerimentos:
  • REQ 040/2026 busca um estudo técnico para o recapeamento da Avenida Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. O foco é a melhoria da infraestrutura viária em uma área específica da cidade.
  • REQ 470/2025 visa a construção de monumentos alusivos à "Cidade Abelha" (Jataí) nas principais entradas da cidade, com o objetivo de fortalecer a história e cultura local e atrair turistas.
• Beneficiários:
  • REQ 040/2026 beneficia diretamente os moradores, comerciantes e usuários da Avenida Pedro Bento e do Setor José Bento, impactando a mobilidade e segurança local.
  • REQ 470/2025 busca beneficiar toda a cidade de Jataí, promovendo sua imagem e cultura para visitantes e moradores, com um foco no turismo.
• Localidade Específica:
  • REQ 040/2026 é bem específico quanto à localidade: Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.
  • REQ 470/2025 é mais genérico, mencionando as "principais entradas da cidade", sem detalhar locais específicos.

Diante dessas diferenças, a similaridade entre os dois documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é estimada em: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Benefício Solicitado

O "REQ 040/2026" solicita um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento da Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. Já o "REQ 359/2025" pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de cobertura com estrutura para geração de energia solar fotovoltaica no estacionamento do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia.

Localidade Específica

Enquanto um documento foca em uma via pública específica, o outro se concentra em um espaço de estacionamento de um centro cultural.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]]. A baixa similaridade se deve à diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao mesmo município e envolverem estudos de viabilidade.