Análises de Similaridade (Requerimento nº 31 de 2026)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 490 de 2025 | 06/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise de Similaridade entre Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA semelhança percentual entre o REQ 031/2026 e o REQ 490/2025 é de [[ 5% ]]. Justificativa DetalhadaA análise da similaridade entre os requerimentos legislativos revela diferenças significativas nos benefícios solicitados e nas localidades de destino, o que impacta diretamente na semelhança geral entre os documentos. Diferenças Cruciais
Devido a essas diferenças essenciais no objeto, localização e beneficiários, a similaridade entre os documentos é mínima. |
| Requerimento nº 540 de 2025 | 05/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Detalhada
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes. A similaridade é estimada em [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 756 de 2025 | 06/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Detalhamento da Análise
Avaliação da SimilaridadeA semelhança entre os documentos é baixa, pois um trata de infraestrutura viária em bairros específicos e o outro de um estudo para a construção de um hospital. A única similaridade é que ambos se referem a benefícios para a cidade de Jataí, mas os benefícios em si, os beneficiários específicos e a localidade são distintos. Semelhança percentual: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 739 de 2025 | 06/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Comparativo Detalhado
Semelhança PercentualConsiderando as diferenças nos objetivos, localidades e benefícios solicitados, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 724 de 2025 | 06/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Detalhamento da Análise
Justificativa da SemelhançaA similaridade entre os documentos é muito baixa, pois o REQ 031/2026 busca melhorias na infraestrutura de vias públicas, enquanto o REQ 724/2025 foca em melhorias nas instalações de uma Unidade Básica de Saúde. As localidades e os beneficiários também são distintos, o que resulta em uma similaridade de apenas [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 390 de 2025 | 06/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
|
| Requerimento nº 725 de 2025 | 05/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município de Jataí. Um requerimento foca em infraestrutura viária (abertura e pavimentação de rua), enquanto o outro visa a criação de um espaço de lazer (praça). As localidades também são distintas: um na divisa entre Colmeia Park e Recanto da Mata, e o outro no Jardim Floresta. A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 461 de 2025 | 05/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Semelhança entre os RequerimentosA análise comparativa dos requerimentos REQ 031/2026 e REQ 461/2025 revela diferenças significativas em seus objetivos, beneficiários e localidades.
Devido às diferenças marcantes nos objetivos, beneficiários e localidades dos requerimentos, a semelhança entre eles é baixa: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 663 de 2025 | 06/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Avaliação de SimilaridadeA análise comparativa entre o REQ 031/2026 e o REQ 663/2025 revela disparidades significativas em seus objetivos e localizações específicas, resultando em uma baixa taxa de correspondência. REQ 031/2026: Pavimentação AsfálticaO REQ 031/2026 busca a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. O público-alvo são os moradores da região, que se beneficiariam com a melhoria na mobilidade e a redução de problemas como descarte irregular de lixo e insegurança. REQ 663/2025: Tratamento e Limpeza de AreiasO REQ 663/2025, por outro lado, visa um estudo de viabilidade técnica para o tratamento, limpeza e substituição das areias em espaços públicos como praças, parquinhos e áreas de lazer, com foco na saúde pública e segurança dos usuários, especialmente crianças. Cita nominalmente algumas praças da cidade, como a Praça Rotary Club, Praça Seiti Arisono, Praça Adalto Assis Silva e Praça Dona Filinha. ConclusãoDevido à natureza distinta dos pedidos e às diferentes localidades e beneficiários envolvidos, a semelhança entre os documentos é estimada em: [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 278 de 2025 | 06/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. O beneficiário direto é a população dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. REQ 278/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a reimplantação do Projeto Guarda Mirim. O beneficiário direto são os adolescentes em situação de vulnerabilidade no município.
Considerando que os requerimentos tratam de benefícios distintos (pavimentação asfáltica versus reimplantação de projeto social) e direcionados a públicos-alvo diferentes, ainda que ambos estejam dentro do mesmo município, a similaridade é baixa, avaliada em [[ 5% ]]. |