Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação e o reaproveitamento de postes de iluminação pública em duas áreas específicas: o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e as dependências do Parque Brito. Já o REQ 031/2026 requer a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em infraestrutura viária.

• Localidade: O REQ 162/2026 menciona o "estacionamento da Feira do Colmeia Parque" e o "Parque Brito". O REQ 031/2026 especifica a interligação entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os "Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata". Embora o "Colmeia Park" apareça em ambos, as localidades exatas e as ações solicitadas para elas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 162/2026 foca em feirantes, frequentadores do parque e famílias que utilizam o Parque Brito. O REQ 031/2026 direciona o benefício para os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, melhorando a mobilidade urbana e a segurança.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 162/2026 aponta a necessidade de segurança e infraestrutura em áreas de grande relevância comunitária, propondo o reaproveitamento de material para baixo custo. O REQ 031/2026 fundamenta-se na imperiosa necessidade de melhoria na mobilidade urbana, no isolamento viário entre bairros vizinhos, no descarte irregular de lixo e na proliferação de mato alto, visando o desenvolvimento urbanístico.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Requerimento Original (REQ 031/2026)
  • Solicitação: Abertura e pavimentação asfáltica de trecho.
  • Localidade: Trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.
• Requerimento Analisado (REQ 596/2025)
  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para abertura de via.
  • Localidade: Ligação da Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, com prolongamento pelo Setor Brisas 3 até a BR-364.

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias viárias em Jataí, o REQ 031/2026 solicita a execução de uma obra específica (abertura e pavimentação), enquanto o REQ 596/2025 pede um estudo de viabilidade para uma obra diferente (ligação entre a Avenida Perimetral e a BR-364). As localidades e os beneficiários são distintos, o que resulta em uma similaridade menor.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica de um trecho final de rua. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas. Embora ambos envolvam pavimentação, o REQ 031/2026 inclui a necessidade de abertura da via, o que representa uma diferença substancial na ação solicitada.

• Localidade: O REQ 122/2026 refere-se à Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro. O REQ 031/2026 menciona a interligação entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e o desenvolvimento urbano. No REQ 122/2026, o foco é a logística para um novo empreendimento ("Casa dos Motores") e a melhoria para os moradores da Vila Jardim Rio Claro. No REQ 031/2026, o benefício é para os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, visando a melhoria da mobilidade urbana e o fim do isolamento viário. Embora o público geral seja a população, os grupos específicos e as áreas de impacto são diferentes.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças em relação a problemas como descarte irregular de lixo, mato alto e a necessidade de urbanização. No entanto, o REQ 122/2026 enfatiza o desenvolvimento econômico com a instalação de uma empresa e a proteção de um córrego. O REQ 031/2026 foca primordialmente na melhoria da mobilidade urbana e no fim do isolamento entre bairros. As razões específicas para a solicitação, embora compartilhem alguns pontos gerais, divergem em seus focos principais.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua já existente. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas, implicando na criação de uma nova via. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza.

• Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 031/2026 menciona um trecho que interliga a "Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata". As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias em questão, buscando melhorias na mobilidade urbana e qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade genérica.

• Justificativa: Embora ambos os textos apresentem justificativas relacionadas a transtornos causados pela falta de infraestrutura e a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, as razões específicas divergem. O REQ 168/2026 foca nos problemas de lama, poeira e acessibilidade em uma via existente. O REQ 031/2026 aborda o isolamento viário entre dois bairros, a necessidade de uma nova rota de acesso e o problema de descarte irregular de lixo em um local que se tornará uma via.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para execução da abertura e interligação viária. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho. Embora ambos envolvam abertura de via, o REQ 247/2026 foca na fase de estudo, enquanto o REQ 031/2026 já solicita a execução e pavimentação.

• Localidade: O REQ 247/2026 refere-se à interligação entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, conectando os Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 031/2026 trata da interligação entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das regiões mencionadas, buscando melhorias na mobilidade urbana. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, a criação de novas rotas de acesso e o atendimento a demandas da população. No entanto, o REQ 031/2026 adiciona a justificativa de problemas com descarte irregular de lixo e mato alto na área, o que não é mencionado no REQ 247/2026.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa dos Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.
  • REQ 458/2025: Requer estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade e faixa elevada para pedestres na Avenida 34, localizada na divisa dos setores Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima.

  • Localidades Beneficiadas:

  • REQ 031/2026: Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.

  • REQ 458/2025: Setores Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os requerimentos se referirem à mesma cidade e envolverem localidades próximas (Colmeia Park), eles abordam benefícios distintos (pavimentação versus segurança viária) e localidades com diferentes níveis de abrangência. Portanto, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade entre os Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre REQ 031/2026 e REQ 726/2025: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.
  • REQ 726/2025: Requer a abertura da Avenida W2, no Setor Epaminondas I, até a Rua Miranda de Carvalho, com pavimentação asfáltica e construção de meio-fio.

• Localidades Beneficiadas:

  • REQ 031/2026: Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.
  • REQ 726/2025: Setor Epaminondas I, especificamente o trecho da Avenida W2 até a Rua Miranda de Carvalho.

• Conclusão:

  Os requerimentos tratam de benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município. REQ 031/2026 foca na interligação de duas ruas entre bairros específicos, enquanto REQ 726/2025 concentra-se na abertura e infraestrutura de um trecho de avenida em outro setor da cidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 123/2026 solicita estudo de viabilidade para a criação de uma nova Casa de Acolhimento para Idosos, com foco no aumento de vagas públicas, infraestrutura moderna e corpo técnico multidisciplinar. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas específicas. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 123/2026 refere-se à cidade de Jataí/GO em um contexto geral de insuficiência de vagas para idosos. O REQ 031/2026 especifica uma localidade dentro de Jataí/GO: a divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, no trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02. Há uma diferença significativa na granularidade e especificidade da localidade.

• Beneficiários: O REQ 123/2026 tem como beneficiários os idosos em situação de risco social ou abandono familiar que necessitam de acolhimento. O REQ 031/2026 tem como beneficiários os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, e a população em geral que utiliza as vias urbanas, visando a melhoria da mobilidade. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 123/2026 baseia-se na insuficiência de vagas em instituições de acolhimento para idosos, fila de espera angustiante e o descumprimento do Estatuto do Idoso. A justificativa do REQ 031/2026 foca na necessidade de melhoria da mobilidade urbana, isolamento viário entre bairros, desafogamento de tráfego, e problemas de segurança e saúde pública decorrentes do local fechado e descarte irregular de lixo. As razões apresentadas são completamente diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. O foco é a criação de uma nova via para melhorar a mobilidade entre os bairros, além de eliminar um ponto de descarte irregular de lixo.

• REQ 716/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico da Avenida X e das Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. O objetivo é melhorar as condições do pavimento existente, que apresenta desgaste e buracos, visando a segurança e mobilidade dos moradores.

Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na infraestrutura viária do município de Jataí, eles divergem significativamente em seus objetivos e abrangência. O REQ 031/2026 foca na criação de uma nova via entre dois bairros, enquanto o REQ 716/2025 concentra-se na manutenção e melhoria de vias já existentes em um bairro específico. A similaridade se resume ao fato de ambos tratarem de infraestrutura asfáltica no município, mas as localidades e os benefícios solicitados são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Observações

REQ 031/2026 solicita abertura e pavimentação asfáltica de via, enquanto REQ 558/2025 pede estudo de viabilidade para terraplanagem em terreno específico para uma entidade. As solicitações, beneficiários e as localidades são diferentes.