Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 161/2026 solicita a implantação de um ponto de ônibus. Já o REQ 023/2026 pede a instalação de corrimão em uma escadaria. São benefícios distintos, um focado em mobilidade urbana e o outro em segurança e acessibilidade em um ponto turístico.

• Localidade: O REQ 161/2026 especifica o "Setor Parque dos Ventos". O REQ 023/2026 menciona a "escadaria de acesso ao Cristo Redentor", um local específico dentro do município, mas diferente do setor residencial.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo grupos vulneráveis como idosos e pessoas com mobilidade reduzida. No entanto, o público específico do REQ 161/2026 são os moradores do Setor Parque dos Ventos que utilizam transporte público, enquanto o REQ 023/2026 abrange munícipes e visitantes do ponto turístico.

• Justificativa: A justificativa do REQ 161/2026 baseia-se na dificuldade de acesso ao transporte público e na necessidade de infraestrutura urbana em um setor em crescimento. A justificativa do REQ 023/2026 foca na segurança e acessibilidade de um ponto turístico e religioso, prevenindo acidentes. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 023/2026 vs. REQ 144/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

O REQ 023/2026 solicita estudo e implantação de corrimão no Cristo Redentor. O REQ 144/2025 pede estudo para implantação de calçadas e alambrados no bairro Cohacol I. As solicitações, os beneficiários e as localidades são diferentes, resultando em baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acessibilidade e segurança em escadaria.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 177/2026 visa proteger pedestres em momento de vulnerabilidade, especialmente famílias em cortejos fúnebres, e a população em geral que transita pela via. O REQ 023/2026 tem como beneficiários munícipes e visitantes, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos, alta velocidade e risco de acidentes em um local de grande relevância humana e social (cortejos fúnebres). A justificativa do REQ 023/2026 aponta para a necessidade de maior segurança e acessibilidade na escadaria, prevenção de acidentes e melhoria do acesso a um ponto turístico e religioso. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Nível de Similaridade

A similaridade entre os requerimentos REQ 023/2026 e REQ 018/2026 é de [[ 10% ]].

Justificativa da Avaliação

O REQ 023/2026, solicita a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor.

O REQ 018/2026, por sua vez, requer a construção de uma pista de caminhada no canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas até o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, os benefícios solicitados são distintos (corrimão em escadaria versus pista de caminhada), assim como as localidades específicas (Cristo Redentor versus Avenida Abel de Carvalho). Considerando que os benefícios e as localidades são diferentes, a similaridade entre os documentos é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise:

• REQ 023/2026: Solicita estudo e análise para instalação de corrimão no Cristo Redentor em Jataí.
• REQ 243/2025: Solicita projeto de lei para criação do programa "Alerta Seguro" em Jataí.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 178/2026 solicita a realização de um Processo Seletivo Simplificado (PSS) para contratação temporária de diversos profissionais em várias secretarias municipais (Obras e Planejamento Urbano, Segurança Pública e Defesa Social, Serviços Urbanos, Gestão e Planejamento, e Desenvolvimento Rural). Em contrapartida, o REQ 023/2026 requer um estudo técnico e análise de viabilidade para a implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 178/2026 menciona diversas secretarias municipais como beneficiárias das contratações, sem especificar uma localidade geográfica restrita dentro do município para a ação. O REQ 023/2026, por sua vez, especifica claramente a localidade: a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Embora ambos se refiram ao município de Jataí, a especificidade da localidade no REQ 023/2026 difere da generalidade do REQ 178/2026.

• Beneficiários: O REQ 178/2026 visa beneficiar a Administração Pública Municipal através da contratação de pessoal para suprir demandas emergenciais e excepcionais, impactando indiretamente a população pela melhoria dos serviços. O REQ 023/2026 tem como beneficiários diretos os munícipes e visitantes que utilizam a escadaria do Cristo Redentor, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Os beneficiários diretos e o escopo da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 178/2026 baseia-se na crescente demanda operacional e insuficiência de pessoal em setores estratégicos da gestão pública. Já o REQ 023/2026 justifica a solicitação pela necessidade de promover maior segurança e acessibilidade na escadaria do Cristo Redentor, prevenindo acidentes e melhorando o acesso a um ponto turístico. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 023/2026 requer a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão. Embora ambos solicitem um estudo técnico, o benefício concreto a ser implantado é distinto.
• Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um local específico e diferente do anterior.
• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral e munícipes. O REQ 211/2026 cita a população local que sofre com transtornos. O REQ 023/2026 destaca idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além de visitantes. A natureza do benefício solicitado dita a especificidade do grupo que se beneficiará mais diretamente.
• Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio pela prevenção de erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, com impacto na saúde pública e aspecto visual. O REQ 023/2026 aponta a necessidade de segurança e acessibilidade na escadaria, prevenindo acidentes para diversos grupos. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura e bem-estar, referem-se a problemas e soluções distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 023/2026 pede a instalação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, sem especificar uma rua ou bairro, mas sim um ponto turístico. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 110/2026 foca nos usuários da Avenida das Palmeiras, enquanto o REQ 023/2026 direciona o benefício para frequentadores da escadaria do Cristo Redentor, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e excesso de velocidade na Avenida das Palmeiras, visando a segurança no trânsito. A justificativa do REQ 023/2026 foca na segurança e acessibilidade da escadaria do Cristo Redentor, prevenindo acidentes e facilitando o acesso. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Justificativa Detalhada

O REQ 023/2026 solicita estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. O beneficiário direto são os munícipes e visitantes que utilizam a escadaria, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. A localidade específica é a escadaria de acesso ao Cristo Redentor.

Por outro lado, o REQ 062/2025 requer estudo de viabilidade para a criação de uma praça em área verde no Setor Primavera II. O beneficiário é a população do Setor Primavera II e adjacências. A localidade específica é a área verde localizada na Rua 6, nº 193, no Setor Primavera II.

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (corrimão versus praça) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município (Cristo Redentor versus Setor Primavera II). Apesar de ambos visarem o bem-estar da população, as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades implicam uma baixa similaridade entre os documentos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 023/2026" e "REQ 780/2025", considerando o benefício solicitado, o beneficiário e a localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Justificativa

Os requerimentos "REQ 023/2026" e "REQ 780/2025" tratam de solicitações distintas. O "REQ 023/2026" pede a implantação de corrimão na escadaria do Cristo Redentor, visando a segurança e acessibilidade. Já o "REQ 780/2025" solicita a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, com foco na inclusão de pessoas com deficiência e mobilidade reduzida. As localidades e os benefícios solicitados são diferentes, o que reduz a similaridade entre os documentos.