Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 178/2026 solicita a realização de um Processo Seletivo Simplificado (PSS) para contratação temporária de diversos profissionais em várias secretarias municipais (Obras e Planejamento Urbano, Segurança Pública e Defesa Social, Serviços Urbanos, Gestão e Planejamento, e Desenvolvimento Rural). Em contrapartida, o REQ 023/2026 requer um estudo técnico e análise de viabilidade para a implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 178/2026 menciona diversas secretarias municipais como beneficiárias das contratações, sem especificar uma localidade geográfica restrita dentro do município para a ação. O REQ 023/2026, por sua vez, especifica claramente a localidade: a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Embora ambos se refiram ao município de Jataí, a especificidade da localidade no REQ 023/2026 difere da generalidade do REQ 178/2026.

• Beneficiários: O REQ 178/2026 visa beneficiar a Administração Pública Municipal através da contratação de pessoal para suprir demandas emergenciais e excepcionais, impactando indiretamente a população pela melhoria dos serviços. O REQ 023/2026 tem como beneficiários diretos os munícipes e visitantes que utilizam a escadaria do Cristo Redentor, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Os beneficiários diretos e o escopo da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 178/2026 baseia-se na crescente demanda operacional e insuficiência de pessoal em setores estratégicos da gestão pública. Já o REQ 023/2026 justifica a solicitação pela necessidade de promover maior segurança e acessibilidade na escadaria do Cristo Redentor, prevenindo acidentes e melhorando o acesso a um ponto turístico. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise da Solicitação
  • REQ 023/2026: Solicita estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor.
  • REQ 739/2025: Requer estudo de viabilidade técnica e jurídica para tratativas entre o Município e a Caixa Econômica Federal visando fortalecer o Programa de Apoio à Aquisição de Habitação para Profissionais da Segurança Pública.
• Análise do Beneficiário
  • REQ 023/2026: Munícipes e visitantes que utilizam a escadaria do Cristo Redentor, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.
  • REQ 739/2025: Profissionais da segurança pública, ativos e inativos, que buscam aquisição de moradia.
• Análise da Localidade
  • REQ 023/2026: Escadaria de acesso ao Cristo Redentor, em Jataí.
  • REQ 739/2025: Município de Jataí, com foco em ações que facilitem a aquisição de moradia na cidade.
• Semelhança Percentual A semelhança percentual entre os documentos é [[ 10% ]]. Eles compartilham o contexto de serem requerimentos legislativos dentro do mesmo município, mas divergem significativamente nos benefícios solicitados, nos beneficiários e nas localidades específicas dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acessibilidade e segurança em escadaria.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 177/2026 visa proteger pedestres em momento de vulnerabilidade, especialmente famílias em cortejos fúnebres, e a população em geral que transita pela via. O REQ 023/2026 tem como beneficiários munícipes e visitantes, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos, alta velocidade e risco de acidentes em um local de grande relevância humana e social (cortejos fúnebres). A justificativa do REQ 023/2026 aponta para a necessidade de maior segurança e acessibilidade na escadaria, prevenção de acidentes e melhoria do acesso a um ponto turístico e religioso. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 foca nos usuários da via, especialmente empresas do setor agrícola e seus colaboradores, visando a melhoria logística e econômica. O REQ 023/2026 tem como beneficiários os munícipes e visitantes, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, buscando segurança e acessibilidade. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 gira em torno de prejuízos operacionais, logísticos e estruturais devido à falta de pavimentação, impactando a economia local. A justificativa do REQ 023/2026 baseia-se na necessidade de promover segurança e acessibilidade em um ponto turístico e religioso. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos REQ 023/2026 e REQ 756/2025 é de [[ 10% ]].

Justificativa Detalhada da Avaliação

• Assunto Principal:

  • REQ 023/2026: Solicita estudo técnico para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor.
  • REQ 756/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um Hospital Materno Infantil.

  • Beneficiário Alvo:

  • REQ 023/2026: Munícipes e visitantes que utilizam a escadaria do Cristo Redentor, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.

  • REQ 756/2025: População de Jataí, com ênfase em gestantes, mães e crianças.

  • Localidade Específica:

  • REQ 023/2026: Escadaria de acesso ao Cristo Redentor, em Jataí.

  • REQ 756/2025: Município de Jataí (localização para a construção do hospital).

  • Análise da Similaridade:

  • Os requerimentos diferem substancialmente quanto ao benefício solicitado. Um se refere à acessibilidade em um ponto turístico específico, enquanto o outro visa a infraestrutura de saúde em nível municipal.

  • Apesar de ambos serem para a cidade de Jataí, os beneficiários e a especificidade da localidade são distintos, impactando a similaridade geral.
  • A similaridade é baixa devido à diferença nos pedidos e nos beneficiários específicos, mesmo que ambos visem melhorias para a população de Jataí.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 161/2026 solicita a implantação de um ponto de ônibus. Já o REQ 023/2026 pede a instalação de corrimão em uma escadaria. São benefícios distintos, um focado em mobilidade urbana e o outro em segurança e acessibilidade em um ponto turístico.

• Localidade: O REQ 161/2026 especifica o "Setor Parque dos Ventos". O REQ 023/2026 menciona a "escadaria de acesso ao Cristo Redentor", um local específico dentro do município, mas diferente do setor residencial.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo grupos vulneráveis como idosos e pessoas com mobilidade reduzida. No entanto, o público específico do REQ 161/2026 são os moradores do Setor Parque dos Ventos que utilizam transporte público, enquanto o REQ 023/2026 abrange munícipes e visitantes do ponto turístico.

• Justificativa: A justificativa do REQ 161/2026 baseia-se na dificuldade de acesso ao transporte público e na necessidade de infraestrutura urbana em um setor em crescimento. A justificativa do REQ 023/2026 foca na segurança e acessibilidade de um ponto turístico e religioso, prevenindo acidentes. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 023/2026: Solicita estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor.
• REQ 774/2025: Solicita a revitalização de parte da Praça da Bandeira que fica atrás do prédio da Câmara Municipal de Jataí.

Benefício Solicitado

Os requerimentos visam benefícios distintos. O REQ 023/2026 foca na segurança e acessibilidade através da implantação de corrimão em uma escadaria específica, enquanto o REQ 774/2025 busca a revitalização de uma praça, melhorando sua estrutura física e funcionalidade.

Localidade

As localidades são diferentes. O REQ 023/2026 especifica a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, enquanto o REQ 774/2025 refere-se a uma parte da Praça da Bandeira, localizada atrás do prédio da Câmara Municipal.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades, a similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]].

Avaliação de Similaridade dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Comparativa

O "REQ 023/2026" solicita estudo técnico para instalação de corrimão no Cristo Redentor. O "REQ 154/2025" pede reparos e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, incluindo instalação de tela de proteção, cobertura da quadra e reposição de instrumentos. As solicitações são distintas, direcionadas a locais diferentes e com objetivos diferentes.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Nível de Similaridade

A similaridade entre os requerimentos REQ 023/2026 e REQ 018/2026 é de [[ 10% ]].

Justificativa da Avaliação

O REQ 023/2026, solicita a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor.

O REQ 018/2026, por sua vez, requer a construção de uma pista de caminhada no canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas até o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, os benefícios solicitados são distintos (corrimão em escadaria versus pista de caminhada), assim como as localidades específicas (Cristo Redentor versus Avenida Abel de Carvalho). Considerando que os benefícios e as localidades são diferentes, a similaridade entre os documentos é baixa.