Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 012/2026 solicita melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, incluindo calçada e iluminação. REQ 306/2025 pede iluminação pública na Rua dos Buritis, no Bairro Sítio Recreio Alvorada, e trecho adjacente.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação e o reaproveitamento de postes de iluminação pública no estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o reforço na iluminação do Parque Brito. Já o REQ 012/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada que margeia o lago e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura, na Praça Luciano Dias de Freitas. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação em duas áreas e o outro em infraestrutura (calçada) e iluminação em uma praça específica.

• Localidade: O REQ 162/2026 menciona o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o Parque Brito. O REQ 012/2026 especifica a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, proporcionando mais segurança e melhor aproveitamento dos espaços públicos. No entanto, o REQ 162/2026 foca em feirantes, frequentadores do Colmeia Parque, famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito. O REQ 012/2026 direciona-se aos moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a Praça Luciano Dias de Freitas para lazer, convivência e atividades físicas. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e os locais de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 162/2026 baseia-se em demandas antigas por segurança e infraestrutura, propondo o reaproveitamento de material para baixo custo e alta eficiência. A justificativa do REQ 012/2026 advém de reclamações recorrentes de moradores sobre a interrupção da calçada e a ineficiência da iluminação devido ao posicionamento dos postes, impactando a circulação e a segurança. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, são específicas para os problemas identificados em cada localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 012/2026 vs. REQ 363/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 012/2026 solicita estudo para continuidade de construção de calçada e melhorias na iluminação na Praça Luciano Dias de Freitas, Residencial Cohacol 5. REQ 363/2025 pede estudo para revitalização da praça e parque infantil, além de melhorias na iluminação no Setor Jardim Goiás.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre REQ 102/2026 e REQ 012/2026

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 012/2026 revela uma similaridade de [[ 15% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos apresentados à Câmara Municipal de Jataí/GO, com o objetivo de solicitar estudos de viabilidade técnica e orçamentária ao Poder Executivo, as especificidades das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades de intervenção divergem significativamente.

Análise Detalhada das Solicitações

O REQ 102/2026, originado do Vereador Guilherme Alves, foca em uma demanda específica para o CMEI Reino Encantado. O benefício pleiteado é a construção da cobertura do pátio desta instituição de ensino. A justificativa apresentada ressalta a necessidade de garantir condições adequadas de infraestrutura para atividades recreativas e pedagógicas, protegendo os alunos das intempéries climáticas e da radiação solar. O beneficiário principal, neste caso, são as crianças e a comunidade escolar do CMEI.

Em contrapartida, o REQ 012/2026, de autoria do Vereador Luciano Lima, direciona sua solicitação para a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. Os benefícios requeridos são duplos: a continuidade da construção de calçada que margeia o lago e melhorias na iluminação pública, com a instalação de postes de menor altura. A justificativa aponta para a necessidade de melhorar a circulação de pedestres, a segurança e o aproveitamento do espaço público para lazer e convivência dos moradores do Residencial Cohacol 5. Os beneficiários diretos são os frequentadores da praça e os moradores do referido residencial.

Diferenças Cruciais

As diferenças são evidentes em todos os aspectos relevantes para a comparação:

• Benefício Solicitado: Um requer a construção de uma cobertura para um pátio escolar, enquanto o outro solicita a conclusão de uma calçada e a melhoria da iluminação pública em uma praça.
• Localidade Específica: O primeiro se refere ao CMEI Reino Encantado, uma instituição de ensino. O segundo se refere à Praça Luciano Dias de Freitas, um espaço de lazer público.
• Beneficiário Direto: No REQ 102/2026, o foco são os alunos e a comunidade escolar. No REQ 012/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial Cohacol 5 e os frequentadores da praça.

Apesar de ambos serem requerimentos formais e solicitarem estudos de viabilidade, a natureza das intervenções e os locais de aplicação são completamente distintos, o que resulta na baixa similaridade percentual calculada.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 012/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada que margeia o lago e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 116/2026 refere-se à Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. O REQ 012/2026 trata da Praça Luciano Dias de Freitas, localizada no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado. O REQ 012/2026 visa beneficiar os moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a Praça Luciano Dias de Freitas. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e os locais de usufruto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra sol e chuva durante o recreio, visando o desenvolvimento infantil e a segurança dos brinquedos. A justificativa do REQ 012/2026 aborda a interrupção da circulação de pedestres devido à calçada incompleta e a ineficiência da iluminação pública, gerando insegurança e desestímulo ao uso do espaço público. As justificativas refletem problemas e necessidades diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação urgente de pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua, visando melhorar o acesso e o desenvolvimento econômico. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada ao redor de um lago e melhorias na iluminação pública de uma praça. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 012/2026 refere-se à Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas especificadas são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 tem como beneficiários implícitos a empresa instalada no local e, por extensão, o desenvolvimento econômico do município e a comunidade em geral, devido à melhoria da infraestrutura. O REQ 012/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a praça para lazer e atividades físicas, além de todos os frequentadores do espaço. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura para o desenvolvimento econômico, acesso logístico e segurança de uma empresa e do tráfego geral. A justificativa do REQ 012/2026 fundamenta-se em reclamações de moradores sobre a interrupção da circulação na calçada, a falta de segurança devido à iluminação inadequada e a necessidade de melhor aproveitamento do espaço público para lazer e convivência. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 (ORIGINAL) e o REQ 012/2026 (ANALISADO) revela uma similaridade de [[ 15% ]].

Análise Detalhada

Apesar de ambos os requerimentos serem originados na Câmara Municipal de Jataí e direcionados a autoridades municipais com o objetivo de solicitar intervenções em espaços públicos, as especificidades das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades são distintas.

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 099/2026 pleiteia a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão.
  • O REQ 012/2026 solicita estudo de viabilidade para continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública.

• Localidade Específica:

  • O REQ 099/2026 foca na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento.
  • O REQ 012/2026 refere-se à Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5.

• Beneficiário:

  • Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 099/2026 aborda diretamente a infraestrutura viária e a segurança de tráfego para os usuários da rua.
  • O REQ 012/2026 foca na melhoria de um espaço de lazer e convivência, impactando a qualidade de vida e a segurança dos frequentadores da praça.

As diferenças nos tipos de intervenção solicitada e nas áreas geográficas específicas onde as melhorias são demandadas indicam que os requerimentos tratam de assuntos distintos, embora ambos busquem atender a necessidades da comunidade local.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade para a continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 012/2026 refere-se à Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população local. No entanto, o REQ 223/2026 foca em motoristas e pedestres que circulam nas ruas mencionadas, enquanto o REQ 012/2026 se dirige aos frequentadores da praça, incluindo famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 é o risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das ruas às margens do Córrego Jataí. A justificativa do REQ 012/2026 aponta dificuldades de circulação e segurança na praça devido à infraestrutura inadequada e iluminação deficiente. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil em uma praça. O REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura, também em uma praça. Os benefícios solicitados são distintos, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos.

• Localidade: O REQ 245/2026 se refere à Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 012/2026 menciona a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são os moradores da localidade específica, com destaque para crianças e famílias no REQ 245/2026, e pedestres, frequentadores e a comunidade em geral no REQ 012/2026. Embora ambos visem o bem-estar coletivo, o foco específico dos benefícios é distinto.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 245/2026 foca na necessidade de lazer, convivência e desenvolvimento infantil. O REQ 012/2026 aborda a dificuldade de circulação devido à interrupção da calçada e a insegurança gerada pela iluminação pública inadequada. As problemáticas apresentadas são distintas, embora ambas relatem demandas de munícipes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 012/2026 e REQ 460/2025: [[ 15% ]]

Dissertação Explicativa

O REQ 012/2026 solicita estudo e obras na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, com foco em calçadas e iluminação. O REQ 460/2025 requer revitalização na Praça do Bairro Cidade Jardim I, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. As solicitações, locais e benefícios são distintos, apesar de ambos buscarem melhorias em espaços públicos.